Regeln sind halt Regeln, wenn wir jetzt anfangen mit Torso oder Körperanteil wird das deutlich subjektiver.
Jo, Schiri war unser bester Mann.
Bitteres aus für die Dänen, Schiri pfeift streng, in meinen Augen zu streng für ein Achtelfinale, dafür zieht er seine Linie Konsequent durch.
Ich bin sehr froh das wir in der zweiten Hälfte noch gute Torchancen hatten, die das Ergebnis untermauert haben.
Aber ein Tor von VAR aberkannt bekommen und im Gegenstoß durch VAR einen Elfer kassieren, das ist hart
Regelkonforme Entscheidung. Aber die Regel ist halt in Anbetracht der aktuellen Technik absurd und überholt.
Bedürfte da mal einer Reform
Ist halt so. Dann schafft halt die Hilfstechnik und den Bewegtbildassistenten ab. Aber Abseits ist halt Abseits und Handspiel ist Handspiel….
Ernstgemeinte Frage hier: Klar in der Grafik ist Fuß minimal aber doch deutlich im Abseits. Kann denn auch sichergestellt werden, dass dieser Ausschnitt, den wir hier sehen, genau der Moment ist, in der der Ball den Fuß des passenden Spielers verlässt?
Ich finde das ganze gleichzeitig extremst bescheuert aber auch sinnvoll, weil halt Regeln.
Klar, Regeln sind Regeln kann man nicht bestreiten, nur eventuell sollte man überdenken diese Regeln zu reformieren, sowas ist halt wirklich so unglaublich knapp und finde ich auch nicht realistisch messbar.
Die Fußspitze quasi der Große Zeh. Hätte der Deutsche seine Ferse 2cm weiter hinten gehabt wäre das kein Abseits gewesen. Hätte die Situation aber nicht verändert…
Diese Entscheidung war wirklich gut für uns nur am Ende halt schon seltsam.
Find ich voll gut. Habe aber trotzdem noch einen Verbesserungsvorschlag:
Für Abseits sollte bloß die Körpermitte relevant sein und nicht die Gliedmaßen oder der Kopf. Denn nach der aktuellen Regelung wechselt es häufig viele Male in einer Sekunde hin und her, ob ein Spieler im Abseits steht oder nicht. Es ist daher zu häufig eine Frage von Zufall und weniger von Können. Ist nur die Körpermitte relevant, so können die Spieler besser selbst abschätzen, ob sie, die Mit- oder Gegenspieler sich im Abseits befinden.
Irgendwo muss man halt eine Grenze ziehen. Das führt dann halt auch zu Grenzenscheidungen die Fragwürdig sind, aber durch das gleiche Mittel der Feststellung auch objektiv Gerecht.
Ich finde, dass der VAR Assistent die Spiele wesentlich fairer macht. Wenn es nach mir ginge, müsste er der Schiedsrichter verpflichtet sein, das Video dazu anzuschauen. Dann hätte Deutschland gegen die Schweiz ihren Elfmeter bekommen. Der VAR hat es dem Schiedsrichter gemeldet und der Schiri hat sich gegen eine Besichtigung entschieden. Hätte er es angeschaut, hätte er es pfeifen müssen.
Wo ich auch den VAR Zwang vermisst habe, war das WM Finale Frankreich-Kroatien. Die ersten zwei Tore hätten niemals zählen dürfen.
Ist in diesem Fall zwar gut für uns gewesen, aber ich verstehe den Frust der Dänen halt auch total. Bei sowas hätte man früher gesagt gleiche Höhe. Es entsteht bei einem Zeh im Abseits auch nicht wirklich irgendein Vorteil. Auf der anderen Seite schien bei dem vermeintlichen 3:0 für uns ja auch nur wenige Zentimeter zwischen Ball und Wirtz gewesen zu sein. Genauso sehr war das Faul bei dem Tor von Schlotterbeck wirklich nicht so schlimm, dass man deswegen das Tor aberkennen musste, erstreckt nicht, da es keinen Einfluss auf den Kopfball hatte.
Alles in allem finde ich den VAR zwar eine gute Idee aber die Umsetzung ist aus meiner Sicht recht häufig einfach nicht angemessen. Erst recht durch die fehlende klare Linie bei Fauls.
“Es ist egal, ob sein Fuß 2cm rausgeschaut hat, das hätte keinen Einfluss auf das Tor gehabt.”
Ich verstehe nicht wieso manche Leute sich beschweren, weil es so knapp war. Es ist entweder Abseits oder nicht. Punkt. Welche Toleranz will man denn da bitte einbauen?
2022 ist Deutschland bei der WM wegen einer (richtigen) Entscheidung durch den VAR rausgeflogen (2-1 Japan gegen Spanien). Da ging es auch nur um Millimeter. Wenn es den VAR nicht geben würde und dann nachher rauskommt, dass es eine Fehlentscheidung war, wird auch geheult.
Wo sollte man denn sonst die Grenze ziehen? Beim Fuß? Sobald der Oberkörper hinter dem Gegenspieler ist? Dann wird es trotzdem immer Entscheidungen geben, die knapp sind.
Die haben den Dänen in der Grafik nach vorne geschoben. Der war eigentlich weiter hinten.
Sorry für die blöde Frage: warum steht im Bild auf der Seite von Deutschland die Abkürzung TYS ? Was bedeutet das ? Danke 👍🏽
Es ist technisch richtig, aber frustrierend ist es schon.
19 comments
Genau mein Gedanke. Aber naja Tja.
Regeln sind halt Regeln, wenn wir jetzt anfangen mit Torso oder Körperanteil wird das deutlich subjektiver.
Jo, Schiri war unser bester Mann.
Bitteres aus für die Dänen, Schiri pfeift streng, in meinen Augen zu streng für ein Achtelfinale, dafür zieht er seine Linie Konsequent durch.
Ich bin sehr froh das wir in der zweiten Hälfte noch gute Torchancen hatten, die das Ergebnis untermauert haben.
Aber ein Tor von VAR aberkannt bekommen und im Gegenstoß durch VAR einen Elfer kassieren, das ist hart
Regelkonforme Entscheidung. Aber die Regel ist halt in Anbetracht der aktuellen Technik absurd und überholt.
Bedürfte da mal einer Reform
Ist halt so. Dann schafft halt die Hilfstechnik und den Bewegtbildassistenten ab. Aber Abseits ist halt Abseits und Handspiel ist Handspiel….
Ernstgemeinte Frage hier: Klar in der Grafik ist Fuß minimal aber doch deutlich im Abseits. Kann denn auch sichergestellt werden, dass dieser Ausschnitt, den wir hier sehen, genau der Moment ist, in der der Ball den Fuß des passenden Spielers verlässt?
Ich finde das ganze gleichzeitig extremst bescheuert aber auch sinnvoll, weil halt Regeln.
Klar, Regeln sind Regeln kann man nicht bestreiten, nur eventuell sollte man überdenken diese Regeln zu reformieren, sowas ist halt wirklich so unglaublich knapp und finde ich auch nicht realistisch messbar.
Die Fußspitze quasi der Große Zeh. Hätte der Deutsche seine Ferse 2cm weiter hinten gehabt wäre das kein Abseits gewesen. Hätte die Situation aber nicht verändert…
Diese Entscheidung war wirklich gut für uns nur am Ende halt schon seltsam.
Find ich voll gut. Habe aber trotzdem noch einen Verbesserungsvorschlag:
Für Abseits sollte bloß die Körpermitte relevant sein und nicht die Gliedmaßen oder der Kopf. Denn nach der aktuellen Regelung wechselt es häufig viele Male in einer Sekunde hin und her, ob ein Spieler im Abseits steht oder nicht. Es ist daher zu häufig eine Frage von Zufall und weniger von Können. Ist nur die Körpermitte relevant, so können die Spieler besser selbst abschätzen, ob sie, die Mit- oder Gegenspieler sich im Abseits befinden.
Irgendwo muss man halt eine Grenze ziehen. Das führt dann halt auch zu Grenzenscheidungen die Fragwürdig sind, aber durch das gleiche Mittel der Feststellung auch objektiv Gerecht.
Ich finde, dass der VAR Assistent die Spiele wesentlich fairer macht. Wenn es nach mir ginge, müsste er der Schiedsrichter verpflichtet sein, das Video dazu anzuschauen. Dann hätte Deutschland gegen die Schweiz ihren Elfmeter bekommen. Der VAR hat es dem Schiedsrichter gemeldet und der Schiri hat sich gegen eine Besichtigung entschieden. Hätte er es angeschaut, hätte er es pfeifen müssen.
Wo ich auch den VAR Zwang vermisst habe, war das WM Finale Frankreich-Kroatien. Die ersten zwei Tore hätten niemals zählen dürfen.
Ist in diesem Fall zwar gut für uns gewesen, aber ich verstehe den Frust der Dänen halt auch total. Bei sowas hätte man früher gesagt gleiche Höhe. Es entsteht bei einem Zeh im Abseits auch nicht wirklich irgendein Vorteil. Auf der anderen Seite schien bei dem vermeintlichen 3:0 für uns ja auch nur wenige Zentimeter zwischen Ball und Wirtz gewesen zu sein. Genauso sehr war das Faul bei dem Tor von Schlotterbeck wirklich nicht so schlimm, dass man deswegen das Tor aberkennen musste, erstreckt nicht, da es keinen Einfluss auf den Kopfball hatte.
Alles in allem finde ich den VAR zwar eine gute Idee aber die Umsetzung ist aus meiner Sicht recht häufig einfach nicht angemessen. Erst recht durch die fehlende klare Linie bei Fauls.
“Es ist egal, ob sein Fuß 2cm rausgeschaut hat, das hätte keinen Einfluss auf das Tor gehabt.”
Ich verstehe nicht wieso manche Leute sich beschweren, weil es so knapp war. Es ist entweder Abseits oder nicht. Punkt. Welche Toleranz will man denn da bitte einbauen?
https://youtu.be/_UgSDcHPgCc?t=6m29s
2022 ist Deutschland bei der WM wegen einer (richtigen) Entscheidung durch den VAR rausgeflogen (2-1 Japan gegen Spanien). Da ging es auch nur um Millimeter. Wenn es den VAR nicht geben würde und dann nachher rauskommt, dass es eine Fehlentscheidung war, wird auch geheult.
Wo sollte man denn sonst die Grenze ziehen? Beim Fuß? Sobald der Oberkörper hinter dem Gegenspieler ist? Dann wird es trotzdem immer Entscheidungen geben, die knapp sind.
Die haben den Dänen in der Grafik nach vorne geschoben. Der war eigentlich weiter hinten.
Sorry für die blöde Frage: warum steht im Bild auf der Seite von Deutschland die Abkürzung TYS ? Was bedeutet das ? Danke 👍🏽
Es ist technisch richtig, aber frustrierend ist es schon.