Vad tycker Sweddit om detta? Själv tycker jag det är förjävligt. Att kunna hamna i fängelse för att man inte håller med den officiella versionen av historien på vissa sätt är vidrigt. Sen får man tycka vad man vill om förintelseförnekare, men att det ska vara olagligt går emot svensk grundlag om yttrandefrihet enligt mig.
by dinosaurninja
50 comments
Va hände med yttrandefrihet?
Ta ett besök på Auschwitz, du verkar behöva det!
Jag har inget problem mede den biten alls, Förintelsen hände. Jag är gammal nog att ha mött folk som satt i koncentrationsläger och folk som förlorade hela sin familj.
Jag tycker att man har rätt att vara en idiot. Tror man inte på något ska man inte behöva låtsas att man gör det, även om man är lite efter.
Däremot tycker jag inte att en nyhetssida till exempel ska få påstå att förintelsen inte hänt och presentera det som fakta tex, så det är kanske inte en jättelätt linje att dra.
Edit: nu misstolkade jag tydligen det här. Det som blir olagligt verkar vara att uppmana till våld med den här typen av missinformation, om jag förstår det rätt. Det tycker jag är väldigt rimligt. Även utan uppmaning till våld förklarar u/ICA_Basic_Vodka väldigt bra hur den här typen av lagar är viktiga ändå i kommentarerna här.
En begränsad yttrandefrihet är inte yttrandefrihet alls, det är censur.
1. Förintelsen är sann, därom råder inget tvivel.
2. Jag är emot lagstiftning av åsikter och moral – det finns tillräckligt med skräckexempel för att se hur snett det kan gå.
3. ~~Varför stanna vid förintelsen? Är det mer OK att förneka andra folkmord i kategorin 6+ miljonerklassen?~~
-Edit, jag letade reda på den faktiska texten:
“*I syfte att förtydliga lagtexten föreslår regeringen att bestämmelsen om hets mot folkgrupp i 16 kap. 8 § BrB förtydligas så att det i ett nytt andra stycke uttryckligen framgår att det är kriminaliserat att förneka, ursäkta eller uppenbart förringa ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i bestämmelsen*.”
Inte en dag för tidigt
Haha asså vad fan är detta?
Jävla mongopolitiker.
Yttrandefrihet vad är de?
Precis som att vi får bränna koranen och tycka vad vi vill om religioner så får man om man är korkad tycka att förintelsen aldrig skett.
EU..vi kommer bli en diktatur snart. Vänta och se.
Tack för påminnelsen, får lägga resten av dagen på att förintelseförneka innan det är för sent.
Bort med hets mot folkgrupp. I grund strider den mot yttrandefriheten som alltid är viktigast.
Vad ni alla måste förstå (som snackar om yttrandefrihet) är att det INTE ligger i ens rättighet att sprida misinformation och konspirationsteorier bakom notionen av ”yttrandefrihet ”. Grundlagen stiftades före vår moderna tid av social media och decentreliserade kunskapskanaler, samhället måste anpassas. Lagen tillträder pga den sorgliga verkligheten att majoriteten av människor är så dumma att de påverkas successivt av påtryckningar från misinformation, folk scrollar bara tiktok, de källgranskar inte. Därför måste lagar som denna tillträda för att begränsa inflytandet och spridningen av farliga idéer.
Edit:
Jag har kanske uttryckt mig olyckligt, men jag menar att yttrandefriheten inte lagmässigt begränsar ens rättighet att sprida misinformation, men snarare att skölda ens spridning av misinformation med ”yttrandefrihet ” är att missbruka och förorena rättigheten man erhållit.
Alla ska ha rätt att vara idioter, sen är det upp till resten av oss att berätta för dem att de *är* idioter. I just den här frågan tycker jag väl att det kan vara okej att förbjuda. Där finns inga ens i närheten logiska argument eller bevis på att det inte hänt. Borde väl redan gå under förtal eller hatbrott i vilket fall.
Tycker det låter bra. Finns ingen anledning till att dalta med idioter som förnekar det uppenbara, och alla som gnäller om “yttrandefrihet” är enligt mig fria att sticka till ett annat land.
Undrar om det blir olagligt att förneka folkmord i Palestina också.
Jag håller med. Jag fattar inte vad man vill uppnå heller, det kommer bara att bli en slags bekräftelse för virrpannorna, “kolla, politikerna och mainstreammedia är så rädda för sanningen att de förbjuder oss att argumentera”.
Häst mot soffgrupp
“ACK, MIN YTTRANDEFRIHET!”
Tycker en del av er är lite larviga, neka förintelsen är hets mot folkgrupp och att neka något SOM HÄNDE är inte en “åsikt”, det är bara att vara galet dum i huvudet. Precis som annan hets mot folkgrupp så är det här straffbart på olika vis och det är väl fan inget problem? Det är även motiverat i artikeln, om några av er nu faktiskt läst den, varför de gör just såhär och de säger typ vad jag nyss sa. Ska man göra en liknelse så kan man väl titta på det faktum att göra en viss salut i tyskland är grovt straffbart, det är bara att ingen bryr sig just för att det är hets mot folkgrupp och inte yttrandefrihet att stödja eller neka förintelsen.
Tycker det är kanon.
Man har rätt att ha fel väl? Vilken dum jävla lag, lägg vikt på viktiga saker istället
Bäst man passar på att förneka idag då!
Känns som detta är riktat mer mot muslimska friskolor än något annat (där lagen faktiskt har en udd). Vilket isåfall är bra.
Nej, det är inte fel att det blir olagligt. Det går inte emot grundlagen om yttrandefrihet eftersom det bokstavligt talat har hänt & faktum är att man inte kan förneka förintelsen.
Det är inte religion vi snackar om, där vi accepterar verklighetsberövade.
Kort sagt OP, nej man får/ska/bör inte tycka vad man vill om förintelsenekare, dom är dumma i huvudet & det bör vara en universal tankegång kring dessa individer.
Ingenting otydligt i det här alls ju?
“I syfte att förtydliga lagtexten föreslår regeringen att bestämmelsen om hets mot folkgrupp i 16 kap. 8 § BrB förtydligas så att det i ett nytt andra stycke uttryckligen framgår att det är kriminaliserat att förneka, ursäkta eller uppenbart förringa ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i bestämmelsen.”
Förnekelsen måste vara av ett internationellt erkänt brott som fått kraft, och förnekelsen måste vara ängad att uppmana till våld mot den grupp som varit utsatt.
Om du och dina rumstempsIQ-kompisar sitter hemma och snackar om att ni inte tror på förintelsen eller att Hitler inte gjorde något fel så begår ni inget brott. Om ni går ut på torget utanför en synagoga och skriker att förintelsen är ett påhitt i en övergripande judisk konspiration att ta över samhället och att vi därför bör döda judar, då har ni begått ett brott.
Tycker i grunden det är bra att man markerar mot detta men ser inte att man kommer uppnå speciellt mycket då det sannolikt kommer att elda på konspirationsteorier hos de grupper som lever med denna typ av förnekelse och i sämsta fall få en motsatt effekt.
Det här har man ju inte tänkt igenom alls. Hela jävla Balkan och Mellanöstern kommer ju för fan slängas in i finkan sekund ett.
Vilket självfallet inte kommer ske. Fan lagar utan konsekvenstänk alltså.
Det är lagligt att ljuga på internet men inte att verbalt uttala sig.
På så vis får media ljuga digitalt men inte verbalt.
Undrar mer vad de försöker dölja genom att lagstifta om det? Det kanske inte har hänt?
Ska man börja tvinga folk att tro på allt möjligt nu? Ska det bli olagligt att inte tro på allt tjafs om klimat? Eller Allah eller nåt annat?
Kan vi även kriminalisera flat-earth åsikter medan vi ändå är här nu? /s
Det kan vara lägligt att hänvisa till *Paradox of Tolerance* av Karl Popper. För att fortsättningsvis kunna ha ett fritt samhälle, behöver vi avskärma oss från tankeströmningar som förespråkar intolerans och ofrihet. Det är en paradox, men en nödvändig sådan. Den som är intresserads av ämnet, kan ta sig an boken *The Open Society and its Enemies* av Karl Popper. Lagom inför sommarledigheten
Snackade med nån om detta för ett tag sen som hävdade att det inte var okej att ens kalla det för Förintelsen då det aldrig skedde en förintelse. Men den personen fastnade på den punkten och gick inte att prata vidare ens om lagen som helhet så det hakades upp på Förintelsen. Så än är inte den sista idioten född…
Nej. Du kommer inte bli dömd om du inte har kunskapen kring det.
Du kommer dock bli dömd om du, publikt, medvetet förnekar Förintelsen.
Detta handlar om hets mot folkgrupp och inget annat.
Det är fakta att ert har hänt. Om någon argumenterar för att det inte hänt förtjänar man inte leva längre. Fan, inför dödsstraff på det istället.
Asså jag har inte läst lagen men jag tror inte det står detaljer exakt hur man ska tro. Bara att man inte kan förneka att under mustaschmannen’s ledning dödades judar för att försöka utplåna dem utan anledning.
> *Att kunna hamna i fängelse för att man inte håller med* ***den officiella versionen av historien*** *på vissa sätt är vidrigt*
Det är ett talande språkbruk du använder dig av.
Klart att förneka förintelsen inte bara är rent förolämpande men också fruktansvärt korkat. Det borde (om det inte redan gör det) ligga under konspirationsteorier tillsammans med andra flummiga fantasier som ensamma personer med psykiska problem hittar på. Men att göra det olagligt kan jag anse är överdrivet. Åsiktsfrihet gäller också de med jävligt korkade åsikter.
Sanslöst att lagstifta om sådant. Ska de ge sig in på Israel-Palestina och lagstifta om huruvida man får / inte får kalla det för folkmord? Ska de lagstifta om huruvida vacciner kan/inte kan ha oönskade effekter? Ska de lagstifta om att AIK är bästa fotbollslaget?
Nä, politiker ska hålla sig långt borta från denna typ av lagar. Bara för att man kanske håller med om den första saken som lagstiftas om kan man ALDRIG *lagstifta* en sanning. Det är enbart oerhört auktoritärt.
Jag tycker det är sjukt. Att förneka förintelsen är idioti i kvadrat, men vi har slagit in på en väldigt farlig väg när vi gör det kriminellt att ha fel eller hysa vissa åsikter.
Ok, nu blir det svårt för våra politiker att förneka de brott mot mänskliga rättigheter som sker i Gaza. Även Sveriges narkotikapolitik har kritiserats av FN för att bryta mot mänskliga rättigheter, så att försvara en fortsatt kriminalisering blir nu straffbart!
[https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/fn-sveriges-narkotikapolitik-lever-inte-upp-till-manskliga-rattigheter](https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/fn-sveriges-narkotikapolitik-lever-inte-upp-till-manskliga-rattigheter)
Bara +75år för sent. Men bättre sent än aldrig. 🙄
Men du kan ju fortfarande anse att det var bra det som hände men att man skulle dödat fler, så vad oroar du dig för?
Asså, jag förstår att man blir straffad för det men kom igen. Att få sitta 6 miljoner år för ett sketet litet uttalande? Det låter bara inte som en rimlig tidsram för ett straff. 200 000 år på sin höjd, men det vore orimlig att få 6 miljoner år i finkan för det.
Okej, så nu när vi slaktat yttrandesfriheten, kan vi då också slakta religionsfriheten?
Vad man än tycker om förintelsen så måste jag ändå säga att det är bisarrt hur mycket makt det judiska folket har, även i Sverige.
Personligen så tycker jag att alla ska ha rätt att tycka och tänka vad de vill i en öppen och fri demokrati.
Man måste vara pantad eller antisemitist om man förnekar att förintelsen inträffat.
Motstrider sig inte detta någon rättighet om att en människa har rätt till sin egen åsikt?
Finns dom som inte tror på att dinosaurier har funnits, varför är det okej att förneka det? För att inte börja snacka om religion.
Även för en jude som jag själv är detta dumt.
Vad är nästa, olagligt att tro att Adam/Eva och en talande orm hände eller att en man byggde en ark för x2 av alla djur i världen.
Detta är den fördummade versionen av Tysklands “Israels bör inte existera” checkbox (för medborgarskap).
Äntligen kommer alla flat earthers hamna i finkan 😡
Helt rätt, det är ju bara något som är ett problem för nazister och fascister som alltid envisas med att skriva deras om historia för att försöka täcka över att de är blodtörstiga mördare. Och om det är något vi har tillräckligt av är det desinformation i dagsläget, speciellt pga sådana rörelser
Finns ett bra exempel på detta i en intervju med falangistpartiets ledning i Spanien som envisas med “vart har du bevisen!?” Angående fascisternas massgravar från Francos tid – gravarna har ju lokaliseras och barnen till de avrättade har tillslut fått modet att vittna i hopp om att få sina mördade familjemedlemmar identifierade
Samma gäller tumultet om att Srebrenica nu klassas som oförnekligt, det är ju bara psykotiska gorillor som vill förneka krigsbrott och folkmord för att få politiska sympatier
Hoppas dett afuckar för zionister😌
Sdarna grinar🥴
Var går gränsen för förintelseförnekelse. Är det lugnt om jag tror att den hände men den var mycket mindre i skala? Eller om lägrena fanns, men inte gaskammrarna?
Känns som en så diffus lag och dessutom borde ingen ha den makten.