Gode gamle totalitære Minority Report typer på borgen. Hvem helvede stemmer på de idioter?
Det mest bekymrende er vel nærmest at hun ikke har den fjerneste forståelse for den data der skal til for at AI virker. Det er altid lidt bekymrende når politikerne helt misforstår virkeligheden
Du får AI og du får AI og du får AI
Jeg gad godt vide hvad det er hun mener den skal bruges til? Jeg frygter næsten at hun ikke ved hvad en tvangsfjernelse er.
Det bliver noget af et datasæt der skal sættes sammen.
Gad vide hvad hun tror “AI” overhovedet er…
What could possibly go wrong?
Ved I hvad? Det kan sagtens være en ting. AI kan bruges til alle mulige ting, på alle mulige måder, som et værktøj. Det skal der ikke automatisk lukkes ned for, selv om det er sensitive sager. Det er dog klart, at det ikke bare skal være en eller anden direkte forbindelse til ChatGPT, hvor den træffer beslutninger om folks liv.
Men problemet med de her forslag er, at de her mennesker, der i virkeligheden intet ved om AI, de aner ikke hvad de foreslår. “Vi kunne jo bruge AI” er et stort set meningsløst forslag, fordi det svarer lidt til, at vi siger “vi kunne bruge computere”.. Ja, okay.. men hvordan? Præcist?
De er jo bare papegøjer, der gentager ting de har hørt, for det er hvad der er på mode. Det er umuligt at tage dem seriøst.
Kan vi også bruge noget block chain, nu vi er i gang? Eller er den fad ved at være old news?
Magisk IT-tryllestøv v2.0…
I guder.
Kæft hun er dum.. det er så langt fra virkeligheden..
Wow. God ide. Så kan politikerne vaske hænderne og sige “Jamen det var ikke os der tog fejl og traf de forkerte beslutninger. Det var AI’en der tog fejl og det kan vi jo ikke gøre for!”.
Det er mig en gåde hvorfor Troels Lund Poulsen tog hende tilbage, når jeg hører om hendes nyeste forslag omkring AI…
I herinde burde google COMPAS sagen og se alt det der kan gå galt.
Ændring: For at clarifie så er COMPAS et system/en model brugt/tidligere brugt i det amerikanske retssystem. Det er godt eksempel på at sådanne modeller altid har en form for bias og konsekvenser af det.
Det var en del af mit VidenskabsTeori pensum (akademia, etiquette, etik, ansvar, den slags ting) Så det er sikkert niche og svært at finde ud af.
Eventuelt starte med Wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/COMPAS_(software)
(under critques)
Jeg ville skrive mere men jeg er på telefon. Generelt var en af de mest centralle dele de ville have boret os ind i hovedet var at en model aldrig er fuldt sand. Den er aldrig 100% korrekt. Den er kun “god nok” eller “præcis nok”
Det forslag minder mig alt for meget om en Mitchell and Webb sketch: “have you tried ‘kill all the poor’?”
Som om systemet ikke var slemt nok i forvejen, man kan lige forestille sig det kafkaske i at man får fjernet sit barn med “computer says no” som den eneste begrundelse.
I det mindste plejer menneskelige sagsbehandlere at kunne redegøre for deres beslutningsproces. Det kan “AI” ikke.
Det er så fucking sindsygt! Fatter ikke at hun kalder sig selv liberal når hun vil lave et overvågningssamfund. Plus det virker helt blandt i argumentationen om at det lige skulle være der man skulle starte for at spare i det offentlige? Kraftedeme uhyggeligt. Håber ikke hun bliver socialminister i en regeringsrokade..
Abominable Intelligence. Hvilket muligvis er, hvad ministeren selv er i besiddelse af.
Vil du være muligt at bruge en form for automatisering i screening af potentielle sager? Fx så historik og anmeldelser ikke foretaget sig i kommune flytninger og skiftende sagsbehandlere?
Ikke at beslutninger skal tages automatisk men lettere bringes frem i lyset så det kan tages stilling til dem?
Det kunne måske også bruges andre steder fx i vores sygehus/plejesektor.
Fake it till you make it and then keep faking it kik
Hun har da kunstig intelligens hvis hun mener at kunstig intelligens virker.
Selvfølgelig skal vi bruge AI til at assistere medarbejdere. Hvor meget tillid har du til en medarbejder der hader sit job og bare skal “igennem bunken”. Jeg tror AI kan være bedre til at skabe et samlet billede, og flytte medarbejderens fokus mod de sværre og menneskelige aspekter af en sag. AI skal være en assistent, ikke en udfører.
Til forbehandling og opsummering af store mængder data så det giver dem der arbejder med det et bedre startpunkt, fordi de faktisk ‘har læst’ sagerne i stedet for det man høre med at sagerne ikke er læst når folk møder op.
Så ok, andet? nej.
Blank klovn
Alt for stort et indgreb at overlade til AI.
Kan vi ikke bare bruge AI til at beslutte stemmeprocenterne?
Det er dumt, det er rigtig dumt, men ikke rigtigt nyt.
29 comments
Syntes sgu det lyder lidt dystopisk.
Hvorfor erstatter vi ikke bare pædagoger med AI?
Gode gamle totalitære Minority Report typer på borgen. Hvem helvede stemmer på de idioter?
Det mest bekymrende er vel nærmest at hun ikke har den fjerneste forståelse for den data der skal til for at AI virker. Det er altid lidt bekymrende når politikerne helt misforstår virkeligheden
Du får AI og du får AI og du får AI
Jeg gad godt vide hvad det er hun mener den skal bruges til? Jeg frygter næsten at hun ikke ved hvad en tvangsfjernelse er.
Det bliver noget af et datasæt der skal sættes sammen.
Gad vide hvad hun tror “AI” overhovedet er…
What could possibly go wrong?
Ved I hvad? Det kan sagtens være en ting. AI kan bruges til alle mulige ting, på alle mulige måder, som et værktøj. Det skal der ikke automatisk lukkes ned for, selv om det er sensitive sager. Det er dog klart, at det ikke bare skal være en eller anden direkte forbindelse til ChatGPT, hvor den træffer beslutninger om folks liv.
Men problemet med de her forslag er, at de her mennesker, der i virkeligheden intet ved om AI, de aner ikke hvad de foreslår. “Vi kunne jo bruge AI” er et stort set meningsløst forslag, fordi det svarer lidt til, at vi siger “vi kunne bruge computere”.. Ja, okay.. men hvordan? Præcist?
De er jo bare papegøjer, der gentager ting de har hørt, for det er hvad der er på mode. Det er umuligt at tage dem seriøst.
Kan vi også bruge noget block chain, nu vi er i gang? Eller er den fad ved at være old news?
Magisk IT-tryllestøv v2.0…
I guder.
Kæft hun er dum.. det er så langt fra virkeligheden..
Wow. God ide. Så kan politikerne vaske hænderne og sige “Jamen det var ikke os der tog fejl og traf de forkerte beslutninger. Det var AI’en der tog fejl og det kan vi jo ikke gøre for!”.
Det er mig en gåde hvorfor Troels Lund Poulsen tog hende tilbage, når jeg hører om hendes nyeste forslag omkring AI…
I herinde burde google COMPAS sagen og se alt det der kan gå galt.
Ændring: For at clarifie så er COMPAS et system/en model brugt/tidligere brugt i det amerikanske retssystem. Det er godt eksempel på at sådanne modeller altid har en form for bias og konsekvenser af det.
Det var en del af mit VidenskabsTeori pensum (akademia, etiquette, etik, ansvar, den slags ting) Så det er sikkert niche og svært at finde ud af.
Eventuelt starte med Wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/COMPAS_(software)
(under critques)
Jeg ville skrive mere men jeg er på telefon. Generelt var en af de mest centralle dele de ville have boret os ind i hovedet var at en model aldrig er fuldt sand. Den er aldrig 100% korrekt. Den er kun “god nok” eller “præcis nok”
Det forslag minder mig alt for meget om en Mitchell and Webb sketch: “have you tried ‘kill all the poor’?”
https://youtu.be/s_4J4uor3JE?feature=shared
Som om systemet ikke var slemt nok i forvejen, man kan lige forestille sig det kafkaske i at man får fjernet sit barn med “computer says no” som den eneste begrundelse.
I det mindste plejer menneskelige sagsbehandlere at kunne redegøre for deres beslutningsproces. Det kan “AI” ikke.
Det er så fucking sindsygt! Fatter ikke at hun kalder sig selv liberal når hun vil lave et overvågningssamfund. Plus det virker helt blandt i argumentationen om at det lige skulle være der man skulle starte for at spare i det offentlige? Kraftedeme uhyggeligt. Håber ikke hun bliver socialminister i en regeringsrokade..
Det minder mig om det pointsystem der blev foreslået som en del af [ghetto pakken](https://www.information.dk/indland/2018/03/kommune-hjaelpe-udsatte-boern-beskyldt-goere-danmark-ddr) Simpelthen dystopisk og uden sans for nuancer (for eksempel gav skolefravær point selvom det jo kan skyldes et hav af ting). Meget farlig glidebane
Abominable Intelligence. Hvilket muligvis er, hvad ministeren selv er i besiddelse af.
Vil du være muligt at bruge en form for automatisering i screening af potentielle sager? Fx så historik og anmeldelser ikke foretaget sig i kommune flytninger og skiftende sagsbehandlere?
Ikke at beslutninger skal tages automatisk men lettere bringes frem i lyset så det kan tages stilling til dem?
Det kunne måske også bruges andre steder fx i vores sygehus/plejesektor.
Fake it till you make it and then keep faking it kik
Hun har da kunstig intelligens hvis hun mener at kunstig intelligens virker.
Selvfølgelig skal vi bruge AI til at assistere medarbejdere. Hvor meget tillid har du til en medarbejder der hader sit job og bare skal “igennem bunken”. Jeg tror AI kan være bedre til at skabe et samlet billede, og flytte medarbejderens fokus mod de sværre og menneskelige aspekter af en sag. AI skal være en assistent, ikke en udfører.
Til forbehandling og opsummering af store mængder data så det giver dem der arbejder med det et bedre startpunkt, fordi de faktisk ‘har læst’ sagerne i stedet for det man høre med at sagerne ikke er læst når folk møder op.
Så ok, andet? nej.
Blank klovn
Alt for stort et indgreb at overlade til AI.
Kan vi ikke bare bruge AI til at beslutte stemmeprocenterne?
Det er dumt, det er rigtig dumt, men ikke rigtigt nyt.
Gladsaxe begyndte på noget lign. for nogle år siden; [https://www.altinget.dk/digital/artikel/gladsaxe-kommune-dataovervaagning-skal-spotte-udsatte-boern-tidligere](https://www.altinget.dk/digital/artikel/gladsaxe-kommune-dataovervaagning-skal-spotte-udsatte-boern-tidligere) og endte vidst med at blive lukket ned, og var et generelt shit show, men mest dækket på version2.dk, fordi mainstreammedier.
København kommune [https://www.datatilsynet.dk/afgoerelser/afgoerelser/2023/nov/udtalelse-om-behandlingsgrundlag-til-udvikling-og-drift-af-ai-loesning-inden-for-sundheds-og-omsorgsomraadet](https://www.datatilsynet.dk/afgoerelser/afgoerelser/2023/nov/udtalelse-om-behandlingsgrundlag-til-udvikling-og-drift-af-ai-loesning-inden-for-sundheds-og-omsorgsomraadet) prøver på anden vis at få godkendelse til AI på andre områder, og der kommer selvfølgelig endnu mere, når lovgivning bliver masseret lidt mere.
Velkommen til fremtiden, og dette er en af farerne ved at løftet blev brudt om, at man aldrig ville sammenkøre registre.
Velbekommen.