Oh ja, [wegens illegale servicekosten](https://www.woonbond.nl/nieuws/rechter-zet-streep-%E2%80%98community-kosten) in Amsterdam, om vervolgens hetzelfde kutgeintje nog eens [dunnetjes](https://archive.is/yPUND) over te doen. Allerlei ‘kosten’ voor ‘diensten’ opvoeren welke ze zelf leveren zonder aantoonbare reden met 1300% laten stijgen, uiteraard zonder de bijbehorende facturen te overleggen.
Oftewel, kutpartij, kutorganisatie. Nu spreidt deze tumor zich uit naar Utrecht. Gemeenteraad ligt te slapen, waarschijnlijk eerder te juichen omdat ze een commerciële partij hebben gevonden welke ‘sociale huur’ wilt bouwen. Breek in Utrecht de tent maar weer af en onteigen ze in Amsterdam, want we kunnen echt zonder deze ‘fake’ sociale huur.
330 euro aan servicekosten. Zit daar dan roomservice bij?
Ik ben in 2017 van huur naar koop gegaan. Laat ik nou eens zeggen dat ik daar 30 jaar had gewoond, de normle looptijd van een hypotheek.
Vorige woning: €1175 huur voor een tussenwoning met garage. Kosten: 30x12x€1175 = €423.000, nog afgezien van huurverhogingen. Zie je nooit meer één stuiver van terug.
Koopwoning, hoekhuis met garage, 10 km verderop. Annuïteitenhypotheek van €834 per maand, met hypotheekrenteaftrek is 30x12x€834-€55 = €280.440, schilderen en onderhoud is ongeveer €2500 per jaar dus tel daar 30×2500 bij op is €355.400… minus de restwaarde van het huis!! Aangezien het nu al €400.000 waard is en gezien de inflatie… levert ons huis alleen maar geld op.
Met andere woorden: WONINGCORPORATIES EN PANDJESBAZEN ZUIGEN U LEEG!
Schoendozen in grote steden, zoals Utrecht mogen [extra veel huurpunten krijgen](https://www.huurcommissie.nl/onderwerpen/corop-gebieden-amsterdam-en-utrecht), door een of andere vage regeling. Daardoor mogen deze verhuurders de maximale prijs krijgen voor dit soort miniscule studios. Vervolgens combineren ze dat met absurde servicekosten.
Het is me niet duidelijk of de Gemeente Utrecht er zelf schuld aan is door mee te doen met die regeling, of dat dat VVD beleid is. Kan beiden het geval zijn.
>het lijkt wel een beetje op misbruik maken van de woningnood en misschien denken ze wel: het wordt uiteindelijk toch wel betaald
Lijkt erop?
>”Het gaat erom dat we een moreel appèl doen op deze ontwikkelaar”
Dat is niet genoeg.
Sorry maar dit is niet het eerste project met deze misstanden in Utrecht. 2 jaar geleden is er een appartementencomplexen afgeleverd in Leidsche Rijn waar de prijs voor goedkope woningen ook niet nageleefd is.
Leuk dat dreigen met vergunningen niet meer afgeven. Maar het is wel heel erg als het kalf al verdronken is.
6 comments
Waar kennen we deze lui ook alweer van.
Oh ja, [wegens illegale servicekosten](https://www.woonbond.nl/nieuws/rechter-zet-streep-%E2%80%98community-kosten) in Amsterdam, om vervolgens hetzelfde kutgeintje nog eens [dunnetjes](https://archive.is/yPUND) over te doen. Allerlei ‘kosten’ voor ‘diensten’ opvoeren welke ze zelf leveren zonder aantoonbare reden met 1300% laten stijgen, uiteraard zonder de bijbehorende facturen te overleggen.
Oftewel, kutpartij, kutorganisatie. Nu spreidt deze tumor zich uit naar Utrecht. Gemeenteraad ligt te slapen, waarschijnlijk eerder te juichen omdat ze een commerciële partij hebben gevonden welke ‘sociale huur’ wilt bouwen. Breek in Utrecht de tent maar weer af en onteigen ze in Amsterdam, want we kunnen echt zonder deze ‘fake’ sociale huur.
330 euro aan servicekosten. Zit daar dan roomservice bij?
Ik ben in 2017 van huur naar koop gegaan. Laat ik nou eens zeggen dat ik daar 30 jaar had gewoond, de normle looptijd van een hypotheek.
Vorige woning: €1175 huur voor een tussenwoning met garage. Kosten: 30x12x€1175 = €423.000, nog afgezien van huurverhogingen. Zie je nooit meer één stuiver van terug.
Koopwoning, hoekhuis met garage, 10 km verderop. Annuïteitenhypotheek van €834 per maand, met hypotheekrenteaftrek is 30x12x€834-€55 = €280.440, schilderen en onderhoud is ongeveer €2500 per jaar dus tel daar 30×2500 bij op is €355.400… minus de restwaarde van het huis!! Aangezien het nu al €400.000 waard is en gezien de inflatie… levert ons huis alleen maar geld op.
Met andere woorden: WONINGCORPORATIES EN PANDJESBAZEN ZUIGEN U LEEG!
[Dit](https://liberapedia.fandom.com/wiki/Rent_is_too_Damn_High_Party) Dus.
Schoendozen in grote steden, zoals Utrecht mogen [extra veel huurpunten krijgen](https://www.huurcommissie.nl/onderwerpen/corop-gebieden-amsterdam-en-utrecht), door een of andere vage regeling. Daardoor mogen deze verhuurders de maximale prijs krijgen voor dit soort miniscule studios. Vervolgens combineren ze dat met absurde servicekosten.
Het is me niet duidelijk of de Gemeente Utrecht er zelf schuld aan is door mee te doen met die regeling, of dat dat VVD beleid is. Kan beiden het geval zijn.
>het lijkt wel een beetje op misbruik maken van de woningnood en misschien denken ze wel: het wordt uiteindelijk toch wel betaald
Lijkt erop?
>”Het gaat erom dat we een moreel appèl doen op deze ontwikkelaar”
Dat is niet genoeg.
Sorry maar dit is niet het eerste project met deze misstanden in Utrecht. 2 jaar geleden is er een appartementencomplexen afgeleverd in Leidsche Rijn waar de prijs voor goedkope woningen ook niet nageleefd is.
Leuk dat dreigen met vergunningen niet meer afgeven. Maar het is wel heel erg als het kalf al verdronken is.