MZCR denně vydává na webu aktualizovany data ohledně covidu. Mnoho z nich mi přijdou jako důležitý data, o kterých ale vlastně nikdo neví.
Očkování je funkční a potřebnej nástroj, ale používanej a propagovanej naprosto špatně.
Rizikový osoby očkování potřebujou, jednoznačně to snižuje riziko hospitalizace a úmrtí. Potřebujou to očkování ale vážně všichni? Je to fakt potřeba prokazovat se očkováním při vstupu do restaurací?
Očkovací kampaň a bývalá vláda velice rády prohlašovaly očkování za konec pandemie – “tečka za koronavirem”, “pro očkované s prodělanym covidem pandemie skončila”. Kolikrát když někdo zmíní, že není očkovaný, hned by ho půlka internetu ukamenovala.
Přitom děti a nerizikovi očkování vůbec nepotřebujou. Natož po prodělaným covidu.
MZCR vypočítává účinnost vakcín velmi pečlivě. Účinnost prodělané nemoci je ale nezajímá, přitom jsem přesvědčenej, že prodelana nemoc je výrazně lepší ochrana jak očkování. Jediný, co vláda pro lidi s prodelanym covidem udělala, je 180 denní lhůta uznávané bezinfekčnosti. Pro očkování začala časová lhůta platit až teď a to ještě o dost delší.
Do nástupu omikronu (do prosince 2021) očkování proti šíření fungovalo z 50 %, ale budiž. Prodělaný covid chránil (i déle jak 180 dnů) výrazně líp (reinfekci bylo minimum), ale stejně bylo “potřeba” očkovat všechny.
S omirkonem klesla účinnost 2 dávek proti šíření na 0 %, prodělaný covid hádám, že na tom není o moc líp. Je ale na místě stále nutit lidi do očkování a prokazovat bezinfekčnost až 270 dnů starým očkováním, který má 0% účinnost na šíření? Je na místě uznávat prodělaný covid 180 dnů zpátky, ačkoliv omikron už lze chytit snadno i s již jednou prodělanym covidem?
Otázka je, jak chrání tři dávky vakcíny – podle dat mzcr je ochrana proti nakaze asi 60 %, ale stále klesá a omikron se pravděpodobně ještě plně nepromitl do statistik. Kolik těch dávek ale ještě má být?
Kdo není rizikový – např. děti a lidi okolo 20 let s jistotou – a naočkoval se v létě, tak sice pomohl proti šíření na podzim svojí 50% ochranou, ale k čemu vlastně? Trvalo to 4 měsíce, než účinnost 2 dávek klesla pro tyhle lidi na 0 %. Rizikový skupiny už byly naočkovany a proto přestože padaly rekordy pozitivních, nemocnice nebyly tak vytížený. Tenhle podzim nebyly snad ani žádný opatření, žádný lockdown – protože covid se šířil, ale nezatizil nemocnice.
Je mi 18, covid jsem prodělal poprvé na začátku 2021 a od tý doby jsem měl proti delta variantě efektivní imunitu. Stejně jsem ale nucen očkovat se pomocí lži a nesmyslných nařízeni, ačkoliv to pro mě nemá žádný význam a to fakt nechci. Za celou pandemii v Česku v mem věku umřeli s covidem 3 lidi. Přišel omikron a chytil jsem covid podruhý. Stejně tak ho chytli všichni v mým okolí – i ti s 3 dávkama a prodělanou nemocí.
Je nejvyšší čas zrušit prokazování bezinfekčnosti v restauracích, nebo spíš změnit to – uznávat jen prodělaný covid od ledna 2022 dál s časovou lhůtou neurčitou nebo negativní pcr test.
PCR testy ale teda taky nejsou nic moc, ze zkušenosti v okolí mi snad přijde, že antigenní testy jsou o dost spolehlivější
Muj laicky nazor od sameho zacatku pandemie byl ten ze se mely selektivne ockovat jen rizikove skupiny. Duvod neni jen vedecky ale i socialni. K ockovani obecne v poslednich letech rostl odpor, proto se nam do cech vratily lokalni ohniska sireni spalnicek a podobny legrace. Je tedy nerealne, ikdyby nakrasno vakcina fungovala jak nejlip mohla (zadna neni stoprocentni) a bylo rozockovano lusknutim prstu dosahnout potrebne miry proockovanosti (95%). Porad je spousta lidi co to proste chtit nebude. To co tedy minula vlada predvedla bylo vyhazovani penez za nic. Co jim uprit nemohu je ze tomu nikdo poradne nerozumel, ani oni, ani vedecka obec, coz nijak nezmensuje jeji aroganci v tom ze Babis o postupech rozhodoval sam, aniz by problematice mel sanci nejak zasadne rozumet. Mozna si myslel ze globalni pandemie je vec kterou vyresi selskym rozumem a stane se narodnim hrdinou co nas vyvedl z krize, ale to je pomerne blahova predstava.
Nechápu kde se tyto data vzala? Podle čeho jsou procenta počítána? Zdroj? Neříkam, že neexistují, ale stránkách MZČR jsem je nenašel.
Píšete o tom, že pro nějaké věkové skupiny očkování smysl má a pro ostatní ne, ale potom jim všem přiřadíte stejnou hodnotu “ochranného efektu (%).” Ten je pro různé skupiny různý.
3 comments
MZCR denně vydává na webu aktualizovany data ohledně covidu. Mnoho z nich mi přijdou jako důležitý data, o kterých ale vlastně nikdo neví.
Očkování je funkční a potřebnej nástroj, ale používanej a propagovanej naprosto špatně.
Rizikový osoby očkování potřebujou, jednoznačně to snižuje riziko hospitalizace a úmrtí. Potřebujou to očkování ale vážně všichni? Je to fakt potřeba prokazovat se očkováním při vstupu do restaurací?
Očkovací kampaň a bývalá vláda velice rády prohlašovaly očkování za konec pandemie – “tečka za koronavirem”, “pro očkované s prodělanym covidem pandemie skončila”. Kolikrát když někdo zmíní, že není očkovaný, hned by ho půlka internetu ukamenovala.
Přitom děti a nerizikovi očkování vůbec nepotřebujou. Natož po prodělaným covidu.
MZCR vypočítává účinnost vakcín velmi pečlivě. Účinnost prodělané nemoci je ale nezajímá, přitom jsem přesvědčenej, že prodelana nemoc je výrazně lepší ochrana jak očkování. Jediný, co vláda pro lidi s prodelanym covidem udělala, je 180 denní lhůta uznávané bezinfekčnosti. Pro očkování začala časová lhůta platit až teď a to ještě o dost delší.
Do nástupu omikronu (do prosince 2021) očkování proti šíření fungovalo z 50 %, ale budiž. Prodělaný covid chránil (i déle jak 180 dnů) výrazně líp (reinfekci bylo minimum), ale stejně bylo “potřeba” očkovat všechny.
S omirkonem klesla účinnost 2 dávek proti šíření na 0 %, prodělaný covid hádám, že na tom není o moc líp. Je ale na místě stále nutit lidi do očkování a prokazovat bezinfekčnost až 270 dnů starým očkováním, který má 0% účinnost na šíření? Je na místě uznávat prodělaný covid 180 dnů zpátky, ačkoliv omikron už lze chytit snadno i s již jednou prodělanym covidem?
Otázka je, jak chrání tři dávky vakcíny – podle dat mzcr je ochrana proti nakaze asi 60 %, ale stále klesá a omikron se pravděpodobně ještě plně nepromitl do statistik. Kolik těch dávek ale ještě má být?
Kdo není rizikový – např. děti a lidi okolo 20 let s jistotou – a naočkoval se v létě, tak sice pomohl proti šíření na podzim svojí 50% ochranou, ale k čemu vlastně? Trvalo to 4 měsíce, než účinnost 2 dávek klesla pro tyhle lidi na 0 %. Rizikový skupiny už byly naočkovany a proto přestože padaly rekordy pozitivních, nemocnice nebyly tak vytížený. Tenhle podzim nebyly snad ani žádný opatření, žádný lockdown – protože covid se šířil, ale nezatizil nemocnice.
Je mi 18, covid jsem prodělal poprvé na začátku 2021 a od tý doby jsem měl proti delta variantě efektivní imunitu. Stejně jsem ale nucen očkovat se pomocí lži a nesmyslných nařízeni, ačkoliv to pro mě nemá žádný význam a to fakt nechci. Za celou pandemii v Česku v mem věku umřeli s covidem 3 lidi. Přišel omikron a chytil jsem covid podruhý. Stejně tak ho chytli všichni v mým okolí – i ti s 3 dávkama a prodělanou nemocí.
Je nejvyšší čas zrušit prokazování bezinfekčnosti v restauracích, nebo spíš změnit to – uznávat jen prodělaný covid od ledna 2022 dál s časovou lhůtou neurčitou nebo negativní pcr test.
PCR testy ale teda taky nejsou nic moc, ze zkušenosti v okolí mi snad přijde, že antigenní testy jsou o dost spolehlivější
Muj laicky nazor od sameho zacatku pandemie byl ten ze se mely selektivne ockovat jen rizikove skupiny. Duvod neni jen vedecky ale i socialni. K ockovani obecne v poslednich letech rostl odpor, proto se nam do cech vratily lokalni ohniska sireni spalnicek a podobny legrace. Je tedy nerealne, ikdyby nakrasno vakcina fungovala jak nejlip mohla (zadna neni stoprocentni) a bylo rozockovano lusknutim prstu dosahnout potrebne miry proockovanosti (95%). Porad je spousta lidi co to proste chtit nebude. To co tedy minula vlada predvedla bylo vyhazovani penez za nic. Co jim uprit nemohu je ze tomu nikdo poradne nerozumel, ani oni, ani vedecka obec, coz nijak nezmensuje jeji aroganci v tom ze Babis o postupech rozhodoval sam, aniz by problematice mel sanci nejak zasadne rozumet. Mozna si myslel ze globalni pandemie je vec kterou vyresi selskym rozumem a stane se narodnim hrdinou co nas vyvedl z krize, ale to je pomerne blahova predstava.
Nechápu kde se tyto data vzala? Podle čeho jsou procenta počítána? Zdroj? Neříkam, že neexistují, ale stránkách MZČR jsem je nenašel.
Píšete o tom, že pro nějaké věkové skupiny očkování smysl má a pro ostatní ne, ale potom jim všem přiřadíte stejnou hodnotu “ochranného efektu (%).” Ten je pro různé skupiny různý.