“Despagubiri” Drugtest fals-pozitiv

by pshy_secsologist

12 comments
  1. băgami-aș pula în justiția morților lor,  dacă nu sunt ei împlicati dau numai decizii de tot căcatul. Cum vine vorba sa își judece niște drepturi salariale cum statul trebe sa plătească tot

  2. Fapta nu exista, aparatul ar fi operat corect. Ne trebuie judecatori AI, daca asa merg procesele macar la script nu platim dupa pensiile si salariile.

  3. justitie pe model rusesc, statul nu greseste niciodata si nu poate fi tras la raspundere, asa ca fuk off, avem de cheltuit pensii speciale

  4. Astia ne fac sa credem ca e mai bine sa nu oprim la semnalul politistului de frica ca o sa ne puna drug test… chiar daca n-ai consumat nimic, tot ramai ca prostu fara permis o gramada de timp, iar apoi in instanta, unde e dauna daca tu nu mai mergi cu masina personala si faci pwla mare la taxi, bolt, uber nu?

  5. Ce interpretare jegoasă, analizele contrazic Drugtest dar aparatul in sine nu a fost utilizat in mod eronat. Măi nene cine mortii mei a adus la discutie ca aparatul nu a fost folosit corect? Iti spune toata tara ca DRUGTESTUL ESTE PROBLEMA, nu Garcea cand il folosește.

    Sunt curios de o chestie, vad ca la unele cazuri judecătorii spun ca nu exista dovezi de prejudiciu, oamenii din cazurile respective nu aveau un job specific șofatului? Ca daca sunt de exemplu taximetriști avocatul poate dovedi usor ca taximetristul are pagube ca nu mai poate munci acel job sau macar asta cred eu ca e un argument de pagube.

    Rog cine e mult mai educat în legislație sa spuna daca ipoteza mea e aproape de adevar

  6. cautati pe google “Evaluation of Dräger DrugTest 5000 in a Naturalistic Setting”. un studiu publicat de Oxford Academic in 2018

  7. Fac naveta cu masina personala, 2-3 ore din zi le pierd pe drum ( total ; dus-intors). Un drugtest fals m-ar termina.

    Alternative: 

    -> ~2-3 ore doar dus cu metrou + STB (nu mai tin minte cate autobuze trebuie sa schimb) => 4-6 ore pe zi… pe langa programul de 9 ore… (extrem extrem de rar program de 11-12 ore) 

    -> sa imi dau demisia si sa imi caut mai aproape de casa (sfatul favorit al fanilor fuckcars)

  8. Bai deci o sa ne ascundem de militie ca si cum am fi beti sau am fi consumat ceva. Eu locuiesc intr-un orasel mic si avem un grup de whatsapp unde anuntam fiecare daca vedem militia. Pur si simplu o sa evit strada respectiva doar ca sa nu risc deug test.

    Dar acum sa zicem ca apare un echipaj dintr-o data si ma opreste. Ce fac, ruleta cu testu lor sau cer test la IML? Mie mi se pare ca ar trebui sa dureze mai putin pana vin rezultatele de la IML decat sa stai dupa ei 7-8 luni, nu? Chiar si daca raman fara permis intre timp. Adica in prima varianta in care fac ei test pe loc, daca iese fals pozitiv oricum ramai fara permis, nu?

  9. >pentru neoprire la semnal, agentul poate aplica între 4 și 5 puncte de amendă. La 145 de lei punctul de amendă, rezultă că fugarul poate primi amenda maximă de 725 de lei. Numai că are dreptul de a achita jumătate din minim, adică 2 puncte de amendă – 290 de lei. Atât și nimic mai mult.

    Avand in vedere noile modificari legislative prin recenta OUG 84/2024, zici ca vor sa faca aceasta “optiune” mai atragatoare decat sa iti joci la “ruleta” dreptul de a conduce si imaginea publica/reputatia.

Leave a Reply