Portanto neste momento o único partido que está contra é o PSD
Ontem já era tarde para o Rui Rio se ir embora.
então deixaram-nos acabar porquê? um dia é uma coisa, outro dia é outra, conforme vão as modas
Apesar de isto também não ser uma afirmação que votariam a favor, serve para o propósito de parecer que o PS está mais disposto a chamar mais vezes o próprio governo para responder ao parlamento que o suposto (ainda) actual líder da oposição.
Realidade e a percepção são coisas diferentes mas a mensagem que estão a tentar passar para beneficio próprio é essa (e o Rio continua a dificultar a vida ao PSD). Também o que é que o Rui poderia dizer agora sobre algo que partiu dele…
O Rui Rio ainda há poucos dias veio defender o fim dos debates quinzenais outra vez depois do Chega e IL quererem os debates de volta.
Com os debates quinzenais, todos saem a ganhar. Primeiramente, nós, cidadãos. Segundo, os partidos que têm mais oportunidades de escrutinar o governo, e o governo por consequência tem mais oportunidades para mostrar que são realmente uma solução em vez de um problema.
Quem ficou mal na foto foi mesmo a principal oposição, o PSD. Em tempos de confinamento a medida fazia algum sentido (apesar de não ter concordado com ela, tinha a sua lógica). Actualmente é descabido manter o mesmo modelo.
Politicamente o PS também tem interesse nesta medida pois vai fazer tudo por tudo para desmontar o Chega, IL e BE e reforçar a sua posição.
Se todos os partidos excepto PSD votarem a favor, dá 2/3 do parlamento à risca: 66,95% dos deputados.
Supondo que PS e PSD elegem 2 deputados cada pelo estrangeiro.
Há coisas que de facto não percebo nesta gente. A verdade é que os debates quinzenais são inúteis. São debates marcados em que o primeiro ministro já vai lá com tudo estudado e onde no parlamento se usam estratégias de debate e discurso sem qualquer proveito. Nunca nenhum primeiro ministro perdeu ou fez má figura neses debates. E o intuito não é resolver problema, é debater. O mesmo que um clube de debate faz por essas escolas fora.
A questão dos debates quinzenais é poeira para os olhos das pessoas. Não há nada que impeça que existam debates no parlamento todos os dias se for preciso, não há nada que impeça que o primeiro ministro seja chamado todos os dias todas as semanas ao parlamento para discutir os temas que devem ser discutidos. O que acabou foi a rotina obrigatória do debate quinzenal.
O Rui Rio tem razão, e absolutamente TODOS no parlamento acham os debates quinzenais ridículos, é no máximo uma forma de alguns partidos terem mais tempo de antena que possa ser aproveitado nos media, favorecem sobretudo os partidos mais extremistas pois vão aproveitar para mandar as suas postas de pescada , mas isso podia ser conseguido de qualquer forma se chamarem com frequência o primeiro ministro para discutir matérias em específico, que realmente interessem ao país, e com regularidade. Agora claro que publicamente os partidos vêm dizer que os querem pois a opinião pública é de que são bons porque mostram que os partidos trabalham.
Por que raio foi aceite em primeiro lugar? Isto é meramente para ficarem bem na fotografia.
Boa
Isto dá uma imagem tão boa ao Rui Rio… Até tenho bastante respeito por ele mas realmente não consigo compreender a posição dele sobre estes debates.
11 comments
Portanto neste momento o único partido que está contra é o PSD
Ontem já era tarde para o Rui Rio se ir embora.
então deixaram-nos acabar porquê? um dia é uma coisa, outro dia é outra, conforme vão as modas
Apesar de isto também não ser uma afirmação que votariam a favor, serve para o propósito de parecer que o PS está mais disposto a chamar mais vezes o próprio governo para responder ao parlamento que o suposto (ainda) actual líder da oposição.
Realidade e a percepção são coisas diferentes mas a mensagem que estão a tentar passar para beneficio próprio é essa (e o Rio continua a dificultar a vida ao PSD). Também o que é que o Rui poderia dizer agora sobre algo que partiu dele…
O Rui Rio ainda há poucos dias veio defender o fim dos debates quinzenais outra vez depois do Chega e IL quererem os debates de volta.
Com os debates quinzenais, todos saem a ganhar. Primeiramente, nós, cidadãos. Segundo, os partidos que têm mais oportunidades de escrutinar o governo, e o governo por consequência tem mais oportunidades para mostrar que são realmente uma solução em vez de um problema.
Quem ficou mal na foto foi mesmo a principal oposição, o PSD. Em tempos de confinamento a medida fazia algum sentido (apesar de não ter concordado com ela, tinha a sua lógica). Actualmente é descabido manter o mesmo modelo.
Politicamente o PS também tem interesse nesta medida pois vai fazer tudo por tudo para desmontar o Chega, IL e BE e reforçar a sua posição.
Se todos os partidos excepto PSD votarem a favor, dá 2/3 do parlamento à risca: 66,95% dos deputados.
Supondo que PS e PSD elegem 2 deputados cada pelo estrangeiro.
Há coisas que de facto não percebo nesta gente. A verdade é que os debates quinzenais são inúteis. São debates marcados em que o primeiro ministro já vai lá com tudo estudado e onde no parlamento se usam estratégias de debate e discurso sem qualquer proveito. Nunca nenhum primeiro ministro perdeu ou fez má figura neses debates. E o intuito não é resolver problema, é debater. O mesmo que um clube de debate faz por essas escolas fora.
A questão dos debates quinzenais é poeira para os olhos das pessoas. Não há nada que impeça que existam debates no parlamento todos os dias se for preciso, não há nada que impeça que o primeiro ministro seja chamado todos os dias todas as semanas ao parlamento para discutir os temas que devem ser discutidos. O que acabou foi a rotina obrigatória do debate quinzenal.
O Rui Rio tem razão, e absolutamente TODOS no parlamento acham os debates quinzenais ridículos, é no máximo uma forma de alguns partidos terem mais tempo de antena que possa ser aproveitado nos media, favorecem sobretudo os partidos mais extremistas pois vão aproveitar para mandar as suas postas de pescada , mas isso podia ser conseguido de qualquer forma se chamarem com frequência o primeiro ministro para discutir matérias em específico, que realmente interessem ao país, e com regularidade. Agora claro que publicamente os partidos vêm dizer que os querem pois a opinião pública é de que são bons porque mostram que os partidos trabalham.
Por que raio foi aceite em primeiro lugar? Isto é meramente para ficarem bem na fotografia.
Boa
Isto dá uma imagem tão boa ao Rui Rio… Até tenho bastante respeito por ele mas realmente não consigo compreender a posição dele sobre estes debates.