Als ik ook maar een greintje van hun gore lef zou hebben… Tachtig aanrijdingen en dan alsnog de schuld bij de anderen durven te leggen.
bijzonder dat je dit dus 6 jaar lang kan doen, tientallen keren precies hetzelfde scenario en zodoende 2 ton opstrijken
‘Het viel de maatschappij op dat er wel heel veel schadeclaims van het echtpaar binnenkwamen.
Om vermoedens van fraude te toetsen, berekende het bedrijf hoe groot de kans is dat een persoon zo vaak betrokken raakt bij een botsing. Daaruit blijkt dat de kans daarop vrijwel nul is.’
Dat ze dat überhaupt moesten berekenen. Ieder wel denkend mensen snapt toch wel dat het onmogelijk is om 80 keer betrokken te zijn bij een aanrijding in jaar tijd?
of het is oplichting of deze mensen mogen absoluut geen rijbewijs hebben.
kan me moeilijk voorstellen dat het iets anders is 😛
Ik doe mijn boodschappen bij deze AH en ik heb in de loop dr jaren meerdere ongelukken daar gezien. Ik dacht weleens, dit is toch dezelfde kerel als de vorige keer..
Blijkt toch geen dejavu te zijn geweest.
> De advocaat van de verdachten stelde daarbij dat zijn cliënten niets verdiend zouden hebben
> Het paar reed vanaf 2012 in ongeveer vijftig verschillende auto’s
Hmmm
Hoezo valt dit pas op na 80 keer? Zouden er na 10-20 ongelukken niet al alarmbellen af moeten gaan?
En dat stel is btw ook super dom dat ze hier blijkbaar zo lang mee door zijn gegaan.
Geld terughalen. Desnoods leg je als verzekeringsmaatschappij beslag op de rekeningen en het huis. No mercy!
Ook op de zwarte lijst van verzekeringsmaatschappijen.
9 comments
Mooi verhaal
Als ik ook maar een greintje van hun gore lef zou hebben… Tachtig aanrijdingen en dan alsnog de schuld bij de anderen durven te leggen.
bijzonder dat je dit dus 6 jaar lang kan doen, tientallen keren precies hetzelfde scenario en zodoende 2 ton opstrijken
‘Het viel de maatschappij op dat er wel heel veel schadeclaims van het echtpaar binnenkwamen.
Om vermoedens van fraude te toetsen, berekende het bedrijf hoe groot de kans is dat een persoon zo vaak betrokken raakt bij een botsing. Daaruit blijkt dat de kans daarop vrijwel nul is.’
Dat ze dat überhaupt moesten berekenen. Ieder wel denkend mensen snapt toch wel dat het onmogelijk is om 80 keer betrokken te zijn bij een aanrijding in jaar tijd?
of het is oplichting of deze mensen mogen absoluut geen rijbewijs hebben.
kan me moeilijk voorstellen dat het iets anders is 😛
Ik doe mijn boodschappen bij deze AH en ik heb in de loop dr jaren meerdere ongelukken daar gezien. Ik dacht weleens, dit is toch dezelfde kerel als de vorige keer..
Blijkt toch geen dejavu te zijn geweest.
> De advocaat van de verdachten stelde daarbij dat zijn cliënten niets verdiend zouden hebben
> Het paar reed vanaf 2012 in ongeveer vijftig verschillende auto’s
Hmmm
Hoezo valt dit pas op na 80 keer? Zouden er na 10-20 ongelukken niet al alarmbellen af moeten gaan?
En dat stel is btw ook super dom dat ze hier blijkbaar zo lang mee door zijn gegaan.
Geld terughalen. Desnoods leg je als verzekeringsmaatschappij beslag op de rekeningen en het huis. No mercy!
Ook op de zwarte lijst van verzekeringsmaatschappijen.