Så nu skal vi til at have ondt af konspirationsteoretikerne fordi deres fravalg af vaccine og sund fornuft har haft en konsekvens. Jeg fatter ikke at TV2 giver dem taletid.
Man må da virkelig være underudviklet mentalt og følelsesmæssigt hvis man lader så små problemer ødelægge dine familierelationer. Ellers må det i forvejen være et dysfunktionelt.
Jeg er selv fuldt vaccineret og jeg respekterer også folk der ikke vil have vaccinen… Men jeg har svært ved at se, hvorfor de brokker sig når de ved at der er en konsekvens. Det er lidt som om, at nogle fortæller at deres vaccinerede familie *skal* acceptere at de ikke er vaccinerede selv, men lige så snart den bliver vendt om så er fanden løs. Accepter at folk ikke vil ses med dig hvis du ikke har fået vaccinen, om det så skaber familie drama eller ej. Du har en holdning om, at du ikke stoler på staten og vaccinen – fint, så skal du også acceptere min holdning om, at jeg føler mig udsat når jeg er sammen med dig som uvaccineret.
​
Men det er lidt som om, at den fiser lige direkte forbi dem.
Hvis ens familie bliver splittet over sådan en bagatel, så må man enten være super nærtagende, eller også var ens familie allerede på randen til at blive splittet
Nu må vi lige huske, at det stadig er et meget lille antal af danskere, der er skeptiske overfor alle eksperter og videnskabsfolk i en grad, så de indirekte skader deres familiemedlemmer eller deres ekstreme holdninger gør det svært at have fornuftige samtaler med dem.
Årsagerne til at mennesker i et moderne og relativt oplyst samfund havner i den situation er mange. Medierne, skolerne og politikerne bærer et ansvar for at levere troværdige informationer. Vi har dog generelt bevæget os væk fra det saglige og faktabaserede og i stedet hen mod noget, der kan fange vores opmærksomhed med konflikt, action og store følelser.
Nettet og især såkaldt sociale medier florerer med misinformationer og ekstreme holdninger, og diverse organisationer og charlataner er takket være de tekniske muligheder blevet meget mere effektive til at grave deres kaninhuller.
For at dæmme op for disse fænomener, kræver det at vi bruger mere tid på at få styr på basal viden og videnssøgning, så vi selv kan debunke informationer der sendes vores vej, og hjælpe vores medmennesker med forklaringer og argumenter. Dette kræver dog også at vi faktisk har fundamentale uddannelsesmæssige resurser til rådighed og at vi bliver meget bedre til at kommunikere respektfuldt – også med anderledes tænkende.
“Hverken min kæreste eller jeg er vaccineret, men jeg har ingen problemer med at blive testet. Til gengæld har min kæreste det svært med testene. Hun får det dårligt af det.”
Ahmen altså… hvor er der lang vej. Kompromisløst.
Jeg vælger at se meget positivt på det. Idioterne har meget tydeligt givet deres ansigt til kende. Jeg kan godt forstå, at hun har svært ved at tilgive hendes bror, som med 99% sandsynlighed har dræbt deres mor; men hvorfor fanden skulle hun også tilgive sin bror for det? Det skal hun ikke.
Helt generelt skal man ikke tilgive folk som har handlet groft uansvarligt. Jeg kender en ung ellers sund og rask pige som 1 år efter infektion fortsat ikke kan gå op af trapper uden at holde pauser. Hun skal ikke tilgive idioten der besøgte hende på trods af tydelige symptomer.
> *Men det bliver ikke mig, der siger undskyld. Jeg føler, at de gik over stregen.*
Når man både tager fejl og er så snæversynet at man ikke kan at de nok har det på samme måde.
Det er et enormt trist fænomen som man begyndte at anerkende med udbredelsen af Qanon-konspirationsteorien.
Jeg synes man kan diskutere hvorvidt de er en form for ofre eller syge.
Folk føler at de “mister” deres nærmeste pga. den omfattende hjernevask der foregår. Det står der også i artiklen:
> Jeg føler at jeg “mistede” min bror i december.
Se bl.a. /r/QAnonCasualties subben.
———
Helt overordnet synes jeg virkelig det understreger vigtigheden af udvikling af/undervisning i de humanistiske kultur-fag. Det er her vi får dannelsen og lærer at tænke kildekritisk. De bløde fag er ikke forskruet, radikal kønsteori som nogle ellers tror.
Når man har en holdning må man også kunne stå på mål for den. Og cadeau til dem der i stand til at forholde sig til ny viden også når den modstrider ens udgangspunkt.. om man så vælger at ændre sin holdning må bunde ud i om man er i stand til at forstå betydningen af denne nye information eller at ens personlige holdning vægter højere.. i begge tilfælde skal man nok være klar på at forsvare sin holdning da den ikke er objektivt understøttet. Her er politik spændende da der ikke nødvendigvis er et rigtigt svar.
I forhold til corona er der nu en masse tal på hvordan nogle ting hænger sammen mens vi kan gætte på andre. I forhold til hvad der sker med vaccinerede om 10 år kan vi lave nogle relativt højt kvalificerede gæt. Og en masse meget lidt kvalificerede gæt.. desværre bliver der lyttet meget til det sidste..
For mig lader det hele til at handle om det klassiske scenarie hvor person A siger: “fordi jeg tror på noget skal du gøre som min tro dikterer”.
og person B siger: “fordi jeg tror på noget vil jeg efterleve hvad min tro dikterer”.
Jeg har umådeligt svært ved at sympatisere med person A.
Dette er personer som sønnen i artiklen der udsætter sin mor for smitte og historien om parret der forsvarer at kæresten hverken kan testes eller vaccineres og derefter bliver fornærmede over at andre ikke vil akkomodere deres tro på hvad der er rigtigt.
I corona bliver det hele lidt mere alvorligt da der er en reel risiko for ens helbred involveret. Mange føler også de er nødt til at fortælle modparten hvor dumme de er for at tro som de nu gør. Egentlig burde man blot fortælle dem at man respekterer deres valg og håber de vil vise den samme respekt og forståelse for hvorfor man så evt. ikke vil ses så længe corona er en trussel.
Upvote til alle der skriver løsningen må være mere og bedre uddannelse.
TL;DR stå på mål for jeres holdninger også når det er nederen.
Vildt at folk bliver så splittede og ikke evner at acceptere hinandens perspektiver.
Jeg er ikke overrasket.
Der er en af kvinderne der skriver at hun går ind for frit valg til vaccine men at man samtidig og skal tage ansvar når man fravælger vaccine. Det er bare en super sund betragtning. Man kan ikke fravælge vaccinen og samtidig fravælge ansvaret overfor familie, venner og tilfældige som man risikere at smitte.
“Jeg får det dårligt at PCR tests” – Sagde hun og tog velvilligt kærestens pik i munden samme aften.
Folk er nogle stædige fjolser.
Og i stedet for at snakke om, hvordan folk kan finde sammen igen, hvordan man finder kærligheden og måske med lidt forståelse for hinanden, så graver man hellere videre på sine skyttegrave.
Intet ved det her, er overraskende.
Der er en fin rød tråd mellem de ikke vaccinerede og dem med familie problemer..
Hvorfor sætte alt det over styr for en vaccine? De er jo idioter.
Det undrer mig ikke at folk stadig er tilhængere af de eksperimentelle vacciner for de vil ikke indrømme at de tog fejl. De vil bare videre nu og glemme alt om det, og det er sikkert sådan det vil komme til at gå. Men folk som følger rigtige nyheder vil sikkert lære over de næste par år hvor megen skade de eksperimentielle vacciner har skabt, for som artiklen beskriver har det skabt social splid men de helbredsmæssige konsekvenser vil vi lære om over de næste par år. Til sidst vil jeg sige jeg er glad for at fornuften stadig synes at være tilværende og at man i Danmark i modsætning til andre lande ikke decideret tvinger folk til stadig at tage dem.
Hendes bror er stokastisk morder. Og burde legalt genkendes som det
20 comments
Endnu en omgang dem og os 🤷♂️
Så nu skal vi til at have ondt af konspirationsteoretikerne fordi deres fravalg af vaccine og sund fornuft har haft en konsekvens. Jeg fatter ikke at TV2 giver dem taletid.
Man må da virkelig være underudviklet mentalt og følelsesmæssigt hvis man lader så små problemer ødelægge dine familierelationer. Ellers må det i forvejen være et dysfunktionelt.
Jeg er selv fuldt vaccineret og jeg respekterer også folk der ikke vil have vaccinen… Men jeg har svært ved at se, hvorfor de brokker sig når de ved at der er en konsekvens. Det er lidt som om, at nogle fortæller at deres vaccinerede familie *skal* acceptere at de ikke er vaccinerede selv, men lige så snart den bliver vendt om så er fanden løs. Accepter at folk ikke vil ses med dig hvis du ikke har fået vaccinen, om det så skaber familie drama eller ej. Du har en holdning om, at du ikke stoler på staten og vaccinen – fint, så skal du også acceptere min holdning om, at jeg føler mig udsat når jeg er sammen med dig som uvaccineret.
​
Men det er lidt som om, at den fiser lige direkte forbi dem.
Hvis ens familie bliver splittet over sådan en bagatel, så må man enten være super nærtagende, eller også var ens familie allerede på randen til at blive splittet
Nu må vi lige huske, at det stadig er et meget lille antal af danskere, der er skeptiske overfor alle eksperter og videnskabsfolk i en grad, så de indirekte skader deres familiemedlemmer eller deres ekstreme holdninger gør det svært at have fornuftige samtaler med dem.
Årsagerne til at mennesker i et moderne og relativt oplyst samfund havner i den situation er mange. Medierne, skolerne og politikerne bærer et ansvar for at levere troværdige informationer. Vi har dog generelt bevæget os væk fra det saglige og faktabaserede og i stedet hen mod noget, der kan fange vores opmærksomhed med konflikt, action og store følelser.
Nettet og især såkaldt sociale medier florerer med misinformationer og ekstreme holdninger, og diverse organisationer og charlataner er takket være de tekniske muligheder blevet meget mere effektive til at grave deres kaninhuller.
For at dæmme op for disse fænomener, kræver det at vi bruger mere tid på at få styr på basal viden og videnssøgning, så vi selv kan debunke informationer der sendes vores vej, og hjælpe vores medmennesker med forklaringer og argumenter. Dette kræver dog også at vi faktisk har fundamentale uddannelsesmæssige resurser til rådighed og at vi bliver meget bedre til at kommunikere respektfuldt – også med anderledes tænkende.
“Hverken min kæreste eller jeg er vaccineret, men jeg har ingen problemer med at blive testet. Til gengæld har min kæreste det svært med testene. Hun får det dårligt af det.”
Ahmen altså… hvor er der lang vej. Kompromisløst.
Jeg vælger at se meget positivt på det. Idioterne har meget tydeligt givet deres ansigt til kende. Jeg kan godt forstå, at hun har svært ved at tilgive hendes bror, som med 99% sandsynlighed har dræbt deres mor; men hvorfor fanden skulle hun også tilgive sin bror for det? Det skal hun ikke.
Helt generelt skal man ikke tilgive folk som har handlet groft uansvarligt. Jeg kender en ung ellers sund og rask pige som 1 år efter infektion fortsat ikke kan gå op af trapper uden at holde pauser. Hun skal ikke tilgive idioten der besøgte hende på trods af tydelige symptomer.
> *Men det bliver ikke mig, der siger undskyld. Jeg føler, at de gik over stregen.*
Når man både tager fejl og er så snæversynet at man ikke kan at de nok har det på samme måde.
Det er et enormt trist fænomen som man begyndte at anerkende med udbredelsen af Qanon-konspirationsteorien.
Jeg synes man kan diskutere hvorvidt de er en form for ofre eller syge.
Folk føler at de “mister” deres nærmeste pga. den omfattende hjernevask der foregår. Det står der også i artiklen:
> Jeg føler at jeg “mistede” min bror i december.
Se bl.a. /r/QAnonCasualties subben.
———
Helt overordnet synes jeg virkelig det understreger vigtigheden af udvikling af/undervisning i de humanistiske kultur-fag. Det er her vi får dannelsen og lærer at tænke kildekritisk. De bløde fag er ikke forskruet, radikal kønsteori som nogle ellers tror.
Når man har en holdning må man også kunne stå på mål for den. Og cadeau til dem der i stand til at forholde sig til ny viden også når den modstrider ens udgangspunkt.. om man så vælger at ændre sin holdning må bunde ud i om man er i stand til at forstå betydningen af denne nye information eller at ens personlige holdning vægter højere.. i begge tilfælde skal man nok være klar på at forsvare sin holdning da den ikke er objektivt understøttet. Her er politik spændende da der ikke nødvendigvis er et rigtigt svar.
I forhold til corona er der nu en masse tal på hvordan nogle ting hænger sammen mens vi kan gætte på andre. I forhold til hvad der sker med vaccinerede om 10 år kan vi lave nogle relativt højt kvalificerede gæt. Og en masse meget lidt kvalificerede gæt.. desværre bliver der lyttet meget til det sidste..
For mig lader det hele til at handle om det klassiske scenarie hvor person A siger: “fordi jeg tror på noget skal du gøre som min tro dikterer”.
og person B siger: “fordi jeg tror på noget vil jeg efterleve hvad min tro dikterer”.
Jeg har umådeligt svært ved at sympatisere med person A.
Dette er personer som sønnen i artiklen der udsætter sin mor for smitte og historien om parret der forsvarer at kæresten hverken kan testes eller vaccineres og derefter bliver fornærmede over at andre ikke vil akkomodere deres tro på hvad der er rigtigt.
I corona bliver det hele lidt mere alvorligt da der er en reel risiko for ens helbred involveret. Mange føler også de er nødt til at fortælle modparten hvor dumme de er for at tro som de nu gør. Egentlig burde man blot fortælle dem at man respekterer deres valg og håber de vil vise den samme respekt og forståelse for hvorfor man så evt. ikke vil ses så længe corona er en trussel.
Upvote til alle der skriver løsningen må være mere og bedre uddannelse.
TL;DR stå på mål for jeres holdninger også når det er nederen.
Nogen gange minder vaccinedebatten mig lidt om Scissor statements: https://slatestarcodex.com/2018/10/30/sort-by-controversial/
Vildt at folk bliver så splittede og ikke evner at acceptere hinandens perspektiver.
Jeg er ikke overrasket.
Der er en af kvinderne der skriver at hun går ind for frit valg til vaccine men at man samtidig og skal tage ansvar når man fravælger vaccine. Det er bare en super sund betragtning. Man kan ikke fravælge vaccinen og samtidig fravælge ansvaret overfor familie, venner og tilfældige som man risikere at smitte.
“Jeg får det dårligt at PCR tests” – Sagde hun og tog velvilligt kærestens pik i munden samme aften.
Folk er nogle stædige fjolser.
Og i stedet for at snakke om, hvordan folk kan finde sammen igen, hvordan man finder kærligheden og måske med lidt forståelse for hinanden, så graver man hellere videre på sine skyttegrave.
Intet ved det her, er overraskende.
Der er en fin rød tråd mellem de ikke vaccinerede og dem med familie problemer..
Hvorfor sætte alt det over styr for en vaccine? De er jo idioter.
Det undrer mig ikke at folk stadig er tilhængere af de eksperimentelle vacciner for de vil ikke indrømme at de tog fejl. De vil bare videre nu og glemme alt om det, og det er sikkert sådan det vil komme til at gå. Men folk som følger rigtige nyheder vil sikkert lære over de næste par år hvor megen skade de eksperimentielle vacciner har skabt, for som artiklen beskriver har det skabt social splid men de helbredsmæssige konsekvenser vil vi lære om over de næste par år. Til sidst vil jeg sige jeg er glad for at fornuften stadig synes at være tilværende og at man i Danmark i modsætning til andre lande ikke decideret tvinger folk til stadig at tage dem.
Hendes bror er stokastisk morder. Og burde legalt genkendes som det