Podle článku se po českých obcích povaluje 430 mld. Chápu, že na větší investice musí malé vesnice šetřit delší dobu a musí tedy akumulovat peníze. Nevyřešilo by tohle ale slučování obcí do větších celků? Administrativa v tolika obcích stojí strašný množství peněz, je vůbec nějaká výhoda mít tak vysoký počet obcí?
by Epixxon
14 comments
Je.
Edit (protoze jsme na Redditu): Myslim administrativnim slucovanim, ne fyzickou likvidaci obci.
“Mařko oni nám chtějí zrušit úřad, musely bychom kvůli tomu jet do vedlejší vesnice 4KM daleko, to je hrozný, fyjalova hrůza!”
“však s PC umíte když si čtěte řezáky, postujete na FB atd?”
“Neee já nechci elektronicky nic, fyjalo octup!”
A toto je důvod, proč se to nezruší. Děkujeme, důchodci.
Ono nejde zdaleka jen o počet obcí (a tím i počet úřadů, budov, personálu, apod.). Výrazně předimenzovány jsou všechny státem (samosprávami) placené instituce, nejvíce do očí bijící je to u škol a nemocnic.
Vezměme třeba malotřídku, kde studuje pár žáků, musíte platit kompletní provoz (včetně vytápění, úklidu) a údržbu (včetně oprav), vybavení, a všechny pracovní role včetně ředitelů, tak najednou zjistíte, že provoz školy pro pár žáků udržuje armáda personálu a daňové poplatníky to vyjde na pálku. Podobně u různých místních malých nemocnic, které jsou taky drahé na provoz a údržbu a dělají tam jen čarodějové třetí kategorie se zastarávajícím vybavením. Dostat se tam je spíš rozsudek smrti.
Třeba Piráti se diví, že je z jejich účasti ve vládě zklamání, ale právě od nich se čekalo, že jejich analytická frakce (informatici) bude podobný neoptimální systém analyzovat a upozorňovat na něj, a jejich socialistická frakce (idealisti) bude hledat sociálně citlivá řešení té situace (například školní autobusy zdarma pro dopravu do spádových škol)… Zatím ale všechny strany pětikoalice jedou v zaběhlých kolejích a jediné jejich řešení na všechny otázky je “přihoďme tam více peněz ze státního dluhu” místo strukturální optimalizace. 
Je jasné, že jiné řešení než přihození peněz bude nepopulární (ale je to jen o zvyku, viz rušení poboček státní pošty – jaká to byla aféra a dneska po tom neštěkne pes), ale ta současná situace fungovala jen proto, že ty státní instituce byly relativně levné. V dnešní době, kdy naopak státem placení zaměstnanci si vydupávají nejvyšší nárůsty odměn a ceny za provozní náklady šly enormně nahoru, tak je současný neefektivní systém při budoucích cenách neudržitelný a až bouchne, bude to hodně velký šok.
>Podle článku se po českých obcích povaluje 430 mld. Chápu, že na větší investice musí malé vesnice šetřit delší dobu a musí tedy akumulovat peníze. Nevyřešilo by tohle ale slučování obcí do větších celků?
Zrovna tenhle problém se podle mě slučováním obcí moc vyřešit nedá. Protože sice budeš mít větší obce s většími rozpočty, takže by pro ně mělo být o něco snazší našetřit peníze na větší projekt, ale zároveň se budou muset starat o větší zastavěná území, která na sebe přímo nenavazují. Větší obec tak nebude řešit stavbu jednoho vodovodu a kanalizace, ale třeba čtyř různých, které ne vždy půjde propojit.
Článek jsem nečetl (protože to je Seznam a ten už z principu odmítám otevírat kvůli tomu jejich pošahanému souhlasu), ale pokud vzali všechny obce v ČR, tak nezanedbatelnou část z těch 400 miliard bude tvořit samotná Praha, která má myslím rezervu několik desítek miliard, možná i něco přes 100 (ty šetří na velké projekty jako metro D apod.).
nebyla by mírně lepší motivace ty peníze přeinvestovat než věčná centralizace státní moci? Už teď je náš stát extrémně centrálně vedený, naco si prdelín nad hnojníkem nevyřeší svou kanalizaci sám? V rámci větší obce nebude mít obyvatelstvo žádnou volební moc, určitě několik sloučení by dneska dávalo smysl ale jako celkové řešení mi to nepřijde
Za komunistu to tak už bylo, ale po revoluci měl každý mít svou vlastní vesnici a řídit si věci sám…
Napad dobry, ale muselo by se to promyslet + duchodci by se asi pochcali, kdyby museli jet do vedlejsi obce.
1. Musejí nekam jet (vylet do obchodu jim staci)
2. Nemaji radi lidi z vedlejších obci (z me vlastni zkušenosti)
3. Nesnášejí změny
Mě zaujala jiná věc. Ty prachy můžou ležet na společném fondu. Lepší úrok pro obce co šetří (Zonky inspirace). A díky tomu, Horní Dolní může mít kanalizaci o 3 roky dřív, páč si zažádat o peníze z tohoto kolektivního fondu, kde jim přispějí jiné obce, výměnou za to, že jim to budou doplácet.
Pokus o příklad
Praha chce kanalizaci, ví, že pokud bude hospodařit stejně, bude ji mít za 3 roky.
Brno má letos přebytek peněz a má možnost je nechat na běžném účtu, nebo na kolektivním.
Praha podá návrh na kolektivní fond, kde udá informaci, že chce kanalizaci, a že může vyplácet po dobu 3 let plánované peníze obci Brno.
Brno to zaujme, neboť peníze na běžném účtu nebudou mít takové zhodnocení, jako investice do Prahy.
Přes stát se dohodnou, že Brno vloží částku na kolektivní fond, z kterého bude Praha čerpat a Brno zhodnocovat.
Praha bude mít o 3 roky dříve kanalizaci, Brno bude mít zúročené peníze.
Více obcí může podpořit 1 projekt (příklad obchvat)
Fond bude 1, pod správou státu a větším úrokem.
V případě, že bude obec chtít peníze zpět před předem stanoveným termínem, úrok nedostanou.
Fond bude pod správou ministerstva místního rozvoje?
Klidně mě opravte, kritizujete.
Ano. Stane se to? Ne.
JE to dobře? možná. Neefektivita většinou zesiluje odolnost systému (efekt bufferu), příílišná optimalizace vede ke křehkosti. Byl by lepší chytrý elektronický systém byrokracie a samosprávy? 100% S papírovou zálohou? Určitě. Co tomu vadí? Technologická negramotnost. Co s tím? Vzdělání třetího věku. Kdo o to bude mít zájem? Skoro nikdo jako vždycky. Skoro celá generace Hus. dětí se zbláznila a rozhodla se že žádný předávání mezi generacema nebude a ať to po nich shoří.
Ale to jsou finance, které jdou obcím z daní na základě pravidel o financování místních samospráv. A protože to jsou samosprávy, tak mají jen ony právo říct si, jak s těmi penězi budou naklát. To, že nějaký techbro z NERVu tomuhle nerozumí, je jeho problém.
To je jako bys dával dítěti kapesné, a až by si našetřilo do prasátka, tak bys řekl, že má moc peněz a napříště budeš částí kapesného platit nájem.
Ne, decentralizace je dobrá věc.
Mám “technickou”:
Dal by se E X T E R M I N A T U S považovat za další z možných řešení snížení počtu obcí?
Ptám se pro kamaráda ~~inkvizitora~~
Jop. My jsme malá ves mezi větším městem a městysem – cca 7 km na obě strany, plus je tu ještě jedna ultra prťavá vesnička po cestě. Takže ano, ano, 4 obce každá s vlastním úřadem na úseku 14 km, no neber to. 🫢
Stan budou vehementně proti xd