> Wilders benadrukt dat de PVV zich druk maakt om asiel, migratie en demografie. „Loop door de grote steden **en u ziet** waar we het over hebben.” Volgens Wilders gebruikt Timmermans een kwalijk frame met zijn racisme-beschuldigingen.
Daarmee bewijst Wilders dat hij een racist is. Want hoe **zie** je in de grote steden die ‘zorgelijke ontwikkelingen’ dan? Dat kan toch alleen maar op grond van **uiterlijke kenmerken** van mensen?
Timmermans pareerde:
> Daarna somt Timmermans een aantal omstreden PVV-uitspraken over asielzoekers, de islam en andere lagen in de samenleving op. Waaronder over: ‘Hordes parasiterende gelukszoekers’, ‘asielzoekers brengen TBC, hepatitis, polio, cholera, tyfus en andere exotische ziektes met zich mee’, ‘het beleid van open grenzen leidt tot verdunning van onze joods-christelijke en humanistische beschaving’ en ‘we moeten niet de Nederlandse bevolking inwisselen voor een islamitische bevolking’. „U kunt daar staan gillen wat u wil. Ik vind dit racisme en dat zal ik blijven onderstrepen”, aldus Timmermans.
Timmermans die gewoon keihard oppositie voert, hoop dat hij zo het spotlicht kan BLIJVEN grijpen.
Wilders kan wel zeggen dat de PVV niks heeft met nazi-complot-theorieën, maar ze verkondigen die wel degelijk. De PVV bewijst maar weer geen serieuze club te zijn door hier niet op te willen reflecteren.
Alhoewel Timmermans hier gelijk heeft en de PVV bestuurders ploeg belachelijk is, vind ik het jammer dat het altijd maar hier over gaat.
Ik had gehoopt dat er vooral gehamerd zou worden op het regeerakkoord, en hoe debiel dat is, met name de sociaaleconomische thema’s, zorg, onderwijs, belastingen. En dan met sterke sociale alternatieven. Zelfde geldt voor de bijdrages van Jetten. Had ook gelijk, maar het was toch te veel op de poppetjes. Het voelt zo machteloos en nog belangrijker: het gaat geen steun winnen. De VVD gaat niet ineens een moreel kompas vinden. Net als de stemmers die zich niet gehoord voelen.
De belangrijkste taak voor de progressieve/ linkse oppositie voor de komende jaren is het blootleggen dat de plannen van de regeerpartijen niet werken en ook de financiële plank misslaan. En dan met een socialer en sterker alternatief komen. That is the only way.
Timmermans is echt een fout mannetje een aanfluiting voor de politiek.
Ik snap niet waarom racisten zo moeilijk doen wanneer ze racist genoemd worden. Het is geen belediging ofzo, het is gewoon een feit. Het is prima, kom er gewoon eerlijk voor uit.
(Wettelijk gezien snap ik het wel natuurlijk, meer in het algemeen bedoel ik)
Ik ben benieuwd hoelang het duurt voor dit kabinet valt, waarbij er een minister-president is gekozen die niet door het volk is gekozen.
Nederland is een dictatuur geworden dankzij Wilders.
Ja, Geertje, half Nederland is inderdaad racistisch. En jij bent een NSB’er.
Als ik dit radicaal rechts kabinet zie en hoor, moet ik elke keer denken aan dit stukje geschiedenis:
> Tijdens de verkiezingen voor een nieuwe rijkspresident van 1932 verloor Hitler het van regerend president Paul von Hindenburg, maar door de parlementsverkiezingen van dat jaar werd de NSDAP wel de grootste partij van Duitsland met 230 zetels (39,9%). Er hadden 14 miljoen mensen op ze gestemd, maar Von Hindenburg weigerde Hitler te benoemen als rijkskanselier; hij wantrouwde hem en had een lage dunk van “deze kleine korporaal en mislukte kunstenaar”, zoals Hindenburg Hitler betitelde. […] De achterban nam het Hitler bovendien kwalijk dat hij geen regeringspost wilde accepteren (Hitler wilde alleen als rijkskanselier aan een kabinet meewerken) en dus “helemaal niets deed”. De bevolking begon “Hitler-moe” te worden.
> Bij de verkiezingen van november 1932 verloor de NSDAP dan ook 4%, leverde 34 zetels in en had zo nog 34% van de zetels. **Toch wilden veel zakenlieden en conservatieve politici nog met Hitler praten** (zoals de voormalige rijkskanselier Franz von Papen). Zij zetten Hindenburg onder druk om Hitler toch een regering te laten vormen. **Het alternatief, een linkse regering bestaande uit communisten en socialisten, zou in hun ogen hun belangen te zeer schaden**, en Hitler zou hun smalle machtsbasis kunnen verbreden. **Ze meenden dat ze hem konden “temmen”** door Hitler wel toe te staan om rijkskanselier te worden maar zijn kabinet te vullen met meest niet-NSDAP-ministers.
Toen waren er ook enablers van een racistische psychopaat. Nu ook. Toen ook met angst voor het alternatief: linkse mensen. En nu ook. Toen ook een persoon die eigenlijk steeds meer in de vergetelheid raakte of steun verloor, maar door conservatievelingen aan de macht is geholpen. En nu ook. Toen ook met de gedachte hem te kunnen temmen. Nu ook.
9 comments
Wilders (ik heb aangezet in bold):
> Wilders benadrukt dat de PVV zich druk maakt om asiel, migratie en demografie. „Loop door de grote steden **en u ziet** waar we het over hebben.” Volgens Wilders gebruikt Timmermans een kwalijk frame met zijn racisme-beschuldigingen.
Daarmee bewijst Wilders dat hij een racist is. Want hoe **zie** je in de grote steden die ‘zorgelijke ontwikkelingen’ dan? Dat kan toch alleen maar op grond van **uiterlijke kenmerken** van mensen?
Timmermans pareerde:
> Daarna somt Timmermans een aantal omstreden PVV-uitspraken over asielzoekers, de islam en andere lagen in de samenleving op. Waaronder over: ‘Hordes parasiterende gelukszoekers’, ‘asielzoekers brengen TBC, hepatitis, polio, cholera, tyfus en andere exotische ziektes met zich mee’, ‘het beleid van open grenzen leidt tot verdunning van onze joods-christelijke en humanistische beschaving’ en ‘we moeten niet de Nederlandse bevolking inwisselen voor een islamitische bevolking’. „U kunt daar staan gillen wat u wil. Ik vind dit racisme en dat zal ik blijven onderstrepen”, aldus Timmermans.
Timmermans die gewoon keihard oppositie voert, hoop dat hij zo het spotlicht kan BLIJVEN grijpen.
Wilders kan wel zeggen dat de PVV niks heeft met nazi-complot-theorieën, maar ze verkondigen die wel degelijk. De PVV bewijst maar weer geen serieuze club te zijn door hier niet op te willen reflecteren.
Alhoewel Timmermans hier gelijk heeft en de PVV bestuurders ploeg belachelijk is, vind ik het jammer dat het altijd maar hier over gaat.
Ik had gehoopt dat er vooral gehamerd zou worden op het regeerakkoord, en hoe debiel dat is, met name de sociaaleconomische thema’s, zorg, onderwijs, belastingen. En dan met sterke sociale alternatieven. Zelfde geldt voor de bijdrages van Jetten. Had ook gelijk, maar het was toch te veel op de poppetjes. Het voelt zo machteloos en nog belangrijker: het gaat geen steun winnen. De VVD gaat niet ineens een moreel kompas vinden. Net als de stemmers die zich niet gehoord voelen.
De belangrijkste taak voor de progressieve/ linkse oppositie voor de komende jaren is het blootleggen dat de plannen van de regeerpartijen niet werken en ook de financiële plank misslaan. En dan met een socialer en sterker alternatief komen. That is the only way.
Timmermans is echt een fout mannetje een aanfluiting voor de politiek.
Ik snap niet waarom racisten zo moeilijk doen wanneer ze racist genoemd worden. Het is geen belediging ofzo, het is gewoon een feit. Het is prima, kom er gewoon eerlijk voor uit.
(Wettelijk gezien snap ik het wel natuurlijk, meer in het algemeen bedoel ik)
Ik ben benieuwd hoelang het duurt voor dit kabinet valt, waarbij er een minister-president is gekozen die niet door het volk is gekozen.
Nederland is een dictatuur geworden dankzij Wilders.
Ja, Geertje, half Nederland is inderdaad racistisch. En jij bent een NSB’er.
Als ik dit radicaal rechts kabinet zie en hoor, moet ik elke keer denken aan dit stukje geschiedenis:
> Tijdens de verkiezingen voor een nieuwe rijkspresident van 1932 verloor Hitler het van regerend president Paul von Hindenburg, maar door de parlementsverkiezingen van dat jaar werd de NSDAP wel de grootste partij van Duitsland met 230 zetels (39,9%). Er hadden 14 miljoen mensen op ze gestemd, maar Von Hindenburg weigerde Hitler te benoemen als rijkskanselier; hij wantrouwde hem en had een lage dunk van “deze kleine korporaal en mislukte kunstenaar”, zoals Hindenburg Hitler betitelde. […] De achterban nam het Hitler bovendien kwalijk dat hij geen regeringspost wilde accepteren (Hitler wilde alleen als rijkskanselier aan een kabinet meewerken) en dus “helemaal niets deed”. De bevolking begon “Hitler-moe” te worden.
> Bij de verkiezingen van november 1932 verloor de NSDAP dan ook 4%, leverde 34 zetels in en had zo nog 34% van de zetels. **Toch wilden veel zakenlieden en conservatieve politici nog met Hitler praten** (zoals de voormalige rijkskanselier Franz von Papen). Zij zetten Hindenburg onder druk om Hitler toch een regering te laten vormen. **Het alternatief, een linkse regering bestaande uit communisten en socialisten, zou in hun ogen hun belangen te zeer schaden**, en Hitler zou hun smalle machtsbasis kunnen verbreden. **Ze meenden dat ze hem konden “temmen”** door Hitler wel toe te staan om rijkskanselier te worden maar zijn kabinet te vullen met meest niet-NSDAP-ministers.
Toen waren er ook enablers van een racistische psychopaat. Nu ook. Toen ook met angst voor het alternatief: linkse mensen. En nu ook. Toen ook een persoon die eigenlijk steeds meer in de vergetelheid raakte of steun verloor, maar door conservatievelingen aan de macht is geholpen. En nu ook. Toen ook met de gedachte hem te kunnen temmen. Nu ook.