Så.. Sagen handlede om hvorvidt en betjent har slået en person.
Lydoptagelser hvor betjenten siger: “*’Jeg gider ikke det pis der’, ’luk røven ikk’å’ og ’ellers får du en mere’.*” blev fremvist i retten.
Hvorefter det blev vurderet til ikke at være nok.
Alrighty then.
Forsvarsadvokaten: “*Betjenten ved ikke, han bliver optaget. Han kunne have sagt ’det havde du fortjent’, men han siger derimod ’jeg gider ik det pis der, luk røven’.*”
Så vi ignorerer at han sagde “***ellers får du en mere***”?
u/Online-Politiet Surprised Pikachu
Slet ikke overraskende, retten, justitsministeriet og politiet (og DUP) er jo så fedtet ind i hinanden at de stort set altid har hinandens ryg. Endnu en sag der skriger til himlen som en almindelig borger. Samme grund til jeg tror bodycams, udelukkende vil være der for dem selv, men aldrig komme borgeren til gode, når de ruller dem ud.
Er der eksempler på hvad der rent faktisk skal til for at en betjent bliver dømt for vold/magtmisbrug?
’Jeg gider ikke det pis der’, ’luk røven ikk’å’ og ’ellers får du en mere’.
“En skub” mere, må man forstå?
Klovnedomstol…
Jeg er Jacks totale mangel på overraskelse.
Kan han fyres? Et reelt spørgsmål! Er der eksempler på brodne kar i politiet, der uden dom, fyres pga ex. manglende tillid fra styrken selv? Går der betjente rundt, der ikke kan få arbejde i politiet pga et blakket ry?
Betjente der lyver, helt utroligt! /s
Måske skulle man begynde til selvforsvar
er der helt ærligt nogle folk her der er overraskede?
Surprise, surprise… Hvem havde set det komme?
At vi finder os i det…
Ifølge DUP’s egne tal (som de er forpligtet til at dele med os andre) så er det godt 5% af klagerne over politiet der fører til at borgeren får medhold, og selv når de gør, har det ikke nogen konsekvens for politiet. Advokater fraråder typisk deres klienter at anlægge sag hvis de har været udsat for politivold, der er stort set ingen chance for at man kan vinde.
DUP er en joke. Det er systemets folk der skal undersøge om systemets folk har gjort noget forkert. Det synes de sjovt nok aldrig. Hvis man gerne vil finde korruption i Danmark, kan man passende starte med at undersøge DUP.
14 comments
Så.. Sagen handlede om hvorvidt en betjent har slået en person.
Lydoptagelser hvor betjenten siger: “*’Jeg gider ikke det pis der’, ’luk røven ikk’å’ og ’ellers får du en mere’.*” blev fremvist i retten.
Hvorefter det blev vurderet til ikke at være nok.
Alrighty then.
Forsvarsadvokaten: “*Betjenten ved ikke, han bliver optaget. Han kunne have sagt ’det havde du fortjent’, men han siger derimod ’jeg gider ik det pis der, luk røven’.*”
Så vi ignorerer at han sagde “***ellers får du en mere***”?
u/Online-Politiet Surprised Pikachu
Slet ikke overraskende, retten, justitsministeriet og politiet (og DUP) er jo så fedtet ind i hinanden at de stort set altid har hinandens ryg. Endnu en sag der skriger til himlen som en almindelig borger. Samme grund til jeg tror bodycams, udelukkende vil være der for dem selv, men aldrig komme borgeren til gode, når de ruller dem ud.
Er der eksempler på hvad der rent faktisk skal til for at en betjent bliver dømt for vold/magtmisbrug?
’Jeg gider ikke det pis der’, ’luk røven ikk’å’ og ’ellers får du en mere’.
“En skub” mere, må man forstå?
Klovnedomstol…
Jeg er Jacks totale mangel på overraskelse.
Kan han fyres? Et reelt spørgsmål! Er der eksempler på brodne kar i politiet, der uden dom, fyres pga ex. manglende tillid fra styrken selv? Går der betjente rundt, der ikke kan få arbejde i politiet pga et blakket ry?
Betjente der lyver, helt utroligt! /s
Måske skulle man begynde til selvforsvar
er der helt ærligt nogle folk her der er overraskede?
Surprise, surprise… Hvem havde set det komme?
At vi finder os i det…
Ifølge DUP’s egne tal (som de er forpligtet til at dele med os andre) så er det godt 5% af klagerne over politiet der fører til at borgeren får medhold, og selv når de gør, har det ikke nogen konsekvens for politiet. Advokater fraråder typisk deres klienter at anlægge sag hvis de har været udsat for politivold, der er stort set ingen chance for at man kan vinde.
DUP er en joke. Det er systemets folk der skal undersøge om systemets folk har gjort noget forkert. Det synes de sjovt nok aldrig. Hvis man gerne vil finde korruption i Danmark, kan man passende starte med at undersøge DUP.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-09-17-advokater-fraraader-klienter-at-klage-til-dup-chancen-for-medhold-er-for-lille
Aner ikke hvorfor danske journalister ikke graver i det.
Sagen bliver vel anket
Har sagt det før: Nedlæg DUP og byg det op fra bunden igen med nyt lederskab.
Det ville gøre danmark bedre, give mere retssikkerhed.