Johan Cruijff zal jaloers zijn op de kwaliteiten van Schuurs en Wieffer.
Er staan wel erg grote namen tussen!
En dan heb je ineens random Cruijff en Seedorf
Wieffer valt minder op, maar je ziet duidelijk dat een Feyenoord met Wieffer beter voetbalt en meer punten haalt dan een Feyenoord zonder Wieffer. Wieffer is nou eenmaal het type dat vooral anderen beter laat voetballen.
Dan staat Perr Schuurs er toch eigenlijk boven, als ze allebei op precies 2.52 zitten? Ik vind het knapper als je dat aantal kan behouden met een hoger aantal wedstrijden
Maar hoe komt deze berekening nou eigenlijk tot stand? Ik bedoel, als je er een speler tussengooit die 2 keer gespeeld heeft en 2 keer gewonnen dan heeft ie een puntengemiddelde van 3. Wie kan me uitleggen hoe dit werkt en of deze vergelijking überhaupt relevant is als je spelers met totaal uiteenlopende hoeveelheden gespeelde wedstrijden met elkaar vergelijkt?
Tot slot is het natuurlijk ook een kwestie van geluk. Als je voor een team speelt dat vaak verliest dan heb je een laag gemiddelde terwijl je toch een heel goede speler kunt zijn.
Dat Cruijff dit gemiddelde behaald heeft in 308 wedstrijden is ronduit bizar. Wat had ik die man graag hebben zien voetballen.
Wat me vooral opvalt is dat Wieffer de enige niet-Ajacied is.
Eerst kijken of dat aantal rond de 300 nog stand houdt
Ik ben ooit naar een PSV-Ajax geweest waar Johan Cruyff de hele wedstrijd op het veld stond, nauwelijks bewoog, en geen enkele keer de bal raakte.
Ik had daar geen Perr Schuurs tussen verwacht
Knap dat Cruijff zo’n hoog gemiddelde heeft terwijl ze toen nog maar 2 punten voor een overwinning kregen. /s
Jammer dat perr schuurs een beetje vergeten is omdat we keuze te over hebben in oranje achterin.
12 comments
Johan Cruijff zal jaloers zijn op de kwaliteiten van Schuurs en Wieffer.
Er staan wel erg grote namen tussen!
En dan heb je ineens random Cruijff en Seedorf
Wieffer valt minder op, maar je ziet duidelijk dat een Feyenoord met Wieffer beter voetbalt en meer punten haalt dan een Feyenoord zonder Wieffer. Wieffer is nou eenmaal het type dat vooral anderen beter laat voetballen.
Dan staat Perr Schuurs er toch eigenlijk boven, als ze allebei op precies 2.52 zitten? Ik vind het knapper als je dat aantal kan behouden met een hoger aantal wedstrijden
Maar hoe komt deze berekening nou eigenlijk tot stand? Ik bedoel, als je er een speler tussengooit die 2 keer gespeeld heeft en 2 keer gewonnen dan heeft ie een puntengemiddelde van 3. Wie kan me uitleggen hoe dit werkt en of deze vergelijking überhaupt relevant is als je spelers met totaal uiteenlopende hoeveelheden gespeelde wedstrijden met elkaar vergelijkt?
Tot slot is het natuurlijk ook een kwestie van geluk. Als je voor een team speelt dat vaak verliest dan heb je een laag gemiddelde terwijl je toch een heel goede speler kunt zijn.
Dat Cruijff dit gemiddelde behaald heeft in 308 wedstrijden is ronduit bizar. Wat had ik die man graag hebben zien voetballen.
Wat me vooral opvalt is dat Wieffer de enige niet-Ajacied is.
Eerst kijken of dat aantal rond de 300 nog stand houdt
Ik ben ooit naar een PSV-Ajax geweest waar Johan Cruyff de hele wedstrijd op het veld stond, nauwelijks bewoog, en geen enkele keer de bal raakte.
Ik had daar geen Perr Schuurs tussen verwacht
Knap dat Cruijff zo’n hoog gemiddelde heeft terwijl ze toen nog maar 2 punten voor een overwinning kregen. /s
Jammer dat perr schuurs een beetje vergeten is omdat we keuze te over hebben in oranje achterin.