Rendkívűl érdekesnek tartom ezt az egész szituációt.

  1. Hogy van az hogy egy bedrogozott embert simán elengednek reggel, hogy napközben bármit csinálhasson.

  2. Taxi conveniently vár pont az Árpád híd lábánál, pont nyitott ajtókkal? Plusz egy kis dulakodás?

  3. Lopott taxi felhajt az forgalmas Árpád hídra és két autóba ütközik bele, egy szürke Hyundai-ba, és egy szürke Suzuki-ba. (Este, zavaros látasi iszonyok között, fényszoróval szembe nézve a két autó között kevés különbséget lehet tenni). Miután a Hyundai-ba hajtott, tovább ment… Bármennyire is be van állva valaki erre szerintem senkinek nem lenne lelke, vagy ilyen elkeseredése.

  4. A Suzuki-ban a Scahdl ügy 1. Számú tanúja ül. Holtan.

Ebben az egész balesetnek nyilvánított helyzetben annyi kérdés merül fel bennem ami semmilyen más hasonló tragédiában nem merült fel.

Kiváncsi vagyok a véleményetekre.

https://telex.hu/belfold/2024/07/04/arpad-hidi-baleset-schadl-volner-ugy-tanu-halal

by Keedgatarr

20 comments

  2. Érdekes, hogy a Hyundai is szürke volt, mint a Suzuki.

    Tele van a híd kamerákkal nem? Miért nincs felvétel még publikálva? Tavaly egy rakás anyag került a netre a gázolás után

  3. “Akinek akasztófát rendelt a sors, az nem fullad vízbe.” J.H.

  4. Le kellene bontani azt a hidat. Összefüggés pedig nincs, vagy ha van akkor pofán váglak.

  5. nem ez volna az első eset, amikor valaki, aki útjában áll a kormánynak, váratlanul és tisztázatlan körülmények közt meghal:

    [https://magyarnarancs.hu/belpol/feloldasra-varo-ellentmondasok-105373](https://magyarnarancs.hu/belpol/feloldasra-varo-ellentmondasok-105373)

    persze mégiscsak kevésbé átlátszó így, mint a novicsok, vagy a 10.-ről kiugráló orosz oligarchák..

    ![gif](giphy|AhLN6b3NRwzJu)

  6. Alufóliába kell fektetni a megtakarításokat, mert lassan hiánycikk lesz a tinfoil hat

  8. Túl sok a hibalehetőség és a véletlen, ennél azért egyszerűbben és biztosabban is el tudnának tenni valakit láb alól.

  10. Off, de az 1. pont sajnos egyáltalán nem példátlan. Friss eset, 2 ismimet egy este megtámadta valaki, egyiküknek könnyű, másikuknak súlyos sérülést okozva (magyarul az elkövető egy könnyű meg egy súlyos testi sértést követett el…). Yard az elkövetőt beviszi, mert az eset után azonnal visszatartották, de kevesebb mint 12 óra múlva el is engedték. Az elkövető külföldi állampolgár volt, útlevelét se vették el, még aznap délután le is koccolt az országból, szerintem a büdös életbe nem lesz felelősségre vonva. Ott se tudom, hogy mi járhatott a rendőrök fejében…

  11. Am csak szeretném specifikálni: nem kívánom és nem szeretném ha ez az egész tényleg merénylet lenne. Több a valószínűsége hogy tényleg véletlen de az összefüggések és véletlenek fel vetnek néhány kérdést bennem.

  12. Eléggé konteósan hangzik ez a poszt. Nem túl életszerű egy álcázott gyilkosságnak.

  13. Itthon így esnek ki az ablakon az emberek. Anno a berki és ricsi kombó is elég gyanús volt.

  14. Azért gondolkodsz ilyeneken mert beteg vagy. Más emberek tragédiája mögé is a Fideszt látod-próbálod oda képzelni, azért elég morbid így elsőre is. . Javasolnák egy beszélgetést valami szakértővel hátha még egy két csontváz kihullana még a szekrényből.

  15. Egy KGBs hitman volt, az eszméletlen drogos gyereket bedobta a kocsiba, lézeres célkövetővel ráment a suzukira és utána bázisugrott az Árpád hídról a pesti éjszakába.

    Ez sokkal valószínűbb.

    Véletlenek nincsenek. Oogway mester is megmondta.

  16. A [HVG cikke](https://hvg.hu/itthon/20240704_arpad-hid-baleset-ebx) alapján nem az 1. számú tanú volt az Ignist vezető áldozat, hanem az 1. számú tanú által a tárgyaláson megnevezett személy. Amiatt a vallomás miatt idézték be és hallgatták meg tanúként B. Ervint.

    Nem vagyok túl jártas a büntetőeljárási jogban, de felmerül két dolog, ami miatt valószínűtlennek tartom, hogy B. Ervint le akarták volna szedni (amellett, hogy valószerűtlen, hogy ezt így tegyék meg):

    * Az 1. számú tanú nem a legfontosabb „koronatanút” jelöli, itt a sorszám a tanú anonimitásának megőrzése miatt szükséges. Emiatt lehet, hogy az 1. számú tanú és B. Ervin egy sokadrangú mellékszál miatt volt érdekes, amellett, hogy a sikeresen pályázó végrehajtók visszaosztási gyakorlatát valószínűleg a két tanúvallomáson túl számos más bizonyíték támasztja alá.

    * B. Ervint már meghallgatta a bíróság. Ha a szembesítés is megvolt, akkor nem tudom, hogy a bíróság megtudhatott-e volna még valamit B. Ervintől, és hogy a haláleset miatt ki kell-e rekeszteni a tanúvallomását a bizonyítékok sorából.

  17. Hát az amúgy elég vicces hogy nem tudod elkepzelni hogy valaki tovabbhajt egy baleset után, pláne bemindenezve. Elég naiv vagy.
    Tényleg elég pech hogy pont az halt meg aki, de ezt azért még tiszta fejjel is nehéz lett volna osszehozni hogy veled szembe száguldó autók között sötétben pont azt találd telibe aki a célpont, mindezt úgy hogy te is szaguldasz.
    Szóval elhiszem hogy olyan konteo amire viszket mindenkinek de attól hogy akarjuk még nem lesz igaz.

  18. >Bármennyire is be van állva valaki erre szerintem senkinek nem lenne lelke, vagy ilyen elkeseredése.

    Mint valaki, aki látott pár drogos-sofőr videót amerikából: de van. Totál nem tudják a világukat.

  19. 1. Itt ezen a subon gyakran szoktak érvelni pont azért, hogy még ennél is lazább legyen a kábítószer-szabályozás. Csekély mennyiség volt nála, személyes fogyasztásra. Ha nem bűnismétlő, akkor konkrétan ezért csak elterelésre küldik. Ha az egész folyamat alatt, ameddig bevitték, mintát vettek tőle, stb. kitisztult a feje, akkor miért tartsák bent? Ez más esetben is így van, itt nem történt semmi egyedi. Ilyen enyhe a fogyasztásra a szabályozás. Jó, ugye? Hestegnégyhúsz. Vajh miért mernek az emberek simán füvezni az utcán?
    2. A taxik általában conveniently várni szoktak bizonyos helyeken. Ez is a szolgáltatásuk lényege.
    3. Láttam egy statisztikát arról, hogyan szürkültek el az autók. Egyre kevesebb a szín. Ez tehát nem érv. A legnagyobb eséllyel szürke autót talál el. Pont, ahogy írod, zavaros látási viszonyok, stb. Szinte lehetetlen ezt megugrani. Nem pláne ismeretlen, lopott autóval.
    4. Ez tényleg valószínűleg véletlen.

  20. Új Frei könyv a láthatáron. Amúgy 130-nál sötétben a szemből érkezők közül kiválasztani pont azt a szürke ignácot… Elég lehetetlennek hangzik, ha nem Michelisz Norbi volt a sofőr.

Leave a Reply