Die Flaggen, die man fürchten sollte, sind nicht die schwarz-rot-goldenen. Die sind schwarz-weiß-rot oder weiß-blau-rot. Oder diejenigen, die die Bundesflagge verhohnwirmern.
Das Löschen des Videos ohne jede Erklärung ist, was diese Umstände m.M.n. erst richtig schlimm macht. So etwas muss zur Löschung kommentiert werden.
soso, stolz auf eigen land sein ist als rechts oder gar rechtsextrem? 🧐🤨
Die BPB fällt ja immer mal wieder durch solche Ausfälle auf – die verschwinden dann immer wieder still und heimlich von der Seite…
Man kann sagen: Nationalismus finde ich gut. Das ist eine Meinung. Meiner Meinung nach eine Bescheuerte.
Aber zu sagen: 2006 hatte keinen Einfluss auf den Nationalismus in Deutschland – Das ist eine Hypothese und es gibt gute Argumente, diese für falsch zu halten.
Aber die Verwechslung von Meinung und Wissenschaft ist dem Durchschnitts-Nationalisten natürlich zu hoch.
Das sind wahrscheinlich die selben Leute die hier in der Gegend den Autos die Deutschland-Flaggen klauen und dafür Zettel mit der Aufschrift “Rassist” hinterlassen…
Und jetzt alle: “So gehn die Gauchos, die Gauchos, die gehn so”
Immer wieder krass, für was für einen Unfug ich so Steuern zahle.
ok also der eigentliche skandal ist offenbar nicht
> bpb behauptet fußball schuld an afd
sondern
> bpb hat eine reißerische clickbait headline für ein video
welche dann laut Beschreibung gleich am Anfang als clickbait eingeordnet wird. zugunsten einer völlig gängigen Beschreibung kulturellen Wandels durch einen Experten in seinem Gebiet. und der Artikel greift dieses Vokabular von Schuld einfach immer wieder auf. und spielt dann noch ein wenig auf die “die da oben wollen unsere Kinder indoktrinieren” narrative an.
richtiger scheißartikel tbh und bestenfalls auch “nur” clickbait. ich mein ich hab das Video nicht gesehen, vielleicht ist es sogar noch verstrahlter, als die Beschreibung es klingen lässt, aber irgendwie bezweifel ich das.
Der Rechtsruck hat natürlich nichts mit Inflation, Wachsender sozialer Ungleichheit oder mit dem durch Social Media angeheizten Vertrauensverlust in Politik und Rechtssystem zu tun. Nein. Die Wm 2006 war’s 🫠
Ich glaube die sind etwas heißem auf der Spur. Ich war letzte Woche in Berlin auf dem EM-Fanwalk der Niederländer. Da wurde laut gerufen: “naar rechts” und die Massen machten einfach so blind mit.
Kühnert hat das gestern auch etwas bei Lanz angedeutet lol. Das Video bezog sich also auf eine These eines Politikwissenschaftlers. Sich deswegen dann aufzuregen ist eher “irre”. Wenn diese so falsch ist wird sie im “marketplace of ideas” doch easy untergehen bzw. wird schnell vergessen.
Wow, ein Post informiert und versucht eine andere Sichtweise näher zu bringen. Was ein Skandal.
Mal abgesehen von einem zweifelhaften Wahrheitsgehalt, sehe ich auch eine Gefahr darin, die AfD als Folge der Fußballfans zu betrachten. Dadurch wird die Partei durchaus etwas verharmlost.
Einige AfD Mitglieder haben eine Vergangenheit in der NPD, andere stehen klar rechtsextremen ‚Intellektuellen‘ sehr nah. Wer auf 2006 schaut und dabei die radikalen Wurzeln auslässt, stellt die AfD aus Versehen als quasi verirrte Deutschland-Fans dar und nicht als Nachfolger der Rechtsradikalen die sie sind.
Nicht alles was Wissenschaftler machen muss auch wissenschaftlich sein.
Schlimm ist nur wenn man Thesen un hinterfragt übernimmt.
Frei nach dem Motto Ärzte sind die gefährlichsten Menschen. Denn beim ableben ist meist ein Arzt in der Nähe.
“Könnte der Rechtsruck in Deutschland auf die wachsende soziale Ungleichheit, die ungelöste Flüchtlingskrise, die eskalierende Wohnungskrise und das zunehmende Misstrauen in die Politik zurückzuführen sein?”
**Rektor Skinner guckt nachdenklich**
“Nein, es liegt an der WM 2006.”
Einfach nur lol, in einfach JEDEM Land der Welt ist es total normal Flagge zu zeigen nur bei uns nicht….
Ist ja nicht so, dass viele links-liberalere nicht mehr Fahne schwenken, und ihr Land anfeuern würden, als wir.
Wir sind in Europa eigentlich nicht besonders links oder rechts, aber besonders fahnenavers. Da hätte ich gerne ein Bisschen mehr empirische Analyse, bevor es heißt, dass die WM einen signifikanten Einfluss auf (in Richtung mehr) Rechtsruck hatte
Diese (imho etwas alberne) Debatte wird zu jeder EM und WM in abgewandelter Form aufgewärmt
Ohne Studie im Hinterkopf, nur Meinung: Ich fände es produktiver, wenn es auch mal von links Versuche gäbe, eine positive Identität zu entwickeln, hinter der sich die Leute versammeln können. Denn die Rechten werden sowieso eine entwickeln, ist ihr liebstes Ding, und ohne Konkurrenz wahlkämpft es sich dann am Besten. Das ist auch von linksliberaler Seite möglich. In Taiwan sind es auch die liberalen Studierenden, die am Aktivsten Taiwan-Flaggen schwenken und Nationalstolz entwickeln. In Spanien würde man niemals so über die WM diskutieren, aber ihre Politik ist tendenziell linker, als unsere.
Man kann natürlich auch die größten Events des in Deutschland beliebtesten Sports rechts coden, und sich dann wundern, wieso rechts gerade auch bei der lohnabhängigen Masse abräumt…
Na wenn der Clemens das sagt
Natürlich ist das Video von einer Berlinerin mit dem typischen schiefen Ponyhaarschnitt und nerviger, von oben herabredender Art gedreht. Da ist die Empörung quasi schon vorprogrammiert, wenn alle Klischees abgehakt werden.
Die Leute die sich hier völlig ungezwungen dazu ausladen welche Fahnen Sie so stehlen und das ja unter der eigenen Agenda, legitim wäre….
Nee das sind Straftaten und eure Agenda ist Intoleranz.
Rechtsruck hat mit fehlender Medienkompetenz und niedrigem Bildungsstand zu tun
Das kann doch nur nen Trollversuch sein…..hoffentlich…
Unironisch ist die vertretene These ziemlicher Mainstream in vielen Zirkeln der Soziologie und Politikwissenschaften, oder war es als ich vor einigen Jahren Politikkurse auf der Uni hatte. Die Kursleiterin aus Deutschland hat jene offen vertreten, wie auch andere.
Schön dass die Rechten mit ihrer “Wenn man die Flagge zeigt, gilt man schon als rechts!”-Opfermentalität auch noch von der BPB Rückendeckung bekommen. Und wofür? Klicks?
> Die bpb bezog sich in dem Video auf eine These des Politikwissenschaftlers Clemens Heni. Dieser hatte 2017 in einem Interview mit der “Frankfurter Rundschau” erklärt, dass das “Sommermärchen von 2006” den Boden für die 2014 gegründete Bewegung “Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes” (Pegida) bereitet habe, die wiederum für das Erstarken der AfD verantwortlich sei. Heni forscht insbesondere zu Antisemitismus und der Neuen Rechten in Deutschland.
Da denkt einer echt, kein anderer war dabei um das hier als blanke Lüge zu erkennen. 2006 war alles super, gesund, und im Rahmen. Eine tolle WM halt.
Schwurbeln mit Steuergeld. Sollten sie auch auf Telegram posten.
Ist mit Empörung gemeint, dass rechtsextreme Trolle auf Twitter eine Kampagne losgetreten haben?
Links gibt sich mal wieder Mühe Leute nach rechts zu drücken.
Solche Beiträge treiben Wähler aus der Mitte an den rechten Rand. Keine Ahnung, warum man die AfD noch stärker machen möchte. Man muss doch nur mit gesunden Menschenverstand die Probleme und Sorgen der Wähler ernst nehmen. Das kann doch nicht so schwer sein.
Das Argument von Clemens Heni ist schon ein bisschen umfangreicher als es von der BPB dargestellt und hier kommentiert wird. Er hat ein ganzes Buch geschrieben, in dem er sich mit dem Aufstieg der neuen rechten in Deutschland beschäftigt. Das Argument ist auch nicht WM 2006 –> Pegida, sondern vielmehr, dass eine Voraussetzung für Nationalstolz eine Erinnerungsbewältigung oder vielmehr “Erinnerungsabwehr” sei und 2006 die Voraussetzung für mehr Nationalstolz war. In einem Interview sagt er “es gibt viele Möglichkeiten, die deutsche Schuld aufzuweichen oder zu relativieren. Das Bedürfnis, wieder stolz zu sein und nationale Aufgaben wahrzunehmen, ist ein großes Motiv für die Erinnerungsabwehr. Die Leute wissen, wenn der Kern der Erinnerung die deutschen Verbrechen sind, kann man nicht stolz auf dieses Land sein.”
Das was die WM 2006 mit Pegida zusammenbringt ist die These, dass der Nationalstolz, der sich symbolisch im exzessiven Schwelgen in Deutschlandfarben zeigt, die Erinnerungshaltung gegenüber dem Holocaust ein Stück weit zurückgedrängt hat. Wenn es stimmt, dass Nationalstolz nur unter Verdrängung des letzten großen Nationalstolzes und seiner Auswirkungen in diesem Land möglich ist, war 2006 Erinnerungsabwehr. Diese These kann man ablehnen oder nicht. Sie ist aber sicher nicht aus der Luft gegriffen.
Soweit 2006 also zum Verdrängen der Auswirkungen von ungezügelten nationalen Identitätsgefühlen beigetragen hat (‘Holocuast’) und so zur Erinnerungsabwehr beiträgt (‘Nationalstolz kann man nur unter endgültiger Bewältigung von Ausschwitz haben’), war sie eine Voraussetzung dafür, nun öffentlich sagen zu können, was bisher unter Verweis auf die deutsche Vergangenheit unsagbar war, was aus seiner Sicht letztlich in Pegida kulminiert ist.
Was mich an dem Video am meisten aufgeregt hat, ist die Behauptung, dass Deutschland besonders für beide Weltkriege bekannt ist.
von was für einem rechtsbruch sprecht ihr?! ich warte immer noch auf den gefürchteten linksruck /s
Der Deutsche greift alles an, nur nicht das offensichtliche Problem: Ungeregelte Migration und die Probleme, die damit einhergehen.
Mich überrascht die so deutliche negative Reaktion etwas. Es wird sich nur drüber lustig gemacht, dabei sind die Argumente dagegen jetzt auch nicht fundiert. Mit z.B. “deutsche Zustände” gibt es eine Langzeitbefragung, die sich u.a. mit genau diesem Thema beschäftigt.
> Anhand einer zusätzlichen Umfrage im August zeigen sie, dass nach der Fußball-Weltmeisterschaft befragte Personen “nationalistischer eingestellt” waren als früher Befragte. Und weiter: “Die Vermutung, dass es sich dabei um eine neue, offene und tolerantere Form der Identifikation mit dem eigenen Land handelt, lässt sich allerdings nicht bestätigen.” Denn den Zusammenhang zwischen Nationalismus und Fremdenfeindlichkeit hatte der diesjährige “Party-Patriotismus” nicht aufgebrochen.
> Die fünf Bände der “Deutschen Zustände” schreiben eine Art Fieberkurve: Fremdenfeindlichkeit zum Beispiel ist von 2002 bis 2005 kontinuierlich gewachsen und stagnierte im Jahr 2006.
Aber die Zunahme fing auch schon deutlich vor der WM 2006 an. Die Stagnation bezieht sich aber auch auf den damaligen Zeitraum. Die Studie lief noch bis 2011. Wie die Entwicklung in den Jahren von 2006 bis 2011 war, weiß ich nicht.
Jetzt noch ein Disclaimer: Das ist nicht mein Fachgebiet, ich habe keinen Zugriff auf die Primärquellen und ich weiß nicht, ob es da noch neuere Betrachtungen zu gibt. Das Meiste, was ich gefunden habe, bezieht sich eben auf diese Untersuchungen kurz nach der WM2006. Interessant fände ich auch, ob es ein längerfristiger oder nur ein kurzfristiger Effekt ist und ob es einen signifikanten Unterschied zwischen dem Zeitraum der WM und einem beliebigen anderen hinsichtlich des Anstieges der Fremdenfeindlichkeit gab.
Noch als Nachtrag:
> “Brandgefährlich” nennt Heitmeyer die Lage in “abwärtsdriftenden” Regionen, wo die Zahl der Arbeitsplätze sinkt, Einkommen niedriger sind, Leute abwandern. Dort ist – wenig überraschend – das Gefühl von Orientierungslosigkeit weiter verbreitet, das Klima erheblich fremdenfeindlicher (obwohl die Ausländerquote weit unter der aufstrebender Gegenden liegt).
Es werden auch andere Gründe angeführt.
Musste erstmal checken ob das nicht vom Postillion ist.
Langsam kriege ich das Gefühl, dass manche ein Problem mit unserer Bundesflagge haben.
35 comments
Die Flaggen, die man fürchten sollte, sind nicht die schwarz-rot-goldenen. Die sind schwarz-weiß-rot oder weiß-blau-rot. Oder diejenigen, die die Bundesflagge verhohnwirmern.
Das Löschen des Videos ohne jede Erklärung ist, was diese Umstände m.M.n. erst richtig schlimm macht. So etwas muss zur Löschung kommentiert werden.
soso, stolz auf eigen land sein ist als rechts oder gar rechtsextrem? 🧐🤨
Die BPB fällt ja immer mal wieder durch solche Ausfälle auf – die verschwinden dann immer wieder still und heimlich von der Seite…
Man kann sagen: Nationalismus finde ich gut. Das ist eine Meinung. Meiner Meinung nach eine Bescheuerte.
Aber zu sagen: 2006 hatte keinen Einfluss auf den Nationalismus in Deutschland – Das ist eine Hypothese und es gibt gute Argumente, diese für falsch zu halten.
Aber die Verwechslung von Meinung und Wissenschaft ist dem Durchschnitts-Nationalisten natürlich zu hoch.
Das sind wahrscheinlich die selben Leute die hier in der Gegend den Autos die Deutschland-Flaggen klauen und dafür Zettel mit der Aufschrift “Rassist” hinterlassen…
Und jetzt alle: “So gehn die Gauchos, die Gauchos, die gehn so”
Immer wieder krass, für was für einen Unfug ich so Steuern zahle.
ok also der eigentliche skandal ist offenbar nicht
> bpb behauptet fußball schuld an afd
sondern
> bpb hat eine reißerische clickbait headline für ein video
welche dann laut Beschreibung gleich am Anfang als clickbait eingeordnet wird. zugunsten einer völlig gängigen Beschreibung kulturellen Wandels durch einen Experten in seinem Gebiet. und der Artikel greift dieses Vokabular von Schuld einfach immer wieder auf. und spielt dann noch ein wenig auf die “die da oben wollen unsere Kinder indoktrinieren” narrative an.
richtiger scheißartikel tbh und bestenfalls auch “nur” clickbait. ich mein ich hab das Video nicht gesehen, vielleicht ist es sogar noch verstrahlter, als die Beschreibung es klingen lässt, aber irgendwie bezweifel ich das.
Der Rechtsruck hat natürlich nichts mit Inflation, Wachsender sozialer Ungleichheit oder mit dem durch Social Media angeheizten Vertrauensverlust in Politik und Rechtssystem zu tun. Nein. Die Wm 2006 war’s 🫠
Ich glaube die sind etwas heißem auf der Spur. Ich war letzte Woche in Berlin auf dem EM-Fanwalk der Niederländer. Da wurde laut gerufen: “naar rechts” und die Massen machten einfach so blind mit.
Kühnert hat das gestern auch etwas bei Lanz angedeutet lol. Das Video bezog sich also auf eine These eines Politikwissenschaftlers. Sich deswegen dann aufzuregen ist eher “irre”. Wenn diese so falsch ist wird sie im “marketplace of ideas” doch easy untergehen bzw. wird schnell vergessen.
Wow, ein Post informiert und versucht eine andere Sichtweise näher zu bringen. Was ein Skandal.
Mal abgesehen von einem zweifelhaften Wahrheitsgehalt, sehe ich auch eine Gefahr darin, die AfD als Folge der Fußballfans zu betrachten. Dadurch wird die Partei durchaus etwas verharmlost.
Einige AfD Mitglieder haben eine Vergangenheit in der NPD, andere stehen klar rechtsextremen ‚Intellektuellen‘ sehr nah. Wer auf 2006 schaut und dabei die radikalen Wurzeln auslässt, stellt die AfD aus Versehen als quasi verirrte Deutschland-Fans dar und nicht als Nachfolger der Rechtsradikalen die sie sind.
Nicht alles was Wissenschaftler machen muss auch wissenschaftlich sein.
Schlimm ist nur wenn man Thesen un hinterfragt übernimmt.
Frei nach dem Motto Ärzte sind die gefährlichsten Menschen. Denn beim ableben ist meist ein Arzt in der Nähe.
“Könnte der Rechtsruck in Deutschland auf die wachsende soziale Ungleichheit, die ungelöste Flüchtlingskrise, die eskalierende Wohnungskrise und das zunehmende Misstrauen in die Politik zurückzuführen sein?”
**Rektor Skinner guckt nachdenklich**
“Nein, es liegt an der WM 2006.”
Einfach nur lol, in einfach JEDEM Land der Welt ist es total normal Flagge zu zeigen nur bei uns nicht….
Ist ja nicht so, dass viele links-liberalere nicht mehr Fahne schwenken, und ihr Land anfeuern würden, als wir.
Wir sind in Europa eigentlich nicht besonders links oder rechts, aber besonders fahnenavers. Da hätte ich gerne ein Bisschen mehr empirische Analyse, bevor es heißt, dass die WM einen signifikanten Einfluss auf (in Richtung mehr) Rechtsruck hatte
Diese (imho etwas alberne) Debatte wird zu jeder EM und WM in abgewandelter Form aufgewärmt
Ohne Studie im Hinterkopf, nur Meinung: Ich fände es produktiver, wenn es auch mal von links Versuche gäbe, eine positive Identität zu entwickeln, hinter der sich die Leute versammeln können. Denn die Rechten werden sowieso eine entwickeln, ist ihr liebstes Ding, und ohne Konkurrenz wahlkämpft es sich dann am Besten. Das ist auch von linksliberaler Seite möglich. In Taiwan sind es auch die liberalen Studierenden, die am Aktivsten Taiwan-Flaggen schwenken und Nationalstolz entwickeln. In Spanien würde man niemals so über die WM diskutieren, aber ihre Politik ist tendenziell linker, als unsere.
Man kann natürlich auch die größten Events des in Deutschland beliebtesten Sports rechts coden, und sich dann wundern, wieso rechts gerade auch bei der lohnabhängigen Masse abräumt…
Na wenn der Clemens das sagt
Natürlich ist das Video von einer Berlinerin mit dem typischen schiefen Ponyhaarschnitt und nerviger, von oben herabredender Art gedreht. Da ist die Empörung quasi schon vorprogrammiert, wenn alle Klischees abgehakt werden.
Die Leute die sich hier völlig ungezwungen dazu ausladen welche Fahnen Sie so stehlen und das ja unter der eigenen Agenda, legitim wäre….
Nee das sind Straftaten und eure Agenda ist Intoleranz.
Rechtsruck hat mit fehlender Medienkompetenz und niedrigem Bildungsstand zu tun
Das kann doch nur nen Trollversuch sein…..hoffentlich…
Unironisch ist die vertretene These ziemlicher Mainstream in vielen Zirkeln der Soziologie und Politikwissenschaften, oder war es als ich vor einigen Jahren Politikkurse auf der Uni hatte. Die Kursleiterin aus Deutschland hat jene offen vertreten, wie auch andere.
Schön dass die Rechten mit ihrer “Wenn man die Flagge zeigt, gilt man schon als rechts!”-Opfermentalität auch noch von der BPB Rückendeckung bekommen. Und wofür? Klicks?
> Die bpb bezog sich in dem Video auf eine These des Politikwissenschaftlers Clemens Heni. Dieser hatte 2017 in einem Interview mit der “Frankfurter Rundschau” erklärt, dass das “Sommermärchen von 2006” den Boden für die 2014 gegründete Bewegung “Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes” (Pegida) bereitet habe, die wiederum für das Erstarken der AfD verantwortlich sei. Heni forscht insbesondere zu Antisemitismus und der Neuen Rechten in Deutschland.
Da denkt einer echt, kein anderer war dabei um das hier als blanke Lüge zu erkennen. 2006 war alles super, gesund, und im Rahmen. Eine tolle WM halt.
Schwurbeln mit Steuergeld. Sollten sie auch auf Telegram posten.
Ist mit Empörung gemeint, dass rechtsextreme Trolle auf Twitter eine Kampagne losgetreten haben?
Links gibt sich mal wieder Mühe Leute nach rechts zu drücken.
Solche Beiträge treiben Wähler aus der Mitte an den rechten Rand. Keine Ahnung, warum man die AfD noch stärker machen möchte. Man muss doch nur mit gesunden Menschenverstand die Probleme und Sorgen der Wähler ernst nehmen. Das kann doch nicht so schwer sein.
Das Argument von Clemens Heni ist schon ein bisschen umfangreicher als es von der BPB dargestellt und hier kommentiert wird. Er hat ein ganzes Buch geschrieben, in dem er sich mit dem Aufstieg der neuen rechten in Deutschland beschäftigt. Das Argument ist auch nicht WM 2006 –> Pegida, sondern vielmehr, dass eine Voraussetzung für Nationalstolz eine Erinnerungsbewältigung oder vielmehr “Erinnerungsabwehr” sei und 2006 die Voraussetzung für mehr Nationalstolz war. In einem Interview sagt er “es gibt viele Möglichkeiten, die deutsche Schuld aufzuweichen oder zu relativieren. Das Bedürfnis, wieder stolz zu sein und nationale Aufgaben wahrzunehmen, ist ein großes Motiv für die Erinnerungsabwehr. Die Leute wissen, wenn der Kern der Erinnerung die deutschen Verbrechen sind, kann man nicht stolz auf dieses Land sein.”
Das was die WM 2006 mit Pegida zusammenbringt ist die These, dass der Nationalstolz, der sich symbolisch im exzessiven Schwelgen in Deutschlandfarben zeigt, die Erinnerungshaltung gegenüber dem Holocaust ein Stück weit zurückgedrängt hat. Wenn es stimmt, dass Nationalstolz nur unter Verdrängung des letzten großen Nationalstolzes und seiner Auswirkungen in diesem Land möglich ist, war 2006 Erinnerungsabwehr. Diese These kann man ablehnen oder nicht. Sie ist aber sicher nicht aus der Luft gegriffen.
Soweit 2006 also zum Verdrängen der Auswirkungen von ungezügelten nationalen Identitätsgefühlen beigetragen hat (‘Holocuast’) und so zur Erinnerungsabwehr beiträgt (‘Nationalstolz kann man nur unter endgültiger Bewältigung von Ausschwitz haben’), war sie eine Voraussetzung dafür, nun öffentlich sagen zu können, was bisher unter Verweis auf die deutsche Vergangenheit unsagbar war, was aus seiner Sicht letztlich in Pegida kulminiert ist.
Was mich an dem Video am meisten aufgeregt hat, ist die Behauptung, dass Deutschland besonders für beide Weltkriege bekannt ist.
von was für einem rechtsbruch sprecht ihr?! ich warte immer noch auf den gefürchteten linksruck /s
Der Deutsche greift alles an, nur nicht das offensichtliche Problem: Ungeregelte Migration und die Probleme, die damit einhergehen.
Mich überrascht die so deutliche negative Reaktion etwas. Es wird sich nur drüber lustig gemacht, dabei sind die Argumente dagegen jetzt auch nicht fundiert. Mit z.B. “deutsche Zustände” gibt es eine Langzeitbefragung, die sich u.a. mit genau diesem Thema beschäftigt.
> Anhand einer zusätzlichen Umfrage im August zeigen sie, dass nach der Fußball-Weltmeisterschaft befragte Personen “nationalistischer eingestellt” waren als früher Befragte. Und weiter: “Die Vermutung, dass es sich dabei um eine neue, offene und tolerantere Form der Identifikation mit dem eigenen Land handelt, lässt sich allerdings nicht bestätigen.” Denn den Zusammenhang zwischen Nationalismus und Fremdenfeindlichkeit hatte der diesjährige “Party-Patriotismus” nicht aufgebrochen.
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/kultur/studie-zur-fussballweltmeisterschaft-fussballtaumel-und-fremdenfeindlichkeit-1.893255
> Die fünf Bände der “Deutschen Zustände” schreiben eine Art Fieberkurve: Fremdenfeindlichkeit zum Beispiel ist von 2002 bis 2005 kontinuierlich gewachsen und stagnierte im Jahr 2006.
Aber die Zunahme fing auch schon deutlich vor der WM 2006 an. Die Stagnation bezieht sich aber auch auf den damaligen Zeitraum. Die Studie lief noch bis 2011. Wie die Entwicklung in den Jahren von 2006 bis 2011 war, weiß ich nicht.
Dazu auch noch der Hinweis auf https://www.uni-marburg.de/archive/news/2006-12-14-wie-nationalismus-patriotismus-und-fremdenfeindlichkeit-miteinander-zusammenhangen.html
Jetzt noch ein Disclaimer: Das ist nicht mein Fachgebiet, ich habe keinen Zugriff auf die Primärquellen und ich weiß nicht, ob es da noch neuere Betrachtungen zu gibt. Das Meiste, was ich gefunden habe, bezieht sich eben auf diese Untersuchungen kurz nach der WM2006. Interessant fände ich auch, ob es ein längerfristiger oder nur ein kurzfristiger Effekt ist und ob es einen signifikanten Unterschied zwischen dem Zeitraum der WM und einem beliebigen anderen hinsichtlich des Anstieges der Fremdenfeindlichkeit gab.
Noch als Nachtrag:
> “Brandgefährlich” nennt Heitmeyer die Lage in “abwärtsdriftenden” Regionen, wo die Zahl der Arbeitsplätze sinkt, Einkommen niedriger sind, Leute abwandern. Dort ist – wenig überraschend – das Gefühl von Orientierungslosigkeit weiter verbreitet, das Klima erheblich fremdenfeindlicher (obwohl die Ausländerquote weit unter der aufstrebender Gegenden liegt).
Es werden auch andere Gründe angeführt.
Musste erstmal checken ob das nicht vom Postillion ist.
Langsam kriege ich das Gefühl, dass manche ein Problem mit unserer Bundesflagge haben.