În România, costul corupției este estimat la 18 mld. de EUR pe an

13 comments

1. Creizi

2. Și ce îl califică pe băiatul lui Liiceanu să își dea cu opinia pe acest subiect? Care a fost metodologia lui? Ori a învățat de la tac-su să vorbească mult, prost și fără rost?

   Mai bine să ne spună ce profit a făcut Liiceanu Sr. atunci când Pleșu i-a făcut cadou fosta Editura Politică.

3. those are rookie numbers.

4. lasa asta, tu nu vezi cati drogati circula pe strazi? e o minune ca nu a fost decimata toata populatia tarii

5. >Ceea ce inseamna ca cei 18 mld de EUR furati, reprezinta cam 15% din buget. Ceea ce se aseamana foarte mult cu cat auzim ca se ia spaga.

   Exagerezi ca daca se fura efectiv 15% era absolut dezastru in tara asta. Probabil furtul efectiv e mai spre 1%.

   Omul nu zice ca sunt toti furati ci mai degraba din ineficienta, coruptie si furt economia ta e mai mica cu 18 miliarde de euro. Adica paguba e de 18 miliarde la nivel de PIB, atat activitate economica se pierde ca rezultat, eu asa inteleg

   Cazul clasic e cel cu niste interese private nu se inteleg cum sa imparta contractele si autoritatea (primarie, consiliu, etc) refuza bani europeni castigati prin proiecte. Asta e caz clar de coruptie dublat de ineficienta. Daca se intelegeau era doar coruptie dar se luau bani europeni 🙂

6. Banuiesc ca asta ar fi coruptia coruptie, adica celebrele procente ale primarilor, contracte supraevaluate, etc.

   Dar nu mi-e rusine si cu ineficienta cheltuirii banilor publici, adica impactul financiar absolut legal. Un exemplu ar fi faptul ca ca sa se faca un proiect, se fac si se refac tot felul de studii de prefezabilitate si fezabilitate de multe ori pana sa se intre in executie, pentru ca se misca greu lucrurile si expira. La Iasi sunt cateva proiecte intrate in faza de “studiere” de ani buni, si trebuiesc refacute periodic pentru ca expira avize si tot felul de studii.

   La care se adauga si aparatele bugetare foarte mari, mai ales la sate, unde sunt prea multi oameni angajati fata de volumul real de munca.

7. Pai cum a ajuns omul la 18 miliarde ? Cum e aia “ce nu avem noi și are o țară medie europeană”? Noi nu avem din mai multe motive decât “corupția”, avem un deficit de dezvoltare de la începuturile revoluției industriale… E aberant sa dai vina doar pe corupție pentru el.

8. Nu, înseamnă că PIB-ul României ar fi cu 90 de miliarde lei mai mare în lipsa corupției și ineficienței.

9. Salut, recomand foarte mult cartea lui:

   – Un atlas al corupției, Romania – 20 de ani de hoție, studiu de caz

   – shttps://www.google.com/search?sca_esv=60fec118eeb925b4&sxsrf=ADLYWIIHdfJbFW8EsREexf7G0gCZuHeJuw:1720175509733&q=stefan+liiceanu+atlas&sa=X&ved=2ahUKEwixy9WR2Y-HAxVY_7sIHUOVAL0Q7xYoAHoECBQQAQ&biw=1745&bih=835&dpr=1.1

10. Mai pune un zero la coada, ca nu pui de la tine!

11. Scuze, dar Ștefan Liiceanu nu este în măsură să ne spună nouă care este costul corupției. Ca să faci o asemenea lucrare, ai nevoie de studii de specialitate de cel mai înalt rang: master + doctorat + niște ani în mediul academic studiind fenomenul. Plus că corupția nu este ceva chiar comparativ, aceasta diferă de la țară la țară. În România, firmele câștigate contracte grase cu statul și tot felul proști ajung în administrația publică. În SUA să zicem, tot felul de corporații fac donații la politicienii americani pentru a influența legislația în favoarea lor. În China, cultura guanxi macină PCC. În Olanda și Irlanda, corporațiile fac evaziune fiscală pe față. Nu e ceva chiar comparabil, și e un concept foarte bag.

    Omul se folosește de pilele lui taicăsu de la Humanitas și din presă ca să se prezinte ca acest specialist anti-corupție, c’mon. A luat subiectul ăsta pe care și-a clădit și tacsu imaginea publică (având o înțelegere super limitată) și își lansează și el cariera de părerist.

12. Stiu ca intentia a fost sa ne arate caaaaat de nasoala e problema coruptiei ca nici nu ne imaginam. O sa ma pis un pic contra vantului aici, bear with me. Numarul asta, 18 miliarde, care include si **ineficienta statului** arata un impact mult mai mic decat cel prezentat de multi dintre cei care considera ca daca nu era coruptia, aveam masini zburatoare noi. Realitatea e ca coruptia are un pret, si iata ca pretul ala e de 5% din PIB. O fi mare? O fi mic? Bai, o fi mare, dar si fara acest cost tot nu eram la standardele pe care le pretind populistii anti-coruptie.

    >Numarul asta e discrepanta Romaniei raportat la alte tari cu un grad de coruptie mai mica,

    Pai nu functioneaza chiar asa. Numarul asta arata discrepanta Romaniei raportat la o tara teoretica lipsita de coruptie care nu exista. Discrepanta dintre Romania si o alta tara ar fi costul coruptiei si ineficientei la noi – costul coruptiei si ienficientei la ei (>0 in orice caz).

    >Altfel spus, cam tot ce nu avem noi si ce are o tara medie europeana: infrastructura, cheltuieli publice corecte, etc.

    Aici se duce straight to my point. Omul prezinta situatia de parca cu alea 18 miliarde chiar am fi rezolvat tot ce ne lipseste. In timp ce noi vorbim de un 5% in plus la PIB. Deci, de fapt, am fi facut cu 5% mai mult. /rant

    Eu acuma nu vreau ca asta sa fie interpretat ca un rant pro-coruptie. Nu, deloc, coruptia e naspa, coruptia ne costa si trebuie combatuta. Coruptia e **o** problema. Da aia e faza, e o problema dintre mai multe si e departe de a fi singura. In opinia mea, combaterea saraciei e o problema mai presanta (we can do both, keep calm), dar de fiecare data cand o zic, apostolii anti-coruptiei o prezinta de parca daca rezolvi coruptia, saracia o sa dispara *puf* de la sine chiar dacă măsurile pe care le iei împreună cu lupta anti-corupție n-au nicio treaba cu asta. Nu stiu cine o sa citeasca pana la sfarsit asa ca astept josvoturile, asta e.

13. Ciferele astea nu inseamna nimic pentru romanul de rand. Un titlu mai bun ar fi: “Costul coruptiei este estimat la 180.000 de vieti distruse distruse pe an. Cat crezi ca mai dureaza pana ajungi si tu parte din statistica?”