Helt sjukt att man försöker hitta kryphål för att, i praktiken, införa blasfemilagar.
Jamen vad bra: då ger vi alltså direkta incitament för terrorister att störa vår demokrati. Hota med terrordåd och få demonstrationer som du inte gillar inställda!
Det finns praktiska skäl för att införa det, men på sikt så riskerar detta att ge polisen möjlighet att stänga ned många typer av demonstrationer med anledning av “rikets säkerhet”. Ibland kanske det är befogat, men i många fall kommer det inte vara det.
Ja alla Sveriges medborgare är väl säkrare om ingen får demonstrera mot något, men ska vi ha ett fritt samhälle så kan vi inte hålla på med förbud mot sånt här.
Problemet med koranbränningarna är inte att böcker bränns, utan de muslimer som blir upprörda och våldsamma när det händer. Och det är just därför som koranens bränns. Om de slutade reagera på det viset så skulle koranbränningarna också upphöra.
De som nu vill ändra lagen är definitionen av nyttig idiot. SD tackar för de nya rösterna.
Det här innebär att vika sig för terrorister
Jag tycker Koranbränningarna är rätt idiotiska om jag ska vara helt ärlig, men jag stödjer till 100% folks rätt att utföra dom, även om det leder till ökad terror risk här i Sverige.
Vi kan inte låta terrorister diktera hur vi driver vårat land.
Om man hemma i sin kamin vill elda med Koraner då? Kommer det fortfarande vara tillåtet? /Orolig medborgare.
Vi borde försvaga religion i Sverige, inte stärka den. Dock är religionsfrihet en del av grundlagen och således starkt befäst.
Mitt argument för att motverka en viss religion i samhället (islam) är att den inte är förenlig med ett demokratiskt samhälle samt inte förenlig med en rättsstat.
Det råder ingen brist på länder som har islam som huvudsaklig religion och om praktiserandet av religionen i form av sharia-lagar, skatter och heder m.m. är centralt för många muslimer, ja då kanske de ska flytta till ett sådant land?
Sverige är ett litet land och svensk kultur är väldigt liten medan islam är väldigt stort och väldigt utbrett, så det blir väldigt konstigt att rätta sig efter en främmande kultur enbart för att bevara ett lugn.
Om det är ett lugn som ska bevaras genom att tillmötesgå en religiös grupp så är det inte alltför olikt ett korståg.
En annan aspekt som är väldigt viktig enligt mig är att islam inte tillåter att en muslim träffar en kristen eller ateist för den delen. Kvinnornas ställning i islam gör att segregationen blir automatisk då svenska män inte kan träffa muslimska kvinnor (se Fadime-fallet).
Islam måste motverkas i väst, inte genom våld, utan genom lag och allt som krockar med ett västsamhälle (det som gjort oss så lyckade) ska förkastas. Slut på religiösa friskolor, slut på Moskébyggen, slut på pengar till religiösa föreningar. Alla bör gå i samma skola med samma kurser, det är så man skapar gemenskap.
Lika barn leka bäst.
Så, kan vi bränna den delen av lagen i protest?
Om jag säger att jag tänker begå våldsbrott om någon bränner en Kalle Anka-tidning, kommer det bli olagligt att bränna dem då också?
Varför ska Sverige införa religösa lagar på 2000 talet
Då borde all bokbränning förbjudas.
Blasfemilagar <3 Sd tackar för de nya rösterna
Om det är för “rikets säkerhet” vi måste införa blasfemi lagar. Då säger våra politiker praktiskt taget att Islam är ett hot för rikets säkerhet. Så låt oss förbjuda alla mosker och ut med alla imamer, förbjud även alla hijabi. Eller hur ska vi ha det? De måste vara konsekventa här, för ger vi med oss så kan “rikets säkerhet” leda till betydligt fler inskränkningar. Kolla bara hur många gånger Erdogan har polisanmält olika personer utanför Turkiets gränser, eftersom han känt sig “kränkt”. I Tyskland så riskerar just nu en person faktiskt fängelse eftersom han hånat Erdogan. Ja det är på riktigt, Tyskland har tydligen idiotiska lagar där du inte får kritisera regenter. Vad hindrar våra politiker att komma fram till att sådan kritik i framtiden är ett “hot mot rikets säkerhet”.
Antingen så står vi upp för sekulära värderingar, eller så erkänner vi att Islam är ett hot mot Sverige!
Bränn inte Koranen, vi behöver inte arga mobbar, tryck den på toapapper istället, tjäna pengar
Det är ju bara om du känner att du måste involvera polisen som det kan stoppas. Det är ju inte olagligt i sig
Nu har vi kriminaliserat förintelseförnekelse.
Sedan förbjuder vi koranbränningar.
Förbjud klimatförnekelse.
Därefter kriminaliserar vi invändningar mot allas lika värde.
Förbud mot odemokratiska partier.
Generellt förbud mot antidemokratiska åsiktsyttringar.
Förbud mot att kritisera regering och lagar.
Fast nu när Sverige inte längre är ansökande till NATO så är den påverkansoperationen slut och således är det inte längre någon som är intresserade av att bränna sagoböcker längre
Jahopp bara att slå ihjäl och misshandla andra så får man som man vill i det här landet då. Kul.
Skönt att vi har politiker som skyddar oss från så hemska saker som yttrandefrihet, och snart kan de läsa alla våra meddelanden, krypterade eller inte, och avlyssna alla samtal osv. osv.
Vad hade svenskar varit utan dessa otroligt viktiga och nobla politiker? Barbarer!?!…
Vem tror det kommer stanna vid förbjudna koranbränningar när de ser att de får igenom sina krav med sanslöst våld?
Vad kommer de kräva sedan? Ingen sexualundervisning, bönerum i skolor, landets judar deporteras..?
Fattar inte hur folk kan försvara ett förbud. Detta är en eftergift för islamistiskt våld, och har eftergifter för någon religiös grupp någonsin lett till någonting positivt? Tror ni på fullaste allvar att muslimska extremister kommer lugna ner sig av detta?
Islamofascistiskt våldskapital ska alltså få definiera gränserna för svensk yttrandefrihet? Fräscht.
24 comments
Helt sjukt att man försöker hitta kryphål för att, i praktiken, införa blasfemilagar.
Jamen vad bra: då ger vi alltså direkta incitament för terrorister att störa vår demokrati. Hota med terrordåd och få demonstrationer som du inte gillar inställda!
Det finns praktiska skäl för att införa det, men på sikt så riskerar detta att ge polisen möjlighet att stänga ned många typer av demonstrationer med anledning av “rikets säkerhet”. Ibland kanske det är befogat, men i många fall kommer det inte vara det.
Ja alla Sveriges medborgare är väl säkrare om ingen får demonstrera mot något, men ska vi ha ett fritt samhälle så kan vi inte hålla på med förbud mot sånt här.
Problemet med koranbränningarna är inte att böcker bränns, utan de muslimer som blir upprörda och våldsamma när det händer. Och det är just därför som koranens bränns. Om de slutade reagera på det viset så skulle koranbränningarna också upphöra.
De som nu vill ändra lagen är definitionen av nyttig idiot. SD tackar för de nya rösterna.
Det här innebär att vika sig för terrorister
Jag tycker Koranbränningarna är rätt idiotiska om jag ska vara helt ärlig, men jag stödjer till 100% folks rätt att utföra dom, även om det leder till ökad terror risk här i Sverige.
Vi kan inte låta terrorister diktera hur vi driver vårat land.
Om man hemma i sin kamin vill elda med Koraner då? Kommer det fortfarande vara tillåtet? /Orolig medborgare.
Vi borde försvaga religion i Sverige, inte stärka den. Dock är religionsfrihet en del av grundlagen och således starkt befäst.
Mitt argument för att motverka en viss religion i samhället (islam) är att den inte är förenlig med ett demokratiskt samhälle samt inte förenlig med en rättsstat.
Det råder ingen brist på länder som har islam som huvudsaklig religion och om praktiserandet av religionen i form av sharia-lagar, skatter och heder m.m. är centralt för många muslimer, ja då kanske de ska flytta till ett sådant land?
Sverige är ett litet land och svensk kultur är väldigt liten medan islam är väldigt stort och väldigt utbrett, så det blir väldigt konstigt att rätta sig efter en främmande kultur enbart för att bevara ett lugn.
Om det är ett lugn som ska bevaras genom att tillmötesgå en religiös grupp så är det inte alltför olikt ett korståg.
En annan aspekt som är väldigt viktig enligt mig är att islam inte tillåter att en muslim träffar en kristen eller ateist för den delen. Kvinnornas ställning i islam gör att segregationen blir automatisk då svenska män inte kan träffa muslimska kvinnor (se Fadime-fallet).
Islam måste motverkas i väst, inte genom våld, utan genom lag och allt som krockar med ett västsamhälle (det som gjort oss så lyckade) ska förkastas. Slut på religiösa friskolor, slut på Moskébyggen, slut på pengar till religiösa föreningar. Alla bör gå i samma skola med samma kurser, det är så man skapar gemenskap.
Lika barn leka bäst.
Så, kan vi bränna den delen av lagen i protest?
Om jag säger att jag tänker begå våldsbrott om någon bränner en Kalle Anka-tidning, kommer det bli olagligt att bränna dem då också?
Varför ska Sverige införa religösa lagar på 2000 talet
Då borde all bokbränning förbjudas.
Blasfemilagar <3 Sd tackar för de nya rösterna
Om det är för “rikets säkerhet” vi måste införa blasfemi lagar. Då säger våra politiker praktiskt taget att Islam är ett hot för rikets säkerhet. Så låt oss förbjuda alla mosker och ut med alla imamer, förbjud även alla hijabi. Eller hur ska vi ha det? De måste vara konsekventa här, för ger vi med oss så kan “rikets säkerhet” leda till betydligt fler inskränkningar. Kolla bara hur många gånger Erdogan har polisanmält olika personer utanför Turkiets gränser, eftersom han känt sig “kränkt”. I Tyskland så riskerar just nu en person faktiskt fängelse eftersom han hånat Erdogan. Ja det är på riktigt, Tyskland har tydligen idiotiska lagar där du inte får kritisera regenter. Vad hindrar våra politiker att komma fram till att sådan kritik i framtiden är ett “hot mot rikets säkerhet”.
Antingen så står vi upp för sekulära värderingar, eller så erkänner vi att Islam är ett hot mot Sverige!
Bränn inte Koranen, vi behöver inte arga mobbar, tryck den på toapapper istället, tjäna pengar
Det är ju bara om du känner att du måste involvera polisen som det kan stoppas. Det är ju inte olagligt i sig
Nu har vi kriminaliserat förintelseförnekelse.
Sedan förbjuder vi koranbränningar.
Förbjud klimatförnekelse.
Därefter kriminaliserar vi invändningar mot allas lika värde.
Förbud mot odemokratiska partier.
Generellt förbud mot antidemokratiska åsiktsyttringar.
Förbud mot att kritisera regering och lagar.
Fast nu när Sverige inte längre är ansökande till NATO så är den påverkansoperationen slut och således är det inte längre någon som är intresserade av att bränna sagoböcker längre
Jahopp bara att slå ihjäl och misshandla andra så får man som man vill i det här landet då. Kul.
Skönt att vi har politiker som skyddar oss från så hemska saker som yttrandefrihet, och snart kan de läsa alla våra meddelanden, krypterade eller inte, och avlyssna alla samtal osv. osv.
Vad hade svenskar varit utan dessa otroligt viktiga och nobla politiker? Barbarer!?!…
Vem tror det kommer stanna vid förbjudna koranbränningar när de ser att de får igenom sina krav med sanslöst våld?
Vad kommer de kräva sedan? Ingen sexualundervisning, bönerum i skolor, landets judar deporteras..?
Fattar inte hur folk kan försvara ett förbud. Detta är en eftergift för islamistiskt våld, och har eftergifter för någon religiös grupp någonsin lett till någonting positivt? Tror ni på fullaste allvar att muslimska extremister kommer lugna ner sig av detta?
Islamofascistiskt våldskapital ska alltså få definiera gränserna för svensk yttrandefrihet? Fräscht.