Igen igen er politikerene efter data-centrene med nogle fuldstændigt absurde el-forbrugstal.
> Når du streamer en film fredag aften, udleder det lige så meget CO2, som hvis du koger vand til over 50 kopper kaffe eller te.
Det tager ca 5 kWh at koge vandet til 50 kopper, en gennemsnitlig film er ca. 2 timer.
Selv hvis dit eget TV var et 100″ Plasma tv, så er der altså langt op til 2.5 kW, og de computere de bruger på datacentrene skal jo kun forsyne nogle ganske få (10-100 mbps) for selv en 4K stream.
Jeg fandt en anden artikel der rent faktisk havde referencer på CO2 aftrykket af internetdata. Referencerne viste sig at være andre artikler, der alle refererede den samme artikel fra starten af årtusindet, som tog watt forbruget på et modem til hjemmebrug, og gangede op.
Det er da ikke nyt, afhængig af hvilke tal man kigger på så er der nogen der siger at op til 23-24% af verdens energi forbrug bliver brugt af datacenterne og internettet … Så kan man så diskutere om det er det værd, og om man leve uden de ting som det nu giver.
Tilføjelse: ovenstående er forkert … forbruget er 1-2% af det globale strøm forbrug.
Det eneste man kan gøre er, ligesom med bilproducenter, at kræve en bestemt energi rating for datacentre og sikre sig at de bruger de bedst mulige former for køling og udnytter den overskudsvarme der måtte være til f.eks. opvarmning af tilstødende kontorlokaler og hvad har vi.
Men alt andet lige, så er det _eddermame_, som sædvanligt, det dårligste sted at fokusere sin energi ift. klimakrisen når den _største_ synder er vores brug-og-smid-væk kultur og overforbrugsvaner.
Hvordan er det “debat”, når man overhovedet ikke kan svare på artiklen?
5 comments
Igen igen er politikerene efter data-centrene med nogle fuldstændigt absurde el-forbrugstal.
> Når du streamer en film fredag aften, udleder det lige så meget CO2, som hvis du koger vand til over 50 kopper kaffe eller te.
Det tager ca 5 kWh at koge vandet til 50 kopper, en gennemsnitlig film er ca. 2 timer.
Selv hvis dit eget TV var et 100″ Plasma tv, så er der altså langt op til 2.5 kW, og de computere de bruger på datacentrene skal jo kun forsyne nogle ganske få (10-100 mbps) for selv en 4K stream.
Jeg fandt en anden artikel der rent faktisk havde referencer på CO2 aftrykket af internetdata. Referencerne viste sig at være andre artikler, der alle refererede den samme artikel fra starten af årtusindet, som tog watt forbruget på et modem til hjemmebrug, og gangede op.
Det er da ikke nyt, afhængig af hvilke tal man kigger på så er der nogen der siger at op til 23-24% af verdens energi forbrug bliver brugt af datacenterne og internettet … Så kan man så diskutere om det er det værd, og om man leve uden de ting som det nu giver.
Tilføjelse: ovenstående er forkert … forbruget er 1-2% af det globale strøm forbrug.
Det eneste man kan gøre er, ligesom med bilproducenter, at kræve en bestemt energi rating for datacentre og sikre sig at de bruger de bedst mulige former for køling og udnytter den overskudsvarme der måtte være til f.eks. opvarmning af tilstødende kontorlokaler og hvad har vi.
Men alt andet lige, så er det _eddermame_, som sædvanligt, det dårligste sted at fokusere sin energi ift. klimakrisen når den _største_ synder er vores brug-og-smid-væk kultur og overforbrugsvaner.
Hvordan er det “debat”, når man overhovedet ikke kan svare på artiklen?
De burde kalde det “mikrofonholderi” om noget.