Ryss gripen misstänkt för att ha flugit drönare över Drottningholm

29 comments
  1. Verkar inte riktigt hänga ihop med drönarna ett par veckor sen. Är väl en turist eller något som velat få lite coola bilder och inte riktigt fattat att Drottningholm är ett skyddsobjekt

  2. Oväntat, få se hur mifforyssarna försöker rättfärdiga detta online. Sverige är ju precis som Finland ett hot mer deras säkerhet, antar jag?

  3. Nämen nu ska vi inte ta ut saker i förtid. Vi måste ju också ge putin en chans.
    Har nåt land skickat utt militärer i Östersjön? Ja Ryssland
    Har nåt land varit agresaivt mot Sverige? Ja Ryssland
    Har nåt land attackerat/ mobaliserat? Ja ryssland. Ja det är högst troligt att det är just en ryss. Inte idag putin

  4. Jävla oflyt att vara ryss när man blir gripen för att flyga drönare över skyddsobjekt.

  5. Någon som sett några slags definitioner?
    Är alla drönare små radiostyrda plasthelikoptrar eller går militära obemannade jetplan under samma benämning?

  6. Nu ska vi inte döma någon på grund av fördomar!
    Han är bara en helt vanlig rysk turist som åker till Sverige och flyger drönare runt skyddsobjekt. Det gör väl alla på sin semester?

  7. “Aftonbladet har haft kontakt med två av den ryske mannens vänner på Vkontakte, ryska Facebook.”

    Skäms, Aftonbladet. Tänk lite innan för fan.

  8. Vadå var han en privatperson eller var han spion? Jag antar spion men varför stannade han kvar och lät sig själv bli gripen?

  9. Som Putin dementerat förr, ”Det kan ju vara vilken ryss som helst, vem som helst kan köpa en ryss o imitera Ryssland, de här är Ryssofobi!”

  10. Att turister flyger drönare där är inte särskilt ovanligt, såg det senast i somras. Kärnkraftverk är svårare att förklara som sevärdhet, likt som katedralen i Salisbury.

  11. Jag tänker att det kanske inte är så oväntat att någon turist flyger drönare över ett vackert slott, det är ett fint objekt att fotografera och 1) Sverige är rätt så unikt med skyddsobjekt och 2) de små gula skyltarna (och speciellt texten som anger fotoförbud som för övrigt bara är på svenska) syns inte på en mobilskärm när drönaren är mer än bara något tiotal meter ifrån. Med det sagt så är det ju intressant att det är just en ryss som åker fast för något sånt här.

    Å andra sidan kanske det är lite bias i rapporteringen. För några år sedan [fångade några norska turister ett blixnedslag på film från drönare](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/qnB6xO/fangade-blixtovadret-pa-film-med-dronare), och filmade i samband med det rakt emot skyddsobjektet Preemraff i Lysekil. Ingen rapportering om det i media, bara blixtnedslaget i sig var med på Aftonbladet dagen efter (alltså inget spridningstillstånd heller..)

    Mvh hobby-drönarpilot

    Edit: Jag tar gärna fler nedröster men förklara gärna varför du tycker jag har fel.

  12. Oj här flöder konspirationsteorierna.

    Så vänta, ryska agenter planerar Putins invasion av Sverige och övertagande av Drottningholms slott medelst Wish-drönare. Det är inte en konspirationsteori.

    Men, för att dra till med något, Persson och Reinfeldt sålde absolut inte ut Sverige till finansintressen för att få sina låtsasjobb på Swedbank och Bank of America. Det vore en konspirationsteori.

    Okej, då förstår alla.

  13. Slottsvakten som sade att han sett drönaren flyga över slottet sade att det var av en militär karaktär och var 2 meter bred. Vet vi om det stämmer? Låter ju helt sjukt om det stämmer och de hävdar att denna person var turist.

  14. >Hos oss i Ryssland är det inte förbjudet att använda drönare, säger en av mannens vänner till Aftonbladet.

    Undrar vad som händer om man flyger drönare över FSB’s högkvarter.. Rysk IQ fiskmås.

  15. ”cOmraDE Ohnly on VacAtion” ”hE loVes miLLiTary ObJects aNd AlSO nUKlEar poWeR PlAnts. Da

Leave a Reply