Mieke en Cor hebben ineens een muur van meer dan drie meter hoog naast hun huis: ‘Uitzichtloze situatie’

27 comments
  1. Best lullig als je veel geinvesteerd hebt in je huis en toegezegd was dat het uitzicht vrij zou blijven.

    Aan de andere kant leeft 99% van het land met buren en snap ik niet helemaal waarom dit nieuws is, buiten dat het extra druk legt op de buren.

    Ik heb liever een muur voor m’n raam dan de burenruzie die dit gaat veroorzaken. En met een beetje creativiteit en decoratie kan je er alsnog een mooi uitzicht van maken.

  2. Het lijkt me vooral vrij naïef om te denken dat het perceel naast je nooit bebouwd gaat worden, helemaal als je weet dat er volgens het bestemmingsplan een huis gebouwd mag gaan worden. Afgaan op het woord van een gemeenteambtenaar is in dit soort situaties erg gevaarlijk, want ook al is wat hij zegt op dat moment de waarheid, die kan altijd veranderen.

  3. Wat een zeikerds, [die oprit is nauwelijks te gebruiken]( https://imgur.com/5agxNh6.jpg) zeggen ze, op de foto is daar nog genoeg ruimte voor tenzij je niet kan rijden. Beetje klimop aan de muur en je uitzicht is in ieder geval groen en je hebt nog genoeg andere kamers waar je naar buiten kan staren de hele dag.

    Edit: op google maps lijkt het ook dat ze nog een grote tuin hebben waar ze in de zon kunnen zitten
    https://imgur.com/E0H9mkF.jpg

  4. Ik denk dat dit probleem als minder vervelend ervaren zal worden wanneer ze wat groen tegen de muur aan laten groeien.

  5. Ja het is natuurlijk wel vervelend, zeker qua lichtinval. Maar natuurlijk wordt daar wat gebouwd, dat was bekend. En natuurlijk komt er dan een erfafscheiding. Hadden ze liever schuttingen gehad? Of een heel lelijk huis om tegen aan te kijken? Dit past ten minste bij de sfeer van hun eigen woning. Qua lichtinval kun je het ook nog wit schilderen. En als de oprit nu niet meer te gebruiken is, kunnen ze óf niet rijden, óf gebruikten ze eerder het land van de buurman.

    Tot slot heeft de gemeente ongetwijfeld aan haar informatieplicht voldaan, want die is vrij summier.

    Het is natuurlijk wel heel erg balen gelopen qua timing, dat het bestemmingsplan gewijzigd is terwijl zij in de koopprocedure zaten.

  6. > Dat doe je toch niet zo? Je overlegt toch?

    Klinkt alsof er helemaal geen overleg mogelijk is met hun. Zij willen dat er helemaal niets gebouwd wordt behalve een “tijdelijke weg”, wat ook een lelijk uitzicht is btw. En het is enorm naief om te denken dat er nooit gebouw gaat worden op een lees perceel in een woonwijk. Vindt 4 jaar leegstand al behoorlijk lang.

  7. Zouden ze tevreden zijn als die muur er niet stond dan?
    Of zouden ze dan klagen dat de buren misschien wel naar binnen gaan kijken, zoals vanuit het dakkapel.

    Het hele verhaal leest alsof ze liever helemaal niemand naast zich hadden gewild en nu alles aangrijpen om over te vallen.
    Als ze een woningruil willen dan mogen ze mijn dure mini-appartement wel hebben met uitzicht op een ander appartementencomplex. Helaas zonder ruime oprit maar wel met dure vergunning voor een enkele auto om de hoek.

  8. Ik heb zelf ook m’n huis uitgebouwd. Met m’n buurman bleek niet of nauwelijks overleg mogelijk, dus heb m precies zo neergezet dat het vergunningsvrij mag. Relatief klein huis met grote tuin, dus de kans dat een ander alsnog uitbouwt is gewoon heel reel. Heb geleerd in dit soort gevallen gewoon voor mezelf te kiezen

  9. *En straks zet hij er een dakkapel op en kunnen ze gewoon bij ons naar binnen kijken. Weg privéleven.* En als die muur er niet was geweest, kijk je zeker niet bij elkaar naar binnen. Gegokt en verloren, jammer dan.

  10. Titel even veranderd. “Babyboomers die wél een vrijstaand huis kunnen kopen met veel meer kamers dan ze zelf nog nodig hebben klagen over buren”.

  11. Als die muur er niet stond dan keken ze alsnog tegen dat gebouw aan. Ja het is jammer als je uitzicht veranderd maar get over it.

    Toen ik in mijn appartement trok had ik uitzicht op een hertekamp met veel bos en nu staat er nieuwbouw gelukkig wel met een paar bomen tussen ons in. Shit happens er depri over gaan worden lost niets op en maakt je alleen maar nog meer depri.

    Gewoon zelf wat moois ervan maken en ergens kunnen denken het is fijn dat andere mensen ook kunnen wonen, zeker in deze tijd.

  12. Oh nee boehoe met je vrijstaande kast van ‘n huis, je zal maar buren krijgen en een beetje minder licht aan één kant van je huis hebben. Zeikerds.

  13. Het pand dat gebouwd wordt is Molenstraat 40. Dat is geen geheime info want de bestemmingsplannen zijn gewoon openbaar en daarin worden de adressen specifiek genoemd.

    In 2017 is een bestemmingsplan goedgekeurd door de gemeente:
    https://www.planviewer.nl/imro/files/NL.IMRO.0762.BP201604-B001/t_NL.IMRO.0762.BP201604-B001.pdf

    Dit bestemmingsplan beoogde nieuwbouw op nr 40:

    >De bestaande woningen en bijgebouwen aan de Molenstraat 38 tot en met 44 maken tevens deel uit van het plangebied. De woning aan de Molenstraat 38 blijft behouden. Het bedrijfspand met bijgebouwen aan de Molenstraat 40 wordt gesloopt en ter plaatse wordt nieuwbouw mogelijk gemaakt. De woningen aan de Molenstraat 42 en 44 worden samengevoegd tot één woningen.

    Dit plan is goedgekeurd voordat Mieke en Cor hun woning hebben gekocht. Ze hebben zich dus slecht geïnformeerd.

    In juni 2018 is een gewijzigd bestemmingsplan ingediend:
    [https://www.planviewer.nl/imro/files/NL.IMRO.0762.BP201807-B001/t_NL.IMRO.0762.BP201807-B001.pdf](https://www.planviewer.nl/imro/files/NL.IMRO.0762.BP201807-B001/t_NL.IMRO.0762.BP201807-B001.pdf)

    >In 2016/2017 is een bestemmingsplan opgesteld voor de locatie op de hoek Molenstraat/Stijn Streuvelslaan. Op 18 april 2017 heeft de gemeenteraad van Deurne dit bestemmingsplan, genaamd “Hoek Molenstraat/Stijn Streuvelslaan” vastgesteld. Een onderdeel van dit bestemmingsplan zijn de woningen aan de Molenstraat 38 t/m 44. Voor dit deel is destijds de mogelijkheid geboden om een drietal woningen toe te staan. Doordat een bestaande, destijds als vrijstaande beoogde, woning (huisnummer 42 en 44) recentelijk als tweekapper is verkocht, is de beoogde realisatie van een vrijstaande woning op huisnummer 40 nu niet meer mogelijk. Om een nieuwe vrijstaande woning tussen de Molenstraat 38 en de tweekapper aan de Molenstraat 42/44 mogelijk te maken, is dus een nieuw bestemmingsplan noodzakelijk. Middels dit bestemmingsplan wordt hieraan invulling gegeven.

    Ook in dit plan is er sprake van nieuwbouw op nummer 40.

    Kortom: ze zijn naast een braakliggend perceel gaan wonen zonder zich serieus te verdiepen in de plannen voor dat perceel.

  14. Jeetje, wat érg voor deze mensen zeg. Ik heb echt ontzettend met ze te doen. Vreselijk; denk je eerst uit te kunnen kijken op een leeg stukje grond, staat er opeens een bakstenen muurtje. Dit is toch het ergste wat je kan overkomen als mens. Ze kunnen letterlijk geen kant meer op in dat kasteeltje van ze.

    Is er misschien ergens een rekeningnummer, zodat ik wat geld kan overmaken naar deze mensen?

    In en in triest, dat dit zomaar kan gebeuren in dit land. Ik ben er misselijk van.

  15. Een korte inspectie met Google Street View (geen link, maar eenvoudig te vinden) leerde me dat Mieke en Cor jokken met “Eerst was daar dus niks. De lucht. De zon viel naar binnen.” Het raam kijkt naar het ~~westen~~ oosten en 17 m verderop stond al een niet zo laag huis.

    Ik snap de tegenvaller, maar het is toch vooral gezeur.

    *Edit: het westen in het oosten*

  16. > Een vergunningsvrije aanbouw. En die stond nergens op de tekeningen.

    Nouen, dat hoeft toch ook niet?

    > Tegen de wijziging van de bestemming werd door niemand uit de buurt bezwaar gemaakt.

    Beetje dom ook.

    > Ook word je helemaal niet geïnformeerd door de gemeente als er zoiets naast je wordt gebouwd. Dat nemen we Deurne wel kwalijk.

    Toen het bestemmingsplan wijzigde had je dit kunnen zien aankomen. Je hebt ook eigen verantwoordelijkheid in deze.

    > Maar alle kosten daarvoor moeten we ook zelf opbrengen. Dit kan toch allemaal niet de bedoeling zijn?”

    Als jij het anders wil moet jij dokken. Dat lijkt me niet meer dan normaal. Als je vrij uitzicht wil hebben moet je landelijk gaan wonen, niet in de bebouwde kom.

  17. Echt droevig voor ze dat er nog iemand anders een huis mag krijgen tijdens deze huizencrisis.

    Ik snap dit soort zeikerds vrijwel nooit. Het enige uitzicht waar je recht op hebt is uitzicht over je eigen land, lijkt me logisch ook.

  18. Hah, dat doet me denken aan een wijk hier in de buurt. Daar werden een hele zwik enorme kavels verkocht met het idee dat iedereen een uniek eigen huis zou laten ontwerpen bij een architect. En dat is ook gebeurt.

    Een gezin had bijvoorbeeld een huis gebouwd met een enorm panorama raam aan een kant van het huis… de kant die bijna strak op de erf grens lag. De buurman had geen zin om zo het huis van de buren in te kijken dus die heeft op nog geen meter afstand een blinde muur opgetrokken aan die kant van zijn huis.

    Elders in de wijk had iemand zo’n aparte smaak dat ze en huis hebben gebouwd dat er min of meer uit ziet als een git zwarte kubus zonder ramen op 6 meter hoge betonnen poten. Het huis heeft enorme schuinstaande ramen voor licht maar die zitten zo hoog dat niemand ze ziet vanaf te grond.

    En het ziet er ook gewoon niet chic uit. De poten zijn gewoon ronde kale betonnen palen. Het huis zelf ziet er uit als een grote zwarte kubus van grof pallet hout. Omdat de bewoners de grond niet eens kunnen zien is de tuin gewoon een vlakte met een raar trapje, bijna laddertje, naar een luik onder in het huis.

    De omwonenden balen gigantisch van dat rare ding dat je vanuit de halve wijk kunt zien.

Leave a Reply