Kommuner vil opleve drastisk fald i unge, viser nye tal [halvdelen af alle kommuner vil miste mere end 10% imellem 16-19 i 2045, hårdest ramt er yderkommunerne]

2 comments

1. Det er ikke et nyt fænomen; periferiernes affolkning og metropolernes yderligere urbanisering; centraliseringen af befolkningen, osv. osv.

   Det er den klare følgevirkning af samlingen af ressourcer, muligheder, og mennesker *i* byerne, så der er som sådan ikke meget at sige til den. Kan man klandre en ung kvinde for at forlade sin hjemkommune, når der er bedre uddannelses- og jobmuligheder inde i byen? Og kan man klandre firmaer for at ligge deres arbejdspladser i byerne, når det er der arbejdskraften, afsættelsesmulighederne, kunderne, og kontakten til omverdenen er?

   Det er velbeskrevet hvordan at byerne (metropolerne) suger værdien ud af, og dominerer, de rurale områder (periferien).

   Jeg vil anbefale at man læser den franske sociolog Henri Lefebvres korte bog _Kapitalens lange skygger_, eller mere samtidigt måske den britiske humangeograf David Harveys _Rebel Cities_, for et kritisk blik på forholdene.

   Hvad er løsningen? Det er ikke en konservativt “tilbagevenden” til “hjemegnen,” et “kald til landet,” men derimod at vi gør byerne mere tilgængelige for alle, mens vi understøtter og udvikler periferierne, sikrer en ordentlig levestandard derude, på trods af affolkning og tab af arbejdspladser. Og så er det en genskabelse af det rurale, i et nyt billede, med nye produktionsformer og fællesskaber, som kan modvirke byernes trækkraft.

2. Sådan er det jo når man centralisere.. vi snakker meget om lighed i det her land.. men ingen forstår at der skabes en enorm ulighed ved at centralisere uddannelsesinstitutioner..

   Spred dem ud.. arbejdspladser og muligheder følger med.. bosætning vil følge med..

   Hokus pokus så er vi også fri for problemerne med boliger i København.