Oh boy – here we go again: “Gailan tõdeb sarnaselt Neudorfile, et ultrakiire 1 Gbit/s internetiühendus rahuldaks terve kortermaja vajaduse ning paljudel Eesti sideettevõtetel pole tarbijale sellist teenust täna veel isegi hinnakirjas, kuna nõudlus nii kiire interneti järele on väike.”
“Tarbijakaitse ja tehnilise järelevalve ameti andmete põhjal nähtub, et 75% inimestest kasutab Eestis internetiühendust kiirusega kuni 100 Mbit/s. “Selliste internetikiiruste hind on 12-27 eurot kuus, mis on Euroopa soodsaimate seas,” selgitas TTJA sideosakonna juhataja Oliver Gailan ning lisas, et meil on ka Euroopa keskmise hinnaga ülikiire 500 Mbit/s ühendus.”
No shit nõudlus väike kui pakett maksab pea sama palju kui elekter detsembris. Tõmmaku hind kasvõi kolmandiku võrra alla ja instant nõudlus kasvab “arvestatavaks”.
Isegi kui kõik internetipaketid oleksid odavamad, siis ma ikka üle 100 Mbit/s ei valiks tõenäoliselt. Enamus ajast käib lihtsalt telekas Netflix ja telefonis sotsiaalmeedia doomscrollimiseks pole ka palju vaja. Vahel harva tõmban mänge Xboxile, aga ega see väga suurt erinevust tee, kas tõmbab 10 minutiga ja 3 tunniga.
Kas nad vaatasid ka miks 75% kasutavad kuni 100Mbps internetti? See on sellepärast, et see on tihti parim, mida sul on võimalik saada väiksemates asulates ning kui isegi tekib võimalus parema jaoks, ega Telia ei anna sellest teada. Seega inimesed istuvad enda vana paketiga, sest nad ei jälgi tihti, kas on midagi muutunud.
Lisaks veel see Telia debiilne monopol seoses vajaliku infrastruktuuriga, mis neile kunagi kätte anti tähendab, et paljud teenusepakkujad ei konkureeri nendega väljaspool suuremaid linnu, sest neil ei ole mõtet tänu kõrgetele tasudele, mis Telia on kehtestanud nende kaablite jms kasutamiseks
kuna need on kujunenud siinseid turu tingimusi (~~konkurentsi, investeeringuid, kulusid jms~~ infrastruktuuri monopoli) arvestades.
Puust ja punaseks – Telial on monopol ja määrab hinna.
Oleks odavam/mõistlikum maksaks 100/100 ühenduse eest. Praegused valikud on 10/10, 50/50 ja 100/100 (ja noh 300 ja 500 ja 1Gbit on ka valikus aga hind väga krõbe). 2 netflixi + steamis miskit tõmbama/uuendama ja tõmbab ikka kokku küll võrgu. 50/50 ühendus 22 euri, 100/100 25€ aga ei ole hetkel aktiivselt seal seega ei näe vajadust. 10/10 16€ eest on huumor ikka, digiboks ise tarbib juba rohkem. Hind langeks, oleks rahul 25€ 300/300 eest vb maksma.
Eramajas valikud 100/20, 50/10 ja 10/2. Majas 3 digiboksi, 4-8 kasutajat. Sain alles hiljuti teada et 100/20 valik üldse on, sügavalt kaalun nüüd selle võtmist, kuigi telia ruuter juba nii vana et peaks ka selle välja vahetama jne jne. Hoiavad oma kinnise tehnikaga ka meid tagasi ja teevad valiku raskemaks kui lihtsalt “see kõigest ekstra 3€ kuus.”
Ühesõnaga Telia monopol ei mõju valikutele eriti hästi. Oleks mõistlikum hind, tarbiks ka rohkem.
> Tarbijakaitse ja tehnilise järelevalve ameti andmete põhjal nähtub, et 75% inimestest kasutab Eestis internetiühendust kiirusega kuni 100 Mbit/s.
… SEST KIIREM NETT ON MEIL LIIGA KALLIS!
Kui meil saaks 1Gbit üles-alla neti sama hinnaga, mis Leedus, ehk 20 euro eest, siis oleks ka statistika hoopis teine.
Retooriline küsimus, aga kas meil on veel selliseid baastooteid ja teenuseid, mis maksaks 5x rohkem kui Leedus või on mõistliku kiirusega netiühendus ainuke?
Minu kasutuses oleva arvuti eelmise aasta internetikasutus. Kasutus oleks kindlasti kordades suurem, aga hetkel peab näiteks enam jaolt videokvaliteeti piirama, kuna muidu on võimatu midagi üldse teha. Maapiirkond, ühendus on 12/1, eelmise aasta augustist, pärast ühte äikesetormi muutus kiirus 10/1 peale, Telia tehnik ütles, et see ju väga hea kiirus. Ühenduse otsas on veel lisaks 1-2 arvutit, 4 nutitelefoni (aeg-ajalt rohkem) ja digiboks (kus Telial paljud kanalid on default HD peal). 100/100mbps ühenduse võimalikkust pakuti esimest korda 20 aastat tagasi (nagu enamikus Eestis). Praegu Telia käest küsida, siis nemad pole huvitatud siin midagi tegema, ainult 4G võivad panna aga 4G on lihtsalt lahtise haava parandamine plaastriga. Tea kas järgmise 20 aasta sees keegi suudab midagi lõpuks arendada… https://ibb.co/VH6p74N
Kuradi elektribussid
Las ma arvan, ülekandevomsused on liiga väiksed ja peame ise kõrge CO2 emissiooniga internetti tootma
Kui ma viimati tsekkisin, siis oli odavam ka Stockholmi kesklinnas.
Jama on selles, et olemasolevad paketid tuleks siis ju odavamaks teha ja inimesed, kes 100 megasega harjunud maksaksid lihtsalt vähem.
Oi, ma igatsen vanu Starmani aegu, kui ükshetk avastad, et su paketi kiirust on vaikimisi oluliselt tõstetud ja sa pole seda tähelegi pannud sest arved on samad. Nüüd, kui Elisa asjad üle võttis, pole selliseid üllatusi kahjuks enam tulnud.
13 comments
Oh boy – here we go again: “Gailan tõdeb sarnaselt Neudorfile, et ultrakiire 1 Gbit/s internetiühendus rahuldaks terve kortermaja vajaduse ning paljudel Eesti sideettevõtetel pole tarbijale sellist teenust täna veel isegi hinnakirjas, kuna nõudlus nii kiire interneti järele on väike.”
“Tarbijakaitse ja tehnilise järelevalve ameti andmete põhjal nähtub, et 75% inimestest kasutab Eestis internetiühendust kiirusega kuni 100 Mbit/s. “Selliste internetikiiruste hind on 12-27 eurot kuus, mis on Euroopa soodsaimate seas,” selgitas TTJA sideosakonna juhataja Oliver Gailan ning lisas, et meil on ka Euroopa keskmise hinnaga ülikiire 500 Mbit/s ühendus.”
No shit nõudlus väike kui pakett maksab pea sama palju kui elekter detsembris. Tõmmaku hind kasvõi kolmandiku võrra alla ja instant nõudlus kasvab “arvestatavaks”.
Isegi kui kõik internetipaketid oleksid odavamad, siis ma ikka üle 100 Mbit/s ei valiks tõenäoliselt. Enamus ajast käib lihtsalt telekas Netflix ja telefonis sotsiaalmeedia doomscrollimiseks pole ka palju vaja. Vahel harva tõmban mänge Xboxile, aga ega see väga suurt erinevust tee, kas tõmbab 10 minutiga ja 3 tunniga.
Kas nad vaatasid ka miks 75% kasutavad kuni 100Mbps internetti? See on sellepärast, et see on tihti parim, mida sul on võimalik saada väiksemates asulates ning kui isegi tekib võimalus parema jaoks, ega Telia ei anna sellest teada. Seega inimesed istuvad enda vana paketiga, sest nad ei jälgi tihti, kas on midagi muutunud.
Lisaks veel see Telia debiilne monopol seoses vajaliku infrastruktuuriga, mis neile kunagi kätte anti tähendab, et paljud teenusepakkujad ei konkureeri nendega väljaspool suuremaid linnu, sest neil ei ole mõtet tänu kõrgetele tasudele, mis Telia on kehtestanud nende kaablite jms kasutamiseks
kuna need on kujunenud siinseid turu tingimusi (~~konkurentsi, investeeringuid, kulusid jms~~ infrastruktuuri monopoli) arvestades.
Puust ja punaseks – Telial on monopol ja määrab hinna.
Oleks odavam/mõistlikum maksaks 100/100 ühenduse eest. Praegused valikud on 10/10, 50/50 ja 100/100 (ja noh 300 ja 500 ja 1Gbit on ka valikus aga hind väga krõbe). 2 netflixi + steamis miskit tõmbama/uuendama ja tõmbab ikka kokku küll võrgu. 50/50 ühendus 22 euri, 100/100 25€ aga ei ole hetkel aktiivselt seal seega ei näe vajadust. 10/10 16€ eest on huumor ikka, digiboks ise tarbib juba rohkem. Hind langeks, oleks rahul 25€ 300/300 eest vb maksma.
Eramajas valikud 100/20, 50/10 ja 10/2. Majas 3 digiboksi, 4-8 kasutajat. Sain alles hiljuti teada et 100/20 valik üldse on, sügavalt kaalun nüüd selle võtmist, kuigi telia ruuter juba nii vana et peaks ka selle välja vahetama jne jne. Hoiavad oma kinnise tehnikaga ka meid tagasi ja teevad valiku raskemaks kui lihtsalt “see kõigest ekstra 3€ kuus.”
Ühesõnaga Telia monopol ei mõju valikutele eriti hästi. Oleks mõistlikum hind, tarbiks ka rohkem.
> Tarbijakaitse ja tehnilise järelevalve ameti andmete põhjal nähtub, et 75% inimestest kasutab Eestis internetiühendust kiirusega kuni 100 Mbit/s.
… SEST KIIREM NETT ON MEIL LIIGA KALLIS!
Kui meil saaks 1Gbit üles-alla neti sama hinnaga, mis Leedus, ehk 20 euro eest, siis oleks ka statistika hoopis teine.
Retooriline küsimus, aga kas meil on veel selliseid baastooteid ja teenuseid, mis maksaks 5x rohkem kui Leedus või on mõistliku kiirusega netiühendus ainuke?
Minu kasutuses oleva arvuti eelmise aasta internetikasutus. Kasutus oleks kindlasti kordades suurem, aga hetkel peab näiteks enam jaolt videokvaliteeti piirama, kuna muidu on võimatu midagi üldse teha. Maapiirkond, ühendus on 12/1, eelmise aasta augustist, pärast ühte äikesetormi muutus kiirus 10/1 peale, Telia tehnik ütles, et see ju väga hea kiirus. Ühenduse otsas on veel lisaks 1-2 arvutit, 4 nutitelefoni (aeg-ajalt rohkem) ja digiboks (kus Telial paljud kanalid on default HD peal). 100/100mbps ühenduse võimalikkust pakuti esimest korda 20 aastat tagasi (nagu enamikus Eestis). Praegu Telia käest küsida, siis nemad pole huvitatud siin midagi tegema, ainult 4G võivad panna aga 4G on lihtsalt lahtise haava parandamine plaastriga. Tea kas järgmise 20 aasta sees keegi suudab midagi lõpuks arendada… https://ibb.co/VH6p74N
Kuradi elektribussid
Las ma arvan, ülekandevomsused on liiga väiksed ja peame ise kõrge CO2 emissiooniga internetti tootma
Kui ma viimati tsekkisin, siis oli odavam ka Stockholmi kesklinnas.
Jama on selles, et olemasolevad paketid tuleks siis ju odavamaks teha ja inimesed, kes 100 megasega harjunud maksaksid lihtsalt vähem.
Oi, ma igatsen vanu Starmani aegu, kui ükshetk avastad, et su paketi kiirust on vaikimisi oluliselt tõstetud ja sa pole seda tähelegi pannud sest arved on samad. Nüüd, kui Elisa asjad üle võttis, pole selliseid üllatusi kahjuks enam tulnud.