Ole møgvred over milliardoverskud (Ole har knoklet og sparet op i 44 år til sin pension. Han skal betale negative renter af den opsparing, og i dag læser han så om banker, der skovler milliarder ind – og føler sig til grin)
Ole møgvred over milliardoverskud (Ole har knoklet og sparet op i 44 år til sin pension. Han skal betale negative renter af den opsparing, og i dag læser han så om banker, der skovler milliarder ind – og føler sig til grin)
22 comments
Hvis Ole har placeret sin “pensionsopsparing” i kontanter og dermed bliver ramt af negative renter, så er Ole nok Oles største problem.
Jeg synes også at det er latterligt at banker må tage negative renter.
I sær fordi at da en startede det (var det Jyske?), så fulgte alle andre også med. Det er da kartel-lignende forhold, og anti-konkurence.
Man kan jo ikke helt forstå at vi har tvungen opsparing af feriepenge og for nogle mennesker pension, som er vores egne penge. Men det er jo selvfølgelig fordi staten skal beskytte personer som Ole. Men måske er det lidt af en bjørnetjeneste? Måske Ole ville få mere ud af at lære hvad opsparing er.
Bankernes overskudsgrad er ikke engang specielt høj i de regnskaber.
At bankerne overordnet tjener penge betyder ikke at de tjener de penge på at have folks indskud. Er i hvert fald svært når de selv betaler -0.7% i rente af at have dem liggende hos Nationalbanken.
Derudover, hvilken klovn har sin pension i frie midler?
I mellemtiden har han det seneste år tabt 3% af opsparingen på inflation og yderligere 6% på lost opportunity cost, ved at være i kontanter istedet for at være investeret i f.eks. c25. Men ja, det er selvfølgelig de 0,6% han betaler i negativ rente, der er problemet. /s
En eller anden burde hive fat i ham og fortælle ham at han gør det helt forkert.
“Skovler penge ind” Dem som siger det, er vist kun folk som ikke kender forskellen på omsætning og bundlinje.
Ole Møgvred ville være et fantastisk navn til en fiktiv karakter.
Hold kæft han kan lære det!
Hvad fanden er også meningen at jeg skal betale 70. Kr. for en Big Mac menu når McDonald’s tjener styrtende med penge??
Og sidst jeg tankede på Circkle K var prisen på Diesel over 10 kr for en liter?? De tjener også rigeligt med penge er jeg sikker på!
Og mælk!!! 11 kroner for en liter!!! Salling Group har kæmpe overskud! Så kan de sgu også godt sælge mig en liter mælk til en femmer!!
Ole burde vide bedre
Ole er nok ikke så klog.
M-milliard?
Han skal da bare sætte sin pension i krypto valuta 🤑
De 3.800 kroner som nævnes i artiklen, svarer altså til at have mere end 600.000 på sin opsparing. Hvis man har så mange penge så har man råd til at betale den negative rente.
Hvis Ole nu brugte nogle af sine penge, og købte DanskeBank aktier for dem, så ville han få penge fra alle os andre.
Man er tvunget at have en bankkonto, man er ikke tvunget at handle hos enhver anden privat virksomhed. Derudover er banker en del af vores kritiske infrastruktur, det er derfor helt legitimt at have en diskussion om hvorvidt de skal kunne drives som enhver anden for-profit virksomhed.
Det lugter også langt væk af kartel at alle banker nu har negative renter på kunders indskud, og at der ikke er en eneste der har en anden strategi for at lokke flere kunder i deres biks, ved feks at æde noget af de negative renter op fra deres overskud.
Til sidst, så er det næsten klamt at “tvinge” gamle, normale mennesker som Ole over i investeringsprodukter som de ikke forstår og ikke er trygge ved. Jamen inflation, jamen opportunity cost, ja jeg ved det godt og du ved det sikkert også, men det gør det ikke okey at presse mennesker at investere der ikke føler sig trygge ved det. Eller lægge op til at de skal være økonomisk uansvarlige med deres penge fordi de nu føler at ellers går de til spilde. Derudover er den indtjening banken har ved deres investeringløsninger meget sværere at gennemskue, og er vel meget højere end hvad de traditionelt havde fra deres private kunders indskud. Men nu har man så succesfuldt tvunget alle sine kunder over i sine investeringsprodukter, i stedet for at tillade dem at gøre det de selv har lyst til, nemlig at have dem stående på en konto i “sikkerhed”.
Har Ole bare sin pensionsopsparing til at stå som penge på en konto? Er manden idiot?
Ole får renter på sin pensionsopsparing. De kommer bl.a. fra bankernes overskud. Den dag han accepterer 0% afkast på sin pension – som han bestemt ikke betaler negative renter af – de gælder kun kontant indestående. Pointén med negative renter er bl.a. at nationalbanken vil have kontanter investeret, så de kan give afkast. Og det skal man selv gøre – banken kan ikke bare investere hans indestående på en lønkonto.
Ole skulle have haft privat økonomi i skolen.
Jeg ser virkelig mange sammenligne banker med almindelige virksomheder. Men nu har Netto og fakta jo ikke fået bankpakker for holde dem i gang, betalt af vores skattekroner.
Det er skræmmende hvor mange der gør grin af stakkels Ole, når man tænker på at 99% er i samme båd som ham. Inflation, høje skatter, negative renter er alt sammen ting banker og regeringer trækker ud af røven for at afholde middelklassen for at vokse ud af middelklassen.
“DeR vAr NOoK eN dER sKuLle ha SaT sinE pEnGe i eN inDeX foNd” ja lad os skille os af med kontanter hurtigst muligt så vi ejer absolut ingenting. Ikke engang vores egen formue.
De kommende generationer kommer til at eje intet, og de kommer til at tro de er glade for det. Russerne kommer, men kommunismen har været her længe.