med mindre at det er overfald KUN fordi personen er trans.. så kan jeg ikke se hvorfor vi skal vide om personen er trans eller ej?
Jeg forstår ikke hvad der står i artiklen. Er det en mand eller en kvinde der er blevet slået ihjel?
Er vel ganske naturligt at præcisere. EB er allerede godt i gang med at insinuere vinklen, hvor personen har bestilt taco via room service og blev serveret pølse i svøb. Det er mildest talt lettere usmageligt.
Hvis man dør under transformationen fra mand til kvinde er man så teknisk set en kvinde eller en mand?
>**- Det er for sent, han kan ikke reddes, jeg er sikker på, han er død**
>På Bellahøj politistation i nat havde sigtede ingen tydelige blodspor, men skader på næseryg, hårgrænse og venstre side af ansigtet i form af kradsemærker.
>Det fremgår, at sigtede har en mild grad af skitzofreni og havde haft et anfald i går.
>Adspurgt af politiet, om der lå nogen på Hotel Scandic, de skulle ud for at redde, svarede han:
> – Det er for sent, han kan ikke reddes, jeg er sikker på, han er død.
____
>**Offerets tøj klippet op**
>Den 33-årige sigtede forholder sig roligt, mens anklageren beskriver offerets læsioner i retten.
>Han hviler hovedet på en knyttet hånd og sidder tilbagelænet i sin stol.
> Offerets bh og bluse var klippet op, da man fandt hende, oplyser anklageren.
Jeg siger ikke, at der er tale om transfobi, men hvis offeret tydeligvis har været påklædt kvindeligt tøj (bl.a. bh), og at dette var klippet op, så kunne der nu godt være tale om det, når anklagede fejlkønner offeret.
Hold kæft hvor er man bare et sørgeligt lille menneske, når man vælger at slå et andet menneske ihjel fordi vedkommende ikke har det ‘værktøj’ man ønskede sig.
Hvorfor vælger man ikke bare at skride fra aftalen? Hvorfor myrde. Hvis det er ens modus, har man ingen plads i samfundet.
7 comments
med mindre at det er overfald KUN fordi personen er trans.. så kan jeg ikke se hvorfor vi skal vide om personen er trans eller ej?
Jeg forstår ikke hvad der står i artiklen. Er det en mand eller en kvinde der er blevet slået ihjel?
Er vel ganske naturligt at præcisere. EB er allerede godt i gang med at insinuere vinklen, hvor personen har bestilt taco via room service og blev serveret pølse i svøb. Det er mildest talt lettere usmageligt.
Hvis man dør under transformationen fra mand til kvinde er man så teknisk set en kvinde eller en mand?
Følgede er taget fra [TV2s dækning](https://nyheder.tv2.dk/live/krimi/2024-07-09-person-fundet-draebt-paa-hotel-i-koebenhavn) af sagen
>**- Det er for sent, han kan ikke reddes, jeg er sikker på, han er død**
>På Bellahøj politistation i nat havde sigtede ingen tydelige blodspor, men skader på næseryg, hårgrænse og venstre side af ansigtet i form af kradsemærker.
>Det fremgår, at sigtede har en mild grad af skitzofreni og havde haft et anfald i går.
>Adspurgt af politiet, om der lå nogen på Hotel Scandic, de skulle ud for at redde, svarede han:
> – Det er for sent, han kan ikke reddes, jeg er sikker på, han er død.
____
>**Offerets tøj klippet op**
>Den 33-årige sigtede forholder sig roligt, mens anklageren beskriver offerets læsioner i retten.
>Han hviler hovedet på en knyttet hånd og sidder tilbagelænet i sin stol.
> Offerets bh og bluse var klippet op, da man fandt hende, oplyser anklageren.
Jeg siger ikke, at der er tale om transfobi, men hvis offeret tydeligvis har været påklædt kvindeligt tøj (bl.a. bh), og at dette var klippet op, så kunne der nu godt være tale om det, når anklagede fejlkønner offeret.
Hold kæft hvor er man bare et sørgeligt lille menneske, når man vælger at slå et andet menneske ihjel fordi vedkommende ikke har det ‘værktøj’ man ønskede sig.
Hvorfor vælger man ikke bare at skride fra aftalen? Hvorfor myrde. Hvis det er ens modus, har man ingen plads i samfundet.
Føj!!!
Stakkels kvinde :/