
Tere r/Eesti!
Minu nimi on Helen Rebane. Olen 28 aastane maatüdruk, hariduselt ajaloolane, ametilt õpetaja, vabal ajal gamer. Täna esinen siin kui erakond Eesti Rahvuslased ja Konservatiivid juhatuse liige, aga hea meelega vastan kõigile teie küsimustele (puudutab see poliitikat või mitte).
Eesti Rahvuslaste ja Konservatiividega saate tutvuda: https://eerk.ee
Meie põhimõtted: https://eerk.ee/maailmavaade/
Olen poliitikas olnud alates 2015. aastast: Sinine Äratus -> EKRE -> vaheaasta -> ERK. Valimistel olen osalenud kahel korral:
- 2021. a KOV valimised, kus vedasin nimekirja ja sain vallas isikuliselt II tulemuse.
- 2023. a Riigikogu valimised, kui suutsin nimekirja keskelt 1343 häält koguda.
AMA
by helenrebane
38 comments
Kas muust rassist perekond kes kolib Eestisse ja on täielikult valmis integreeruma (õppida keel selgeks, võtta vastu meie kultuur jne) peate eestlasteks?
Kui nad saavad kodanikeks ja nende (uue põlvkonna) lapsed ja lapselapsed saavad ka sünnijärgseks kodanikeks kas nad on täieväärtuslikult eesti rahvas?
Võrreldes, et konservatiivid seisavad tihti naiste valikuvabaduse vastu, siis miks te leiate, et just konservatiivide hulgas on teil parim olla? Arvestades üleüldist poliitilist maastikku.
Vähem tõsise küsimusena, millised mängud teile enim meeldivad?
Kellele kuulub Krimm?
Tee parem peale ja tõmba normiks.
“Eestlased” on ka sisserändajad olnud, või arvad, et Eestlased tekkisid vupsti siia ja olid kohe aegade algusest olemas?
Rahvusidentiteet on muutuv nähtus.
“Soovime Eesti jätkamist muistsete, kristlike ja humanistlike juurtega Euroopa tsivilisatsiooni osana.”
Kristlikult on naised alamad ja ei tohi meestele vastu hakata, seega ma käsen sul poliitikast loobuda ja peale teha. Muide kristlus on ka siia sisse toodud, nagu ka islam või budism 😉
Tldr oled valgete meeste ideoloogiline ohver, edu sulle sellel teel.
Kas olete oma elu ja siiani tehtud otsustega rahul?
Tere, Helen! 🙂 Ma esitan terava küsimuse. Kas Teile ei tundu, et selliste organisatsioonide tegevus nagu “Sinine Äratus” seab ohtu liberalismi? On ju teada, et konservatiivsed noored valivad poliitikuid, kes ei toeta LGBT-inimeste, *childfree*’de ja vabameelsemate naiste õigusi – ehk siis teevad pmst sama, mis Venemaa valitsus?
Kuidas ERK tagab seda, et teie valijatest kasvavad inimesed, kes mõistaksid hukka Venemaa poliitikat, mh liberaalsete väärtuste osas, ning jagaksid Euroopa Liidu väärtusi? Venemaa on ju halb mitte ainult oma välispoliitika pärast, vaid ka sellepärast, et tahab võtta inimeselt ära õiguse otsustada ise oma eraelu ja valikute üle.
Kas ja kuidas teie erakond plaanib aidata üksikemasid? Kujutame ette, et naine on vägivaldses suhtes, kuid ei saa majanduslikel põhjustel lahku minna. Mida Te talle soovitaksite?
Mis on sinu arvamus LGBTQIA+ liikumisest?
Mis riik on agressor ja süüdlane Vene-Ukraina sõjas?
Kust see raha tuleb, et teie programmi reaaluses täita? Väikekoolid, nõustamised, väliseestlaste tagasi saamine, kaitsekulud jnejne. Milline on teie vaade majanduse taastamisele?
Kuidas suhtub teie organisatsioon eestlastele väliste jõudude poolt peale surutud võõrreligioonidesse/võõrideoloogiatesse, nagu kristlus ja islam ?
Kas Teie arvates suurema sissetulekuga inimesed võiks maksta proportsionaalselt suuremaid trahve kui väiksema sissetulekuga inimesed nagu Soomes?
Ja kui tohib, küsin veel teise asja 🙂 Miks peaks Eesti naine valima just ERK-d?
Ma ise ei nimetaks end feministiks selle sõna kaasaegses mõttes, kuid ei pea end ka päris konservatiivseks – mh sest mu töö on mu jaoks palju südamelähedasem ja prioriteetsem kui kokkamine-koristamine. Ma tean, et saan vabalt olla traditsiooniline “väike neiu” ka valides mõnda liberaalsemat parteid, ja sel juhul ei prooviks keegi piirata õigustes ka neid mu sõpradest, kes pole heteroseksuaalsed või ei soovi saada lapsi.
Mu nõrkus ja teatud tagasihoidlikkus on mu identiteedi ja seksuaalsuse osa, mida feminism minult ära võtta ei saa (ja Eesti oludes õnneks ei proovigi). Ja teistel konservatiivsetel naistel on samuti võimalik elada oma unistuste elu ja otsida endale traditsioonilisi härrasid ka praegu.
Lisaks mul jäi mulje, et mõne konservatiivse erakonna võimuletuleku korral esitaks valitsus ja ühiskond ka mulle kõrgemaid nõudmisi, mis ei klapi mu ettekujutusega õnnest. Proovin kohe kirjeldada. Kui ma kuulen sõnu “traditsiooniline pere”, tekib silmade ette pilt talust, kus naine peab ehast koiduni rügama ning olema selline laitmatu, ematsev ja eneseohverdav, siis kui mees saab õhtuti lõõgastuda, juua ja vahel olla ka lapsik (mida pereema justkui ei tohiks endale lubada, olles peres alati selline targem ja täiskasvanulikum pool). Ehk siis miski “Tõde ja õiguse” taoline, siis kui mu enda unistuste kooselu on rohkem “Elu ja armastuse” moodi. Ma tõesti ei tahaks olla nagu vaene läbipõlenud Krõõt.
Mida Te ise peate silmas “traditsioonilise pere” all ja mis on Teie kui naise ettekujutus õnnelikust abielust?
1) Kas sinu konservatiivsus tugineb eelkõige rassismil (no ei meeldi need värvilised), homofoobial (no ei meeldi need “värvilised”), religioonil (oled usklik ja arvad, et kogu riik peaks sinu usupõhimõtete järgi elama), natsionalismil (arvad, et eestlane on kõigi teiste rahvuste suhtes ülimuslik, sest sa juhtusid Eestis sündima) või millelgi muul?
2) Isegi kui sina isiklikult naistele kindlate rollide määramisse ei usu, siis sinu erakonnakaaslased teevad seda kindlasti. Kuidas saad olla selliste inimestega samal platvormil?
3) Mitme lapsega oled nõus Eesti iibe parandamisse panustama?
Kas sul lapsi on?
Julge samm. Kohalikud valveliberaalid löövad su üsna kiirelt risti, sest kuigi libelaarsus peaks esindama vabadust olla ükskõik milliste vaadetega, siis kõik mis ei ole nende vaadetega kooskõlas kuulub mõnitamise ja hukkamõisti alla.
Millised on ERK majanduslikud vaated? Pigem paremale ehk inimese enda suurem vastutus või vasak, kus riik täidab pigem lapsehoidja ja raha jagaja osa?
Vähemalt minu arvates on Eesti ühiskond nagunii sotsiaalselt konservatiivne kogu aeg olnud. Oma kogemuse põhjal saan kindlalt öelda, et isegi nn “liberaalsed” eestlased võivad olla oma vaadates olla äärmuslikumad kui mõned EKRE valijad. Siiski mjanduslik liberalism on see mis läheb paljudele eestlastele korda.
Kas sa oled sellega nõus?
1. Eesti on hetkel korraga mitmes erinevas kriisis, kuid neist kõige tõsisemaks pean mina hetkel demograafilist kriisi. Täpsemalt on siis probleemiks elanikkonna vananemine, mis paneb tõsiselt proovile meie sotsiaalsüsteemi. Selleks, et sotsiaalsüsteem nö naturaalsel viisil jätkusuutlikuks muuta, on laias laastus kaks lahendust – viia sündimus kõrgemale suremusest, mis arvude keelde tõlgituna tähendaks, et keskmine laste arv ühe naise kohta peaks tõusma 2,1-ni, või siis lubada riiki suures koguses tööealisi immigrante. Taustaks ütlen, et selline number nagu 2,1 last ühe naise kohta saavutati Eestis viimati enne 1955.aastat. Sellest tulenevalt on mul küsimus, millist lahendust näete teie Eesti demograafilisele kriisile? Lisaküsimused – kas olete ise juba ema ning kui mitmele lapsele? Kuidas suhtute kunagisse perekond Helmete väljaütlemisse, et 27-aastane lastetu naine on mõttetu inimene? (Vabandan, täpne tsitaat ei ole meeles ja võisin seega sõnastuses pisut eksida, kuid tsitaadi mõte oli midagi sarnast).
2. Kas te oskate välja tuua oma elust need asjaolud, mis on teist teinud konservatiivi? Mis on pannud teid arvama, et riik peaks inimesele õpetama, milliseid valikuid ta oma elus tegema peab? Miks te usute, et inimene ei võiks elada lihtsalt nii, nagu talle meeldib, olgu siis küsimus näiteks omasoolisuses, laste mittesoovimises või muudes taolistes küsimustes.
Kas abieluvõrdus tuleks tühistada?
Kas juriidilises mõttes vastutusvõimelisel inimesel peaks olema õigus kehaautonoomsusele ning vabadusele omavahel ilma piiranguteta lepinguid sõlmida ?
Ehk siis – arvamus:
1) abordist,
2) eutanaasiast,
3) soovahetusest (nii bioloogilise välimuse kui legaalses mõttes)
4) Samasooliste abielust ning grupiabielust.
Esiteks kiidan avatust.
Küsimuse juurde – mis võiks olla kõige suurem viga (vead), mida ERK peaks oma erakonna ehitamise juures vältima võrreldes EKRE valikutega?
Soovin edu ja loodetavasti ERK suudab oma ideoloogia esitamisel olla tasakaalukam kui EKRE.
Kui referendumi otsus on vastuolus Riigikogu enamuse seisukohtadega, kas siis tulevad erakorralised valimised?
Mis volitused hakkaksid olema otse valitud riigipeal; milles seisneb tema “erakondade võimu taskaalustamine”?
Kui “nõustamine ning muud riiklikud meetmed” peavad tagama abortide kindla vähenemise, siis kas eesmärk on, et tekiks vähem soovimatud rasedusi, või et soovimatult rasestunud naised veendaks sünnitama?
Kui lääneriikidel ei ole õigust dikteerida ülejäänud maailmale oma kultuuri ja poliitikat, siis kas lääneriigid tohivad juhtida tähelepanu inimõiguste rikkumistele nt Hiinas?
Kui tulumaksu määr seotakse laste arvuga, siis kas arvestatakse ka laste ülalpidamises ja kasvatamises osalemist?
Kui rohepöördest on kavas loobuda, kas see tähendab rahvusvahelistest kliimakokkulepetest taganemist kuni ELst välja astumiseni? Missugune oleks Eesti majandustulevik väljaspool Euroopa Liitu?
Kas naiste juurdepääsu haridusele võiks piirata, kui see aitaks tõsta eestlaste sündivust?
Missugune on rahvuskonservatiivne alkoholi- ja uimastipoliitika?
Kas solidaarne ravikindlustus peaks säilima?
Kas kõrgharidus peaks olema õppijale üldiselt tasuta?
Kss Biden või Trump?
Miks e-valimised lõpetada tuleb? See lause on programmis üksikuna. Ilma igasuguse sisu ja põhjendusteta. Lihtsalt olete vastu. Kert Kingo töörühm tuli uude parteisse üle?
Mida arvad abieluvõrdsusest?
Kas sa nõustud, et Kert Kingo panemine IT- ja väliskaubandusministriks on üks kõige lollimaid ja kummalisemaid asju, mida EKRE tegi?
Kuna mainisite, et olite enne EKRE-s, siis oleks paar küsimust, arvestades EKRE parteijoont:
*Kas olete kompromissideks valmis, et Eesti elu edendada ja selle nimel teha koostööd ka näiteks reformierakonnaga või sotsidega või mõne muu parteiga, isegi koalitsioonis kui vaja? Ja ma ei mõtle siinkohal EKRE stiilis kompromissi, et “teete seda mida me ütleme”, vaid reaalset kompromissi, kus arutate asjad läbi ja leiate n-ö kuldse kesktee, isegi kui algsed vaatenurgad on erinevad. Palun ka vastust laiendada.
*Kui ERK riigikokku jõuab, kas teie esindajatel riigikogus käituksid diplomaatiliselt (loomulikult oma vaatenurki esindades) või oleks teie puhul aksepteeritav samasugune ärplemine ja räuskamine nagu EKRE fraktsiooni puhul seda tihti näha on? Kui selline asi juhtuks, palun selgitada kuidas erakonna juhatus olukorda lahendaks.
*Kas varro vooglaiu sarnased isikud on teie erakonnas teretulnud?
*Mis pani teid isiklikult EKRE-st lahkuma ja ERK-iga liituma? Googlest leidsin küll ühe delfi artikli, aga kuna see on maksumüüri taga, siis täpsemat infot ei leidnud.
*Palun lühidalt kokku võtta, et mis vaadete ja omaduste poolest ERK EKREst erineb just teie vaatenurgast.
“Valitsus ei tohi pimesilmi saata Eesti sõdureid osalema välismissioonidel.”
Millistele missioonidele on Eesti sõdureid saadetud pimesilmi? Ja lisaks ka faktiliselt on see vale. Välismissioonidel osalemise kinnitab valitsuse taotlusel Riigikogu. Seega valitsus ei saa kuhugi saata kinnisilmi. See tuletab meelde Varrot, kes kogu aeg nõudis Kallaselt kinnitust, et Eesti sõdureid Ukrainasse missioonile ei ole saadetud.
Panime teema sticky-ks mõneks päevaks, nagu varajasemalt on [mõne teise poliitiku või elukutse AMA olnud lisatud.](https://www.reddit.com/r/Eesti/search?q=ama&restrict_sr=on&sort=relevance&t=all)
>(puudutab see poliitikat või mitte)
hess või mac?
Miks poliitika asja tegema hakkasid?
Kas piinlik ei ole sellise äärmusliku erakonna liige olla? Kõrgharidusega inimeste seas *valdavalt* ei EKRE-st ega sellest uuest liikumisest just palju ei arvata…
mida arvad pagulastest ja sisserändajatest, kes põgenevad halvast olukorrast?
Kuidas te selgitaksite praegust trendi Lääne-Euroopas, kus noored tüdrukud on muutumas järjest liberaalsemaks ja noored poisid järjest konservatiivsemaks?
Ja veel: kas sa ise eelistaksid võimalust olla naine 1950-ndatel või tänapäeval?
Mis põhjusel väidab ERK, et e-hääletus ei ole usaldusväärne ja selle peaks peatama kuniks see on usaldusväärne? Kas teil on konkreetseid tehnilisi etteheiteid või on tegemist puhtalt spekulatsiooniga? Ma ise eeldaks just et eriti kuna referendumite võimaldamine ja rahva osaluse suurendamine on suur punkt siis digitaalne hääletamine aitab sellele eesmärgile kaasa.
Hei, konservatism, tradistiooniline perekond ja muud based väärtused on igati okei. Kuid seda programmi vaadates tundub aga vahel, et see räägib millestki, mida ei ole võimalik tegelikult ellu viia.
Näiteks: “Me ei ole nõus Eestist multikultuurse ühiskonna kujundamisega.” Ega see juba 800 aastat pole? Okei, võib öelda, et ärkamisaja alguseni polnud eestlased selle ühiskonna osa (kuigi ka enne siin on olnud eesti päritoluga tähtsaid inimesi), aga siiski, enne II maailmasõda siin on olnud sakslasi, rootslasi ja üsna suurel määral ka venelasi, pärast sõda kasvas slaavlaste ja muude rahvuste osakaal veelgi. Kui Te räägite sellest, et ei ole nõus multikultuuse Eestiga, siis ega see ei tähenda, et soovite praegusest multikultuursest Eestist teha eestlaste etnoriigi? Ma saan aru, Lõuna-Eestis, saartel ja mujades külades inimesed ei saagi aru, et 25% nende riigi elanikkonnast polegi eestlased, aga mis siis? Kas viskame neid “võõraid” välja või sunnime loobuda oma keelest ja/või identiteedist? Ärge saage minust valesti aru, eestlased on ikkagi Eesti põhirahvas, aga see ei pea tähendama, et kõik teised peavad olema sunnitud saama eestlasteks või kolima mujale. Siin on üsna suur hulk inimesi, kelle jaoks Eesti on kodumaa ja kes armastavad seda riiki, kuid kelle emakeel ei ole eesti keel. Nad on ka kodanikud ja neil on ka õigus oma keelele ja etnilisele identiteedile.
Mis su OSRS runecrafting on?
Mida teeksite, kui saaksite teada, et Teie elukaaslane Teid petab (või nt kui ta teeb sama, mis tegi hiljuti Kõlar)? Kas prooviksite säilitada oma traditsioonilist perekonda või läheksite lahku?