Je ne veux pas reproduire l’article de Mediapart sur la participation de BFM à la campagne de presse visant à faire croire que Sarkozy avait été blanchi par Takiedienne dans l’affaire des financements libyens. Les SMS montrent des contacts très étroits entre Nicolas Sarkozy, Ruth Elkrief, Marc-Olivier Fogiel et Bruno Jeudy. Ce dernier va jusqu’à insulter sa collègue Sarah-Lou Cohen, qui serait “chiante” parce qu’elle refusa de participer à la manœuvre.
*pikachu choqué*
Ça me rappelle un vieux sketch des Guignols (dont j’ai pas réussi à retrouver la vidéo, faudra compter sur ma (mauvaise) mémoire), où Sarkozy arrive sur le plateau du JT de 20h de TF1, et là t’as Patrick Le Lay et Étienne Mougeotte qui lui proposent de se mettre à l’aise et enlever ses chaussures, en disant: “Après tout, vous êtes chez vous ici.”
Et en soi, qu’un média ait une orientation, c’est pas ça le problème, même si on sait que quand c’est le cas, c’est beaucoup plus souvent à droite et pour servir des intérêts privés, c’est la nature même de la privatisation d’un média dans une société capitaliste, on va pas ressortir encore Chomsky et Bourdieu. Mais c’est une question aussi d’honnêteté intellectuelle, et d’arrêter de se présenter comme des médias “neutres”, “ni à gauche ni à droite”, et toutes les conneries à base de sophisme du juste milieu que ce genre de média peuvent offrir.
Quand je vois Louis Boyard et Rachel Keke débarquer au Zawa Show de Dany et Raz… Je connais la couleur. Je sais à quoi m’attendre niveau orientation politique, je vais pas soudainement voir une défense de la politique économique de Macron en matière de retraites ou quelqu’un s’emporter parce qu’un invité ose critiquer les milliardaires. Je pense que personne sur le plateau ou à gauche leur dirait “mais non, mais non, c’est pas vrai” en niant ça. Même Mediapart, en mettant en avant son indépendance, en sachant très bien que c’est dans un contexte où les médias dépendent majoritairement de la bourgeoisie et des intérêts privés, que ça soit par le rachat, les actionnaires ou les publicités, sait que c’est pas un acte neutre, c’est chargé de revendications, elles-mêmes très politiques.
>Sur son téléphone, Marc-Olivier Fogiel écrit : « Voilà ». Véronique Waché : « Parfait. » Il poursuit : « Et c’était organisé comme tu le sais. » Puis : « Et maintenant il va être interrogé ! Islamogauchisme […] Pas un chemin de rose ». Véronique Waché est rassurée : « Non effectivement, il ravale sa moustache. » L’interview se poursuit. « Et là, la 2e couche », annonce M. Fogiel. Waché : « Ah zut je suis partie ! Sur quoi ? » « L’islamo gauchisme et le fait qu’il a fait le lit des attentats », lui précise le patron de la première chaîne d’information, n’hésitant donc pas à répandre des calomnies sur l’ancien président de Mediapart.
Ça me rend fou. Dans cette affaire c’est Guéant et Hortefeux, deux futurs ministres, qui rencontrent Abdallah Senoussi condamné en France par ce qu’il a organisé un attentat qui a fait des centaines de victimes et qui prennent son argent et qui parlent de lever son mandat d’arrêt international et personne, personne n’en parle dans les medias de grande écoute.
Mais islamogauchisme et pouf, ça glose et ça jacte pendant des heures sur toutes les émissions télé.
TL;DR : Ruth Elkrief et Marc Olivier Fogiel travaillent main dans la main avec l’attachée de presse de Sarko. L’aide à préparer une opération de communication sur leur antenne au profit de Sarkozy autour du retrait de Takieddine. Le DG de la chaîne s’assure que Sarkozy est satisfait après la fin de l’interview. Ruth Elkrief espère “du fond du coeur” par message que l’émission sera décisive pour Sarkozy et qu’il est satisfait.
Quand Edwy Plenel est interviewé à son tour sur l’antenne, la communicante de Sarkozy demande à Marc Olivier Fogiel de le mettre en difficulté car il “déroule tranquillement”. Fogiel fait en sorte qu’on l’attaque sur le plateau sur le sujet de l’islamo-gauchisme et des attentats. La communicante valide.
On sait avant la lecture que les “journalistes” impliqués ne sont pas très honnêtes, mais le niveau de compromission révélé par ces échanges parvient encore à nous surprendre. Les types sont littéralement téléguidés par l’entourage de Sarkozy, et s’exécutent comme de loyaux employés.
Et après on s’étonne que certains voient des complots partout…
L’expression “chiens de garde” devient bien plus concrète non ?
J’ai du mal à comprendre, sur le terrain j’ai vraiment l’impression que tous les bords le détestent plus ou moins depuis des années (à gauche de manière évidente, au centre parce qu’avec une image trop à droite, à l’ED parce qu’avec un bilan pas si à droite que ça + la pilule du traité de Lisbonne), mais pour les médias et les politiques on dirait qu’il a une influence immense. C’est moi qui ait une mauvaise image de la réalité ou il y a un truc que je rate ?
Ça devrait être un scandale national.
C’est assez grave qu’un ancien président soit poursuivi et condamné en justice, c’est désastreux que la chaîne d’info la plus influente du pays et sa présentatrice vedette se mettent littéralement à son service en salissant au passage de confrères qui, eux, font honneur à la profession.
11 comments
Je ne veux pas reproduire l’article de Mediapart sur la participation de BFM à la campagne de presse visant à faire croire que Sarkozy avait été blanchi par Takiedienne dans l’affaire des financements libyens. Les SMS montrent des contacts très étroits entre Nicolas Sarkozy, Ruth Elkrief, Marc-Olivier Fogiel et Bruno Jeudy. Ce dernier va jusqu’à insulter sa collègue Sarah-Lou Cohen, qui serait “chiante” parce qu’elle refusa de participer à la manœuvre.
*pikachu choqué*
Ça me rappelle un vieux sketch des Guignols (dont j’ai pas réussi à retrouver la vidéo, faudra compter sur ma (mauvaise) mémoire), où Sarkozy arrive sur le plateau du JT de 20h de TF1, et là t’as Patrick Le Lay et Étienne Mougeotte qui lui proposent de se mettre à l’aise et enlever ses chaussures, en disant: “Après tout, vous êtes chez vous ici.”
Et en soi, qu’un média ait une orientation, c’est pas ça le problème, même si on sait que quand c’est le cas, c’est beaucoup plus souvent à droite et pour servir des intérêts privés, c’est la nature même de la privatisation d’un média dans une société capitaliste, on va pas ressortir encore Chomsky et Bourdieu. Mais c’est une question aussi d’honnêteté intellectuelle, et d’arrêter de se présenter comme des médias “neutres”, “ni à gauche ni à droite”, et toutes les conneries à base de sophisme du juste milieu que ce genre de média peuvent offrir.
Quand je vois Louis Boyard et Rachel Keke débarquer au Zawa Show de Dany et Raz… Je connais la couleur. Je sais à quoi m’attendre niveau orientation politique, je vais pas soudainement voir une défense de la politique économique de Macron en matière de retraites ou quelqu’un s’emporter parce qu’un invité ose critiquer les milliardaires. Je pense que personne sur le plateau ou à gauche leur dirait “mais non, mais non, c’est pas vrai” en niant ça. Même Mediapart, en mettant en avant son indépendance, en sachant très bien que c’est dans un contexte où les médias dépendent majoritairement de la bourgeoisie et des intérêts privés, que ça soit par le rachat, les actionnaires ou les publicités, sait que c’est pas un acte neutre, c’est chargé de revendications, elles-mêmes très politiques.
C’est marrant de venir dans certains médias en espérant de se faire chanter des louanges sur sa propre ligne politique, puis… [Critiquer l’orientation politique des autres, quitte à inventer des liens qui n’existent pas.](https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/29/pour-sarkozy-mediapart-est-une-officine-au-service-de-la-gauche_1692851_1471069.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default)
Ah oui c’est grave quand même
>Sur son téléphone, Marc-Olivier Fogiel écrit : « Voilà ». Véronique Waché : « Parfait. » Il poursuit : « Et c’était organisé comme tu le sais. » Puis : « Et maintenant il va être interrogé ! Islamogauchisme […] Pas un chemin de rose ». Véronique Waché est rassurée : « Non effectivement, il ravale sa moustache. » L’interview se poursuit. « Et là, la 2e couche », annonce M. Fogiel. Waché : « Ah zut je suis partie ! Sur quoi ? » « L’islamo gauchisme et le fait qu’il a fait le lit des attentats », lui précise le patron de la première chaîne d’information, n’hésitant donc pas à répandre des calomnies sur l’ancien président de Mediapart.
Ça me rend fou. Dans cette affaire c’est Guéant et Hortefeux, deux futurs ministres, qui rencontrent Abdallah Senoussi condamné en France par ce qu’il a organisé un attentat qui a fait des centaines de victimes et qui prennent son argent et qui parlent de lever son mandat d’arrêt international et personne, personne n’en parle dans les medias de grande écoute.
Mais islamogauchisme et pouf, ça glose et ça jacte pendant des heures sur toutes les émissions télé.
Pour ceux qui veulent voir le contenu, [captures d’écrans sur twitter](https://x.com/pekpekpek/status/1810978256859918424)
TL;DR : Ruth Elkrief et Marc Olivier Fogiel travaillent main dans la main avec l’attachée de presse de Sarko. L’aide à préparer une opération de communication sur leur antenne au profit de Sarkozy autour du retrait de Takieddine. Le DG de la chaîne s’assure que Sarkozy est satisfait après la fin de l’interview. Ruth Elkrief espère “du fond du coeur” par message que l’émission sera décisive pour Sarkozy et qu’il est satisfait.
Quand Edwy Plenel est interviewé à son tour sur l’antenne, la communicante de Sarkozy demande à Marc Olivier Fogiel de le mettre en difficulté car il “déroule tranquillement”. Fogiel fait en sorte qu’on l’attaque sur le plateau sur le sujet de l’islamo-gauchisme et des attentats. La communicante valide.
On sait avant la lecture que les “journalistes” impliqués ne sont pas très honnêtes, mais le niveau de compromission révélé par ces échanges parvient encore à nous surprendre. Les types sont littéralement téléguidés par l’entourage de Sarkozy, et s’exécutent comme de loyaux employés.
Et après on s’étonne que certains voient des complots partout…
L’expression “chiens de garde” devient bien plus concrète non ?
J’ai du mal à comprendre, sur le terrain j’ai vraiment l’impression que tous les bords le détestent plus ou moins depuis des années (à gauche de manière évidente, au centre parce qu’avec une image trop à droite, à l’ED parce qu’avec un bilan pas si à droite que ça + la pilule du traité de Lisbonne), mais pour les médias et les politiques on dirait qu’il a une influence immense. C’est moi qui ait une mauvaise image de la réalité ou il y a un truc que je rate ?
Ça devrait être un scandale national.
C’est assez grave qu’un ancien président soit poursuivi et condamné en justice, c’est désastreux que la chaîne d’info la plus influente du pays et sa présentatrice vedette se mettent littéralement à son service en salissant au passage de confrères qui, eux, font honneur à la profession.