Does this count as a foul? Making a unintentional handball as an attacking player?





by slaapgebrek

13 comments
  1. Wat kut dit zeg, waar is die stink hartslag als je m nodig hebt

  2. Aanvallend hands is idd altijd hands, dat is ook waarom die goal van België werd afgekeurd

  3. Dit is echt ongelofelijk. Heel het toernooi wordt je bestoken met van die hartritmestoornis filmpjes. Heb je een keer echt zo’n filmpje nodig geven ze niet thuis bij de UEFA.

    Het voetbal wordt niet eerlijk met de VAR. Sterker nog, het gevoel van oneerlijkheid wordt alleen maar vergroot. Een fout is veel makkelijker te accepteren als het een waarneming is van een persoon op het veld. Dat iemand in een busje met 100 schermen en 1000 slomo’s dit niet zit is echt een onrechtvaardig gevoel.

    Dat gezegd hebbende, over een kleine vier weken is de fruitschaal alweer! Hoera.

  4. Het lijkt er sterk op, maar valt vanuit deze hoek niet met zekerheid te zeggen. Zou wel weer wat toevoegen aan de discussie.

  5. Kan die weinig aan doen, net zo weinig als dat Dumfries er iets aan kan doen dat Kane tegen zijn been aan trapt

    Aanvallend hands moet wel altijd bestraft worden though.

  6. Dit deden die Turken ook na hun verlies. Filmpjes posten met Gakpo die de eigen goal inleidt met een overtreding.

  7. Oef dit wilde ik niet zien, ik kon nog soort van vrede hebben met wat volgens mij een 50/50 beslissing was maar nu voelt het helemaal als bestolen.

  8. Had die schijts toch iets meer van de VAR beelden mogen bekijken…

  9. Waarom is er dan een VAR, die moet dit soort dingen toch tegen gaan.

Leave a Reply