Karl Lauterbach will Verbot von »begleitetem Trinken« für Jugendliche. Wer 14 Jahre alt ist, darf in Deutschland Alkohol trinken – zumindest unter Aufsicht. Der Gesundheitsminister hält davon gar nichts.

by bedbooster

30 comments

  2. Meiner Meinung nach ist das CanG ein gutes Beispiel für sehr gut umgesetzten Schutz von Kindern und Jugendlichen in Drogenangelegenheiten – warum es nicht auch auf andere psychotrope und suchterzeugende Substanzen, wie Nikotin oder Alkohol anwenden? So ist doch dieser Änderungsvorschlag nur ein klitzekleines Reförmchen, das lediglich einen Aspekt der Volksdroge Alkohol einschränkt, der in der Öffentlichkeit wohl am allerwenigsten zum tragen kommt.

    Was es braucht, ist ein Konsumverbot von Alkohol und Zigaretten in der unmittelbaren Gegenwart von Personen, die das 18. Lebensjahr noch nicht erreicht haben, in Sichtweite von Schulen und Kinderspielplätzen, etc. pp. – nach Vorbild des CanG. Ein Werbeverbot sollte sich auch auf andere stark suchterzeugende Produkte, wie Sportwetten, erstrecken.

    Hier hat m.M.n. deutlich die Alkohollobby ihre Finger mit im Spiel.

  3. … Naja, im Endeffekt ist es schon irgendwo sinnfrei. Die Begründung, mit der der Staat Alkohol für bestimmte Altersgruppen verbieten darf, ist ja im Endeffekt der medizinische – ohne derartige Grundlage wäre das Verbot moralisch eher nicht zulässig. Dieser medizinische Grund ändert sich ja nicht, wenn die Eltern dabei sind, selbst wenn man sich auf ihre Obhut verlassen kann – ganz zu schweigen davon, was mit Kindern passiert, auf deren Eltern man sich eben nicht verlassen kann. Entweder Bier ist im Mittel für einen 14-Jährigen zu schädlich, oder eben nicht.

    Ich muss zugeben, ein Teil von mir kämpft noch Arg mit dieser Position, weil es halt “schon immer so war”, aber rein logisch erscheint mir das sinnvoll.

  4. Ich frage mich, wie genau er dieses Verbot durchsetzen will?
    Das scheint mir etwas realitätsfern

  7. Wir hatten den gleichen Post schon vor 2 Tagen.

    Begleitetes Trinken ergibt keinen Sinn, da die Anwesenheit eines Erziehungsberechtigten nicht die Wirkung von Alkohol auf den Körper ändert. Diese Wirkung ist aber der Verbotsgrund.

  8. Äh ist das ein Problem dass Aufmerksamkeit bedarf? Macht das irgendwer überhaupt? Ist es nicht eher so, dass 14-15 jährige mit 16 jährigen Kumpels zusammen trinken ? Was eh schon illegal ist ?

  9. Begleitendes Trinken im Jahr 2024 hört sich schon in Ansatz falsch an.
    In dem Alter hat man sich selbständig eine Tankstelle zu suchen die einem ohne zu fragen Mixery verkauft. /s

  10. Fraglich ob das irgendwas ändert, aber grundsätzlich hat er einen Punkt. Vielleicht wäre noch eine deutlich höhere Alkoholsteuer nützlich.

  11. Alkohol ist krebserregend. Es gibt keine Menge Alkohol die „sicher“ verzehrt werden kann; die Nachteile überwiegen immer.
    Es sollte Warnbilder auf den Flaschen geben.
    Und wenn’s nach mir geht sollte die Herstellung, der Verkauf und Konsum verboten werden.

  12. Nur eine Frage der Zeit, bis der nächste €DU/C$U Politiker kommt mit: “Lauterbach will uns das Saufen verbieten!!11!”

  13. Verbot von Werbung für Alkohol, Tabak und eZigaretten wäre viel sinnvoller.

  15. Setzt noch ne richtig saftige Alkoholsteuer drauf und dann haben wir nen Deal. Und legalisiert dafür Psychedelika bisschen weiter. 😀

  17. Die Idee hinter dem begleiteten Trinken ist, dass die Kinder langsam an den Alkohol herangeführt werden.

    Also das Gegenteil dessen, was in den USA passiert.

  18. Bei Artikeln nur den Titel posten, nicht noch den Teaser als Titel.
    So klingt das verwirrend.

  19. Mal wieder typisch Deutschland. Es wird über etwas diskutiert und Ressourcen verschwendet etwas zu beleuchten, was in der Praxis überhaupt kein Problem darstellt.

    Ich habe noch NIE irgendwo gesehen, dass Eltern mit ihren 14 jährigen Kindern zusammen Alkohol trinken.

    Die trinken Alkohol, ganz klar! Aber dann mit ihren gleichaltrigen Freuden fernab jeglicher Aufsicht!

  20. Wird unmittelbar natürlich rein gar nichts ändern, aber ein richtiger Schritt in die Richtung Alkohol nicht mehr zu verharmlosen.

  21. Angesichts der Konsumtrends eine Lösung auf der Suche nach einem Problem, speziell unter Betrachtung der Freiheitsrechte.

  22. Ein Aspekt vom begleiteten Trinken ist auch, dass man in einer sicheren, überwachten Umgebung seine ersten Erfahrungen mit Alkohol macht und dabei hoffentlich lernt, wir man im *gesellschaftlichen* Rahmen kontrolliert Alkohol trinkt. 

    Es ist nicht immer alles schwarz und weiß. An den USA kann man sehen, was passiert, wenn alles strikt verboten ist. An der Uni dort haben sich die Leute regelmäßig aus reinem Unwissen und fehlender Erfahrung im Umgang mit Alkohol in den Blackout oder sogar ins Krankenhaus gesoffen. 

    Es ist ja auch nicht so, dass alle Jugendlichen ab 14 jeden Abend von den Eltern ein Bier hingestellt bekommen. 

  23. Wenn die CDU jetzt dagegen hetzt ist die Cannabis Doppelmoral perfekt.

  25. Ah ja, also Schritt zurück und eher bisschen Richtung USA, weil die können hervorragend mit Alkohol umgehen.

  26. Oh Nein! Was wird aus dem uralten protestantischen Ritual des Konfirmations-Sekt/Wein/Bier mit der Verwandschaft beim Essen nach der Kirche?

  27. Stattdessen dann begleitetes Kiffen, oder was?
    Nur noch bekloppte in der Regierung… Das begleitete Trinken hat den Zweck in einer sicheren Umgebung den Umgang mit Alkohol zu lernen und sich nicht am 18. Geburtstag irgendwo ins Koma zu saufen…

  28. Ich finde es sollte so bleiben. Es ist sehr wichtig, dass Eltern ihren Kindern einen normalen Umgang mit alkoholischen Getränken beibringen. Und dazu gehört auch, dass sie mal am Bier vom Papa trinken dürfen.

    Sonst kriegt man so Zustände wie in Amiland, wo die Jugendlichen 18 werden und sich dann sofort hemmungslos besaufen, weil war ja vorher verboten.

  29. Ich weiß ja nicht, aber wenn man z.B. die USA und deren viel strengere Jugendschutzvorschriften beim Alkohol vergleicht, sieht man, dass sich die Zahl der Menschen mit problematischem Konsum von Alkohol nicht groß unterscheidet. Ob restriktivere Maßnahmen (wie bei allen Drogen) wirklich zielführend sind, glaube ich nicht.

    [https://www.niaaa.nih.gov/alcohols-effects-health/alcohol-topics/alcohol-facts-and-statistics/alcohol-use-disorder-aud-united-states-age-groups-and-demographic-characteristics](https://www.niaaa.nih.gov/alcohols-effects-health/alcohol-topics/alcohol-facts-and-statistics/alcohol-use-disorder-aud-united-states-age-groups-and-demographic-characteristics)

    [https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/a/alkohol](https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/a/alkohol)

  30. Ich wusste nicht, dass es das gibt und finde es nicht gut.

    Warum muss DE den Alkohol so pushen und normalisieren?
    Ich trink auch aber finds bescheuert. Sollte doch nicht allen zugänglich gemacht werden

Leave a Reply