Pistorius dringt auf eigene Langstreckenwaffen | Die USA stationieren wieder Langstreckenwaffen in Deutschland. Pistorius erwartet, dass dies auch unter einem Präsidenten Trump so bleiben würde. Zudem sieht er nun einen Anstoß für die Entwicklung eigener Waffen mit entsprechender Reichweite.

by Europeaball

13 comments

  3. warum muss man damit warten bis jemand anderes vorzieht?

  4. Ich denke hier könnte man evtl. sogar mal ne europäische Lösung erreichen. Bei Flugzeugen und Panzern gibt es denke ich deutlich mehr unterschiedliche Vorstellungen als bei Langstreckenwaffen.

    Wenn wir hier mal alle an einem Strang ziehen könnten, dann wäre es eig. kein Problem in wenigen Jahren eine europäische Variante zu haben.

  6. Der Arbeitstitel für die Langstrecken-Rakete made in Germany soll V3 sein /s

  7. > Zur Abschreckung gegen Russland wollen die USA ab 2026 wieder Langstreckenwaffen in Deutschland stationieren. Die Verlegung sei zunächst “zeitweilig” geplant und solle später “dauerhaft” werden, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung der USA und Deutschlands, die am Mittwoch am Rande des NATO-Gipfels in Washington veröffentlicht wurde. Darunter sollen künftig Tomahawk-Raketen, Flugabwehrraketen vom Typ SM-6 sowie Hyperschallwaffen sein, die noch entwickelt werden.

    Also wollen die Amis nur Kohle sehen. Nachdem Frankreich eine Wahl davon entfernt ist die gemeinsamen Rüstungsprojekte über Panzer und Flugzeuge der neusten Generation zu kündigen (FN schreibt da so offen im Wahlprogramm, Linksaußen ist nicht besser) zu kündigen, ist eine europäische Lösung sowieso wieder eine Mammutaufgabe. Andere potentielle Partnerländer haben ihre eigene Rüstungsindustrie die ebenfalls eine Scheibe von ab möchte.

    Ist und ein Problem in Europa. Entweder behalten wir die nationalen Industrien und sehen es als Job-Beschaffungs Maßnahmen + Autarkie (im sowieso nur kleinen Bereich) oder gehen das Thema endlich EU weit an. Was natürlich Arbeitsplätze in gewissen Ländern (auch bei uns) kosten wird. Die Alternative ist wie bei der European Sky Shield Initiative oder den F35 es wieder direkt aus Amerika zu bestellen weil wir weder mittelfristig so eine Entwicklungslücke schließen noch die Mittel dafür bereitstellen wollen/können. Steht Russland ab 27/28 vor den Toren sowieso nicht.

    Bei einen Trump oder der nächsten GOP Generation welche auch das “Land wie ein Business” Mindset trägt wären solche Abhängigkeiten aber vielleicht gar nicht schlecht. Für einen Taler im Abo bekommt man die Stationierung welche jedoch nie direkt übergehen. Trump wird nicht der letzte sein welcher solche Vorstellungen an uns trägt. Für alles eine europäische Lösung zu finden würde uns dann eher Schaden.

  8. Kann man da nicht z.B. auch die deutschen Raketen-Startups wie RFA Augsburg, Isar Aerospace ggf. mit einbinden? Ich könnte mir vorstellen, dass es da Überschneidungen im Knowhow gibt und auf diese Weise gibt man solchen Unternehmen mehr Sicherheit. So machen es die USA letztendlich auch.

  11. Ich hoffe doch, die werden dann im Ernstfall nur auf Deutschem oder maximal Bündnisterritorium benutzt. Alles andere wäre verantwortungslose Eskalation. /s

  12. Es erschreckt mich wie schlecht die Medien teilweise hier berichten. Ich lese jetzt überall von Langstreckenraketen und Langstreckenwaffen. Was ja mehr oder weniger ICBMs / ballistische Raketen ala Pershing 2 suggeriert.

    Es handelt sich aber um den Tomahawk Marschflugkörper der eigentlich keine Rakete ist, sondern Lenkflugkörper wie Taurus, nur mit längerer Reichweite und teils bodengestützt.

    Am Ende klatscht MBDA an den Taurus ein effizienteres Triebwerk mit weniger Nutzlast und dann haben wir die selbe Reichweite.

    Man braucht sich nicht wundern, dass Leute wahnsinnige Angst vor Aufrüstung haben, wenn so ungenau berichtet wird. Viele sehen wieder nur Raketensilos und ICBMs wie in den 80ern und checken gar nicht, dass es hier um etwas anderes geht.

Leave a Reply