Så ellers en video om, at der for nyligt er fundet antibiotika resistente bakterier på pindsvins snuder, som kan dateres 200 år tilbage. Altså, et bevis på, at der fra naturens side allerede findes antibiotikaresistent, hvorfor, som jeg forstod det, at antibiotikaresistent næppe er så stor en trussel som først antaget.
> Ifølge Anders Rhod Larsen giver de nye fund anledning til, at vi ændrer vores syn på antibiotikaresistens:
>”Udviklingen af resistens overfor klinisk relevante antibiotika i bakterier fra vilde dyr med efterfølgende spredning til husdyr og mennesker viser, at der er en tæt forbindelse imellem disse reservoirs. Denne brede tilgang til sundhed kaldes One Health og er helt afgørende for, hvordan vi forstår og håndterer resistente bakterier, som i dag udgør en af de største trusler mod den globale sundhed, fødevaresikkerhed og økonomi.”
Så mangler vi bare at der bliver fundet en pygmæ myresluger hvis prutter er årsag til klimaforandringerne.
Jeg aner ikke hvordan lovgivning i EU skrives men det er ikke første gang det her sker. Sidst jeg husker var det chrom i vandhaner man ville hæve niveauet for i Danmark mens det i resten af EU blev sænket fordi man åbenbart bruger meget chrom i resten af EU.
Hvorfor kan man ikke lave lovgivning der istedet for at sige ‘alle skal’ så siger at ‘alle skal ned på minimum X’ og dermed lader de lande der forlængst har passeret niveauet blive der.
Nu handler artiklen meget om grise.
Men det her rækker langt ud over det. Det er ikke kun antibiotika. Det er alle præparater.
Desuden er kaniner blevet betegnet som et husdyr og ikke et kæledyr.
Det betyder at du skal have en uddannelse i at give medicin hvis dyrlægen ordinere noget til dig.
Ellers skal du ind på klinikken dagligt for at de giver det.
Kan Danske Dyrlæger ikke bare lade være med at bruge antibiotika i de mængder?
Der er vel ikke nogen producenter der har tænkt sig at køre en retssag på under medicinering og så risikere domstolene træffer en afgørelse der prioriterer sundhed og ikke profit. De risikerer jo at de mister lukrative indtjeningsmuligheder i EU hvis en danske domstols afgørelse ender i en EU retssag.
En fejl i lovgivningen er altså ikke være end den kan rettes og at blive ved med at være forkert bare fordi lovgivningen er forkert er skrubforkert.
Tak EU.
Jeg håber, inderligt og oprigtigt, at man finder kreative måder at ignorere EU på. Det er et lorte koncept fra start til slut som vi burde forlade, eller på anden vis være med til at ødelægge.
… Dyrelægerne vil have lov til at bruge deres “dømmekraft” til at stoppe antibiotika forløb før den periode producenten anbefaler.
Eh.. Tror her at dr har været en *lille smule* for ivrig efter en store stygge EU tryner Danmark historie.
Dyrelægernes standpunkt er groft uansvarligt. Har alle dage fået at vide at stoppe et antibiotika forløb midtvejs bare fordi symptomerne er forsvundet er en god måde at risikere en tilbagekomst af sygdommen, nu med god chance for mere resistente bakterier. Mon ikke det også virker sådan for dyr?
Hvis vi kan ignorere EU når det gælder ulovlig logning, så kan vi vel også ignorere dem her?
Hey danske journalister, hvad med at I begynder at skrive om EU historier når det stadig er muligt at gøre noget ved det.
Det her er blot sensationalisme. Loven blev vedtaget for 4 år siden. Vi er altså sådan, en smule for sent ude hvis vi vil gøre andet end at brokke os.
“Vi har netop spurgt kommissionen, om vi dog ikke kunne fortolke reglerne på en anden måde. Men der er svaret, at loven skal efterleves.” – kontorchef i Fødevarestyrelsen.
Man har simpelthen for alvor fra dansk side tænkt “vi er godt nok små 4 år for sent ude… meeeeeeen”.
10 comments
Så ellers en video om, at der for nyligt er fundet antibiotika resistente bakterier på pindsvins snuder, som kan dateres 200 år tilbage. Altså, et bevis på, at der fra naturens side allerede findes antibiotikaresistent, hvorfor, som jeg forstod det, at antibiotikaresistent næppe er så stor en trussel som først antaget.
Prøver lige at finde videoen
Edit: [jeg ledte efter kobber men fandt guld](https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2022/mrsa-opstod-i-pindsvin-lange-for-man-begyndte-at-bruge-antibiotika)
> Ifølge Anders Rhod Larsen giver de nye fund anledning til, at vi ændrer vores syn på antibiotikaresistens:
>”Udviklingen af resistens overfor klinisk relevante antibiotika i bakterier fra vilde dyr med efterfølgende spredning til husdyr og mennesker viser, at der er en tæt forbindelse imellem disse reservoirs. Denne brede tilgang til sundhed kaldes One Health og er helt afgørende for, hvordan vi forstår og håndterer resistente bakterier, som i dag udgør en af de største trusler mod den globale sundhed, fødevaresikkerhed og økonomi.”
Så mangler vi bare at der bliver fundet en pygmæ myresluger hvis prutter er årsag til klimaforandringerne.
Jeg aner ikke hvordan lovgivning i EU skrives men det er ikke første gang det her sker. Sidst jeg husker var det chrom i vandhaner man ville hæve niveauet for i Danmark mens det i resten af EU blev sænket fordi man åbenbart bruger meget chrom i resten af EU.
Hvorfor kan man ikke lave lovgivning der istedet for at sige ‘alle skal’ så siger at ‘alle skal ned på minimum X’ og dermed lader de lande der forlængst har passeret niveauet blive der.
Nu handler artiklen meget om grise.
Men det her rækker langt ud over det. Det er ikke kun antibiotika. Det er alle præparater.
Desuden er kaniner blevet betegnet som et husdyr og ikke et kæledyr.
Det betyder at du skal have en uddannelse i at give medicin hvis dyrlægen ordinere noget til dig.
Ellers skal du ind på klinikken dagligt for at de giver det.
Kan Danske Dyrlæger ikke bare lade være med at bruge antibiotika i de mængder?
Der er vel ikke nogen producenter der har tænkt sig at køre en retssag på under medicinering og så risikere domstolene træffer en afgørelse der prioriterer sundhed og ikke profit. De risikerer jo at de mister lukrative indtjeningsmuligheder i EU hvis en danske domstols afgørelse ender i en EU retssag.
En fejl i lovgivningen er altså ikke være end den kan rettes og at blive ved med at være forkert bare fordi lovgivningen er forkert er skrubforkert.
Tak EU.
Jeg håber, inderligt og oprigtigt, at man finder kreative måder at ignorere EU på. Det er et lorte koncept fra start til slut som vi burde forlade, eller på anden vis være med til at ødelægge.
… Dyrelægerne vil have lov til at bruge deres “dømmekraft” til at stoppe antibiotika forløb før den periode producenten anbefaler.
Eh.. Tror her at dr har været en *lille smule* for ivrig efter en store stygge EU tryner Danmark historie.
Dyrelægernes standpunkt er groft uansvarligt. Har alle dage fået at vide at stoppe et antibiotika forløb midtvejs bare fordi symptomerne er forsvundet er en god måde at risikere en tilbagekomst af sygdommen, nu med god chance for mere resistente bakterier. Mon ikke det også virker sådan for dyr?
Hvis vi kan ignorere EU når det gælder ulovlig logning, så kan vi vel også ignorere dem her?
Hey danske journalister, hvad med at I begynder at skrive om EU historier når det stadig er muligt at gøre noget ved det.
Det her er blot sensationalisme. Loven blev vedtaget for 4 år siden. Vi er altså sådan, en smule for sent ude hvis vi vil gøre andet end at brokke os.
“Vi har netop spurgt kommissionen, om vi dog ikke kunne fortolke reglerne på en anden måde. Men der er svaret, at loven skal efterleves.” – kontorchef i Fødevarestyrelsen.
Man har simpelthen for alvor fra dansk side tænkt “vi er godt nok små 4 år for sent ude… meeeeeeen”.