“bij het starten van een strafrechtelijke procedure voor een uitingsdelict moet altijd rekening worden gehouden met de kans op een zogenoemd chilling-effect: het sanctioneren van een uiting kan anderen ervan weerhouden om hun mening te uiten. Dat geldt bij uitstek voor politici.”
Nee stel je voor dat racistische politici geen racistische dingen meer kunnen zeggen zonder vervolgd te worden, net nu er zoveel racistische politici in de 2e kamer en regering zitten!
Lekker man, OM bang voor het nieuwe kabinet. Godverdomme wat een kuttijdlijn.
“Oei, dat was inderdaad racistisch, maar we doen er niks mee verder. Joe!”
Wat een bullshit, islam is een religie.
Als we deze lijn door zouden trekken zou dat dus betekenen dat “kindermisbruik lijkt bijna onderdeel te zijn van de katholieke cultuur” ook strafbaar hoort te zijn? Dit zou echt bijzonder eng zijn als dit daadwerkelijk vervolgd zou worden. Kritiek op een geloof en de cultuur die hieromheen hangt zou hiermee de mond worden gesnoerd.
What’s next? De inquisitie die weer terug komt?
Als dit tegen mensen met een huidskleur of specifiek immigranten gericht was en niet tegen een religie was het heel anders geweest. Maar dit is gewoon eng.
Wat een slappe hap. Mag ik dat zeggen? Slappe hap!
Kritiek op geloof is gelukkig een recht, stel je voor dat je niks meer mag zeggen over een religie…..
Dat noemt men doorgaans klassejustitie.
Ik hoop op een art. 12 procedure om het OM te dwingen het wel voor een rechter te brengen. Dat de OM nu zelf de rechter speelt is op zoveel niveaus in deze zaak onbestaanbaar: OM is onderdeel van Justitie. Daar zit het VVD met een bewindspersoon en mevt. Keizer maakt onderdeel uit van hetzelfde nonsens kabinet. Hoezo onafhankelijk. Dit is een 100% politiek gedreven keuze om Geert Wilders wel te vervolgen toen hij nog in de oppositie zat en nu deze dame haatspraak laten doen zonder repercusies. Wat een flut justiteel apparaat. Mag ik dat zeggen?
Na het kijken van dat filmpje zie ik niet echt wat hier racististisch aan is. Dit zijn toch gewoon feiten en iets waar we mee om moeten gaan? In de landen waar met name moslims wonen, is er een grotere mate van antisemitisme. Hoe en waarom kun je over discusseren, maar op dit moment zijn dat de feiten. Keijzer zegt niet dat alle moslims daar schuldig aan zijn, maar wel dat het daar normaler is. En als men dan naar Nederland komt, dat we dan een beetje nadruk op dat stukje liggen en aangeven dat dat hier niet acceptabel is.
Gaan we hierna doen alsof landen in het Midden-Oosten geen problemen hebben met homorechten en vrouwenrechten? Want dat is racistisch om het daar over te hebben? Er is een groot verschil tussen racisme en het gewoon benoemen van religieuze en culturele verschillen. Dat laatste kun je prima doen, en daarin is ook ruimte om de negatieve kanten uit te lichten.
Het is redelijk chilling dat iemand als Mona Keijzer het tot minister weet te maken.
Je kunt politici niet vervolgen voor racistische uitspraken!
“waarom niet?”
Omdat ze het dan niet meer kunnen doen!
“Rules for thee but not for me”
Mona is en blijft een onbetrouwbaar mens. Ze wil alleen maar macht. Iets zinnigs gaat ze echt niet doen…laat staan iets nuttigs bereiken
Headline klopt niet hoor. Zou wat zijn als je dit niet meer zou kunnen zeggen.
Het chilling effect hier is dat mensen geen aangifte meer willen doen wegens racisme, want het OM doet er uit angst voor het regime toch niets mee.
Wat een gruwelijke gotspe om hier de term “chillng effect” aan te halen.
“Hou asjeblieft je bek, de nazis zijn aan de macht”, dat is het bericht van het OM.
Rules for thee and not for me…
Tsja, Trump heeft het zijn van een klootzak genormaliseerd in het politieke Westen, en nu is het hek van de dam.
Maar nog belangrijker, ik ben een beetje verliefd op Mona Keijzer.
Feiten zijn racistisch?
Wat een walgelijk mens, belachelijk dat ze ook maar ergens iets te zeggen heeft!
[removed]
[removed]
Toch is het een feit dat een groot deel van de moslims wereldwijd negatief is over joden, maar ze zijn dan vaak ook negatief over christenen. Of eigenlijk iedereen die niet in de islam gelooft, en dat is nou net het gevaarlijke. Mooi artikel van de telegraaf over de uitspraak van Keijzer https://archive.ph/COcrb
24 comments
“bij het starten van een strafrechtelijke procedure voor een uitingsdelict moet altijd rekening worden gehouden met de kans op een zogenoemd chilling-effect: het sanctioneren van een uiting kan anderen ervan weerhouden om hun mening te uiten. Dat geldt bij uitstek voor politici.”
Nee stel je voor dat racistische politici geen racistische dingen meer kunnen zeggen zonder vervolgd te worden, net nu er zoveel racistische politici in de 2e kamer en regering zitten!
Lekker man, OM bang voor het nieuwe kabinet. Godverdomme wat een kuttijdlijn.
“Oei, dat was inderdaad racistisch, maar we doen er niks mee verder. Joe!”
Wat een bullshit, islam is een religie.
Als we deze lijn door zouden trekken zou dat dus betekenen dat “kindermisbruik lijkt bijna onderdeel te zijn van de katholieke cultuur” ook strafbaar hoort te zijn? Dit zou echt bijzonder eng zijn als dit daadwerkelijk vervolgd zou worden. Kritiek op een geloof en de cultuur die hieromheen hangt zou hiermee de mond worden gesnoerd.
What’s next? De inquisitie die weer terug komt?
Als dit tegen mensen met een huidskleur of specifiek immigranten gericht was en niet tegen een religie was het heel anders geweest. Maar dit is gewoon eng.
Wat een slappe hap. Mag ik dat zeggen? Slappe hap!
Kritiek op geloof is gelukkig een recht, stel je voor dat je niks meer mag zeggen over een religie…..
Dat noemt men doorgaans klassejustitie.
Ik hoop op een art. 12 procedure om het OM te dwingen het wel voor een rechter te brengen. Dat de OM nu zelf de rechter speelt is op zoveel niveaus in deze zaak onbestaanbaar: OM is onderdeel van Justitie. Daar zit het VVD met een bewindspersoon en mevt. Keizer maakt onderdeel uit van hetzelfde nonsens kabinet. Hoezo onafhankelijk. Dit is een 100% politiek gedreven keuze om Geert Wilders wel te vervolgen toen hij nog in de oppositie zat en nu deze dame haatspraak laten doen zonder repercusies. Wat een flut justiteel apparaat. Mag ik dat zeggen?
Na het kijken van dat filmpje zie ik niet echt wat hier racististisch aan is. Dit zijn toch gewoon feiten en iets waar we mee om moeten gaan? In de landen waar met name moslims wonen, is er een grotere mate van antisemitisme. Hoe en waarom kun je over discusseren, maar op dit moment zijn dat de feiten. Keijzer zegt niet dat alle moslims daar schuldig aan zijn, maar wel dat het daar normaler is. En als men dan naar Nederland komt, dat we dan een beetje nadruk op dat stukje liggen en aangeven dat dat hier niet acceptabel is.
Gaan we hierna doen alsof landen in het Midden-Oosten geen problemen hebben met homorechten en vrouwenrechten? Want dat is racistisch om het daar over te hebben? Er is een groot verschil tussen racisme en het gewoon benoemen van religieuze en culturele verschillen. Dat laatste kun je prima doen, en daarin is ook ruimte om de negatieve kanten uit te lichten.
Het is redelijk chilling dat iemand als Mona Keijzer het tot minister weet te maken.
Je kunt politici niet vervolgen voor racistische uitspraken!
“waarom niet?”
Omdat ze het dan niet meer kunnen doen!
“Rules for thee but not for me”
Mona is en blijft een onbetrouwbaar mens. Ze wil alleen maar macht. Iets zinnigs gaat ze echt niet doen…laat staan iets nuttigs bereiken
Headline klopt niet hoor. Zou wat zijn als je dit niet meer zou kunnen zeggen.
Het chilling effect hier is dat mensen geen aangifte meer willen doen wegens racisme, want het OM doet er uit angst voor het regime toch niets mee.
Wat een gruwelijke gotspe om hier de term “chillng effect” aan te halen.
“Hou asjeblieft je bek, de nazis zijn aan de macht”, dat is het bericht van het OM.
Rules for thee and not for me…
Tsja, Trump heeft het zijn van een klootzak genormaliseerd in het politieke Westen, en nu is het hek van de dam.
Maar nog belangrijker, ik ben een beetje verliefd op Mona Keijzer.
Feiten zijn racistisch?
Wat een walgelijk mens, belachelijk dat ze ook maar ergens iets te zeggen heeft!
[removed]
[removed]
Toch is het een feit dat een groot deel van de moslims wereldwijd negatief is over joden, maar ze zijn dan vaak ook negatief over christenen. Of eigenlijk iedereen die niet in de islam gelooft, en dat is nou net het gevaarlijke. Mooi artikel van de telegraaf over de uitspraak van Keijzer https://archive.ph/COcrb
Waarom is deze uitspraak überhaupt strafbaar?