“Vance trat gegen den demokratischen Kandidaten Tim Ryan an. Am 19. September 2022 sagte Trump bei einer öffentlichen Rede in Anwesenheit von Vance: *”J. D. is kissing my ass he wants my support so bad.” (»J. D. küsst mir den Hintern, so dringend will er meine Unterstützung.«)*”
Solange er sich auch an dessen Namen erinnern kann… Neulich war er noch “J.P? J.D Mandell”
Hat er sich auf dem Foto die Augen geschminkt??
Ich mein, soll er machen, als VP Kandidat der Republikaner ist das aber eher ungewöhnlich.
Strenger Abtreibungsgegner, gegen Homo-Ehe, gegen Ukraine-Unterstützung, Klimawandel-Leugner…
Zusätzlich zum üblichen republikanischen Kram steht der Herr für:
* Für ein landesweites Abtreibungsverbot
* “Großer-Austausch”-Theorien
* gegen Ukrainehilfen
* gegen alle Umweltregulierung
Da hat sich das jahrelange Speichellecken gelohnt.
Witzig, ich habe in der Uni sein Buch gelesen und im Seminar behandelt.
Dort galt er noch als schillerndes Beispiel des guten American Dreams: Aufgestiegen aus armen, konservativen „Hillbilly“-Verhältnissen, gebildet, progressiv, liberal(er), distanziert zur Vergangenheit, erklärt anderen, warum Trump in Regionen der USA so gut ankommt.
Und nun ist er Trumps bester Freund.
Wurde der nicht 2015/16 als Erklärbär in den deutschen Medien rangezogen, wenn es darum ging, Trumps Aufstieg zu deuten?
Tja, die miese Type ist offensichtlich Speichellecker und Opportunist durch und durch und jetzt Trumps Vize. Lächerlich.
Das heißt er sieht den Wahlsieg als sicher an.
Für eine breitere Stimmenbasis wäre jemand wie Rubio besser gewesen
Er wäre damit der erste bärtige Mann im Weißen Haus seit fast 100 Jahren und der erste mit Vollbart seit dem 19. Jahrhundert!
Ist ein krasser und schneller Aufstieg. Als er damals als einer der wenigen Peter Thiel guys gewann bzw. schon als er antrat gab es einige spannende Berichte über ihn:
> “What social progressives have accomplished over the last couple of decades is to deprive our country of any real shared — any real shared anything, right?” Vance told me. “We don’t have a shared sense of our own history. We don’t have a shared sense of our own great monuments and figures. We do not have a shared religion.” (Maybe that’s a good thing for a Catholic NatCon in a country that’s only about 22 percent Catholic.) Later in our conversation, he returned to the point: “You look into some of the social justice people, [and] you realize what they’re doing is responding to a world without norms and without borders. And they’re trying to reconstruct this stuff from nothing. And I sometimes want to shake them and say, ‘There is a philosophy out there that worked pretty good for Western civilization at erecting norms and erecting social borders. Maybe you should try that out.’ ”
> It’s not totally clear which philosophy he meant, or how far back in Western civ he hoped to go. The Federalist Papers? “The City of God”? I asked him how national conservatives might accomplish all this without drifting into their own versions of dogma. “Ah, I mean, honestly,” he replied, “I don’t know.”
> U.S. Senate candidate J.D. Vance said Tuesday that he doesn’t support federal legislation to codify protections for same-sex and interracial marriage, calling it a “bizarre distraction” from other issues.
>
> The bill, which passed the U.S. House last month, would require federal recognition of all marriages as long as they were deemed valid in the state they were performed. It would also repeal the Defense of Marriage Act, which defined marriage as a union between one man and one woman.
>
> Speaking to reporters at the Ohio State Fair, Vance characterized the bill as a solution in search of a problem.
>
> “You have a sky-high inflation crisis, you have a huge recessionary problem, and we’re arguing about rights that have already been granted by the Supreme Court,” he said. “It seems like a bizarre distraction for a country that actually has much, much deeper and more serious crises.”
>
> Vance also argued that the proposal raises religious liberty concerns and doesn’t balance marriage equality with the rights of churches or nonprofits to operate according to their values.
[Sein Auftritt auf der Müncher Sicherheitskonferenz in einer Runde mit unter anderem Ricarda Lang sowie den neuen UK Außenminister David Lammy machte sicherlich viel aus.](https://www.youtube.com/watch?v=R8uJLp8oT5o) Medien lobten ihn und er verkaufte sich sehr gut in seiner Rolle als “vernünftiger Mensch”. Geht man in die Tiefe hätte er auch keine klaren Antworten parat aber die fehlen sowieso bei den meisten Politikern. Ist sicherlich ein interessanter Mensch dessen Story nicht umsonst verfilmt wurde (oder sein Buch von Habeck gelobt wurde) welcher in den letzten Jahren jedoch krasse takes entwickelte. Und im Hintergrund ist dann wohl weiterhin ein Peter Thiel mit seinen Ideen welche teilweise von Curtis Yarvin abstammen und damit brandgefährlich für die Demokratie sind. Trump mag ein Gefährchen sein weil er auf die falschen hört (eine wirkliche Ideologie hat der Kerl sowieso nicht), wenn jedoch die Tech-Bros ankommen werden besteht wirklich eine Chance auf einen weltweiten Zeitenbruch.
Vance sieht deren Wähler als “party of lower-income, lower-education white people” an. Zudem hat er Trump als zynisches Arschloch und Narzissten betitelt, dessen Usefulness er in Frage stellt und auch als “American Hitler” betitelte. Am Ende ist es immer das gleiche Bild: sie hassen sich idR sogar gegenseitig, zerstreiten sich oftmals intern bis auf die Knochen, doch die Gier nach Macht und Geld bündelt sie zusammen. https://www.youtube.com/watch?v=-3s4ezgFaUE
Seine Augen erinnern mich an Harold, also für mich ist er “Hide the pain J.D. Vance”
Also einen Faschisten. Wer hätte das gedacht
Was passiert mit seinem Sitz im Senat, wenn Trump und er gewinnen?
Noch paar mehr Infos zu ihm:
* Hat sich schon mit der Neonazi-Gruppe “Proud Boys” ablichten lassen.
* Hat enge Kontakte zu rechten Milliardären wie Peter Thiel, auf deren Gelder Trump in der Umsetzung seiner Deportations- und Konzentrationslagerpläne hofft. 20 Millionen Menschen möchte er gerne deportieren (deutlich mehr als es illegale Einwanderer gibt).
* Fordert regelmäßig, dass Journalisten, die negativ über Trump berichten, vor Gericht gestellt gehören.
* Sagt, er hätte am 6. Januar 2021 die Stimmen des Electoral College nur dann verifiziert, wenn Trump eine Mehrheit gehabt hätte (Pence hat das trotz Trumps Anordnung nicht getan). Ist also bereit das Wahlergebnis zu überschreiben.
In anderen Worten: Ein durchschnittlicher Republikaner. Solche Positionen sind reiner Mainstream in der Partei.
Wichtige Message von Trump: Seht her ich bin ein gütiger Sonnenkönig. Müsst mir nur die Füße küssen und ich kann euch vergeben.
Vance ist vom populistischem Flügel. Seine Nominierung kann man als Signal werten dass Trump hier mit den Neokonservativen bricht, die dadurch stark verärgert werden (noch stärker als sie es bereits schon sind).
Ein Signal das solche Gestalten wie Pence, Pompeo und Bolton im zukünftigem Kabinett Trump nicht mehr zu finden sein werden. Vor 2022 würde reddit dies als eine gute Nachricht werten.
18 comments
Aus dem deutschen Wikipedia-Artikel zu dem [Typ](https://de.wikipedia.org/wiki/J._D._Vance):
“Vance trat gegen den demokratischen Kandidaten Tim Ryan an. Am 19. September 2022 sagte Trump bei einer öffentlichen Rede in Anwesenheit von Vance: *”J. D. is kissing my ass he wants my support so bad.” (»J. D. küsst mir den Hintern, so dringend will er meine Unterstützung.«)*”
Solange er sich auch an dessen Namen erinnern kann… Neulich war er noch “J.P? J.D Mandell”
Hat er sich auf dem Foto die Augen geschminkt??
Ich mein, soll er machen, als VP Kandidat der Republikaner ist das aber eher ungewöhnlich.
Strenger Abtreibungsgegner, gegen Homo-Ehe, gegen Ukraine-Unterstützung, Klimawandel-Leugner…
https://en.wikipedia.org/wiki/J._D._Vance#Political_positions
Zusätzlich zum üblichen republikanischen Kram steht der Herr für:
* Für ein landesweites Abtreibungsverbot
* “Großer-Austausch”-Theorien
* gegen Ukrainehilfen
* gegen alle Umweltregulierung
Da hat sich das jahrelange Speichellecken gelohnt.
Witzig, ich habe in der Uni sein Buch gelesen und im Seminar behandelt.
Dort galt er noch als schillerndes Beispiel des guten American Dreams: Aufgestiegen aus armen, konservativen „Hillbilly“-Verhältnissen, gebildet, progressiv, liberal(er), distanziert zur Vergangenheit, erklärt anderen, warum Trump in Regionen der USA so gut ankommt.
Und nun ist er Trumps bester Freund.
Wurde der nicht 2015/16 als Erklärbär in den deutschen Medien rangezogen, wenn es darum ging, Trumps Aufstieg zu deuten?
Tja, die miese Type ist offensichtlich Speichellecker und Opportunist durch und durch und jetzt Trumps Vize. Lächerlich.
Das heißt er sieht den Wahlsieg als sicher an.
Für eine breitere Stimmenbasis wäre jemand wie Rubio besser gewesen
Er wäre damit der erste bärtige Mann im Weißen Haus seit fast 100 Jahren und der erste mit Vollbart seit dem 19. Jahrhundert!
Ist ein krasser und schneller Aufstieg. Als er damals als einer der wenigen Peter Thiel guys gewann bzw. schon als er antrat gab es einige spannende Berichte über ihn:
> “What social progressives have accomplished over the last couple of decades is to deprive our country of any real shared — any real shared anything, right?” Vance told me. “We don’t have a shared sense of our own history. We don’t have a shared sense of our own great monuments and figures. We do not have a shared religion.” (Maybe that’s a good thing for a Catholic NatCon in a country that’s only about 22 percent Catholic.) Later in our conversation, he returned to the point: “You look into some of the social justice people, [and] you realize what they’re doing is responding to a world without norms and without borders. And they’re trying to reconstruct this stuff from nothing. And I sometimes want to shake them and say, ‘There is a philosophy out there that worked pretty good for Western civilization at erecting norms and erecting social borders. Maybe you should try that out.’ ”
> It’s not totally clear which philosophy he meant, or how far back in Western civ he hoped to go. The Federalist Papers? “The City of God”? I asked him how national conservatives might accomplish all this without drifting into their own versions of dogma. “Ah, I mean, honestly,” he replied, “I don’t know.”
https://www.washingtonpost.com/magazine/2022/01/04/jd-vance-hillbilly-elegy-radicalization/
> U.S. Senate candidate J.D. Vance said Tuesday that he doesn’t support federal legislation to codify protections for same-sex and interracial marriage, calling it a “bizarre distraction” from other issues.
>
> The bill, which passed the U.S. House last month, would require federal recognition of all marriages as long as they were deemed valid in the state they were performed. It would also repeal the Defense of Marriage Act, which defined marriage as a union between one man and one woman.
>
> Speaking to reporters at the Ohio State Fair, Vance characterized the bill as a solution in search of a problem.
>
> “You have a sky-high inflation crisis, you have a huge recessionary problem, and we’re arguing about rights that have already been granted by the Supreme Court,” he said. “It seems like a bizarre distraction for a country that actually has much, much deeper and more serious crises.”
>
> Vance also argued that the proposal raises religious liberty concerns and doesn’t balance marriage equality with the rights of churches or nonprofits to operate according to their values.
https://eu.dispatch.com/story/news/2022/08/02/ohio-senate-race-jd-vance-opposes-respect-marriage-act/10216223002/
[Sein Auftritt auf der Müncher Sicherheitskonferenz in einer Runde mit unter anderem Ricarda Lang sowie den neuen UK Außenminister David Lammy machte sicherlich viel aus.](https://www.youtube.com/watch?v=R8uJLp8oT5o) Medien lobten ihn und er verkaufte sich sehr gut in seiner Rolle als “vernünftiger Mensch”. Geht man in die Tiefe hätte er auch keine klaren Antworten parat aber die fehlen sowieso bei den meisten Politikern. Ist sicherlich ein interessanter Mensch dessen Story nicht umsonst verfilmt wurde (oder sein Buch von Habeck gelobt wurde) welcher in den letzten Jahren jedoch krasse takes entwickelte. Und im Hintergrund ist dann wohl weiterhin ein Peter Thiel mit seinen Ideen welche teilweise von Curtis Yarvin abstammen und damit brandgefährlich für die Demokratie sind. Trump mag ein Gefährchen sein weil er auf die falschen hört (eine wirkliche Ideologie hat der Kerl sowieso nicht), wenn jedoch die Tech-Bros ankommen werden besteht wirklich eine Chance auf einen weltweiten Zeitenbruch.
Vance sieht deren Wähler als “party of lower-income, lower-education white people” an. Zudem hat er Trump als zynisches Arschloch und Narzissten betitelt, dessen Usefulness er in Frage stellt und auch als “American Hitler” betitelte. Am Ende ist es immer das gleiche Bild: sie hassen sich idR sogar gegenseitig, zerstreiten sich oftmals intern bis auf die Knochen, doch die Gier nach Macht und Geld bündelt sie zusammen. https://www.youtube.com/watch?v=-3s4ezgFaUE
Seine Augen erinnern mich an Harold, also für mich ist er “Hide the pain J.D. Vance”
Also einen Faschisten. Wer hätte das gedacht
Was passiert mit seinem Sitz im Senat, wenn Trump und er gewinnen?
Noch paar mehr Infos zu ihm:
* Hat sich schon mit der Neonazi-Gruppe “Proud Boys” ablichten lassen.
* Hat enge Kontakte zu rechten Milliardären wie Peter Thiel, auf deren Gelder Trump in der Umsetzung seiner Deportations- und Konzentrationslagerpläne hofft. 20 Millionen Menschen möchte er gerne deportieren (deutlich mehr als es illegale Einwanderer gibt).
* Fordert regelmäßig, dass Journalisten, die negativ über Trump berichten, vor Gericht gestellt gehören.
* Sagt, er hätte am 6. Januar 2021 die Stimmen des Electoral College nur dann verifiziert, wenn Trump eine Mehrheit gehabt hätte (Pence hat das trotz Trumps Anordnung nicht getan). Ist also bereit das Wahlergebnis zu überschreiben.
In anderen Worten: Ein durchschnittlicher Republikaner. Solche Positionen sind reiner Mainstream in der Partei.
Wichtige Message von Trump: Seht her ich bin ein gütiger Sonnenkönig. Müsst mir nur die Füße küssen und ich kann euch vergeben.
Vance ist vom populistischem Flügel. Seine Nominierung kann man als Signal werten dass Trump hier mit den Neokonservativen bricht, die dadurch stark verärgert werden (noch stärker als sie es bereits schon sind).
Ein Signal das solche Gestalten wie Pence, Pompeo und Bolton im zukünftigem Kabinett Trump nicht mehr zu finden sein werden. Vor 2022 würde reddit dies als eine gute Nachricht werten.