Kas keegi oskab öelda, kas üürnikele parkimise keelamine korteriühistu poolt on õigustühine? Üürnikele parkimist keelata üritab üks Põhja-Tallinnas asuv KÜ. Enamus majaelanikke räägivad vaid võõrkeeles ja elavad kuskil paralleel inforuumis – peavad üürnike mingiks teisejärgulisteks kodanikeks.
Kas peab palkama juristi või on see ilmselgelt õigustühine? Korteri omanikuna saan ju öelda, et üürniku auto kuulub mulle…
by Particular-Ocelot-65
5 comments
Tundub korralik diskrimineerimine, ent kuhu peaks üürnik seljuhul oma auto jätma? Kui parklas on piisavalt kohti kõigile, siis ei tohiks päris niisama seda muudatust teha. Võibolla on aga kellelegi midagi ette jäänud ja on otsustatud, et nüüd on kõik.
Elasin kord Mustamäel, kus oli parkimisega samuti probleeme. Kortermaja juures parkisid kolme erineva maja autod, ent kortermajaelanikud oma autodega löögile ei saanud, olenemata sellest kas olid üürnik või omanik.
Kui parkimiskohad ei ole korteriomandi osa, siis on ühistu tegevus täielikult õiguspärane. Ühine parkla on korteriomanike ühisomand ja üürnikel ei ole selle suhtes mingeid õigusi, kui leping ei sätesta teisiti. Samamoodi ei saa üürnikud valida parklaoperaatorit, prügivedajat ja muud taolist.
Väga hea, et see koosolek üles PROKOLLITI. Aga no üürnikud peaks omanikke survestama, et asjad korda saada. Ma olen elanud korteris kus omanik tegi mis tahtis. Lambist toodi korterisse mööblit juurde. Ei küsitud kas tahame. Koridori kapid olid omaniku sitta täis ja ka kelder. Oli ka venelane vms. Arvas et tore, et keegi tema “laohoones” elab ja üüri maksab. Ei elanud seal kaua.
Sa oled omanik..?
Sa koosolekul ei käinud?
Kas see 34 – 0 on kellegi suva järgi pandud number…Palju omanike/korterid on teil seal ?
Miks siis sina ei käinud koosolekule? Või sinu üüritud korteri omanik?