Относно репутацията на Фейсбук

4 comments

1. Когато въшката се насмуче с кръв излиза на челото.

2. ФБ изгуби контрол над съдържанието и стана платформа, където пълни психота са авторитети. Същите си съществуваха и преди, но бяха ограничени до малки клики. Хората като ги видеха наживо тези индивиди и набързо се осъзнаваха. Проблем е и липсата на критично четене на материали в Интернет – нещо което малко от хората родени преди 90те имат.

   И най-накрая самия ФБ – за проблемите си те знаят отлично и имат достатъчно вътрешни доклади. Вече двама whistle-blowerи докладват пред Конгреса и комисии на ЕС. Проблемът е, че регулирането ще удари златното яйце на ФБ – създаването на интреакции.

3. Мода, същото това мислене без мислене, което социалните мрежи наложиха. Реално фейсбук е доста по-чист от Туитър или инста, камо ли тикток, но като стана модерно да се смята за зле и като се каже нещо лошо, няма кой да го мисли.

4. Има една огромна “сила” на фейсбук и тя е, че дава трибуна на всеки, а лайковете и шеровете усилват гласа, съответно всяка абсурдна идея или неграмотно твърдение достигат до много по-голям кръг хора извън домакинство, фризьорски салон или селска кръчма. Статията в Атлантик спомената горе описва ефекта доста добре.

   А защо се стигна до тук е може би следствие от еволюцията на поведенческия модел във фейсбук + промени в самата платформа, с които (вече) Мета да печели повече и повече.