nem szigetelődött el eléggé magyarország… ameddig nem északkorea lesz itt, addig nem hiszem hogy bárki is bármivel elégedett lehetne…
Fel kéne építeni egy másik Budapestet valahol a turistáknak.. és még egy másikat a fidesznek és vitézynek. Esetleg még egyet olimpiát rendezni, de többet semmiképpen. A mészáros&mészáros zrt. lehetne mondjuk a kivitelező.
eleg lenne az airbnb, rovid tavu lakaskiadas, befektetesi ingatlanok szarra adoztatasa, es a turistak hotelekbe terelese
Én amúgy még ott tartottam, hogy tök kevés turista jön, hiába szép Budapest bizonyos része és hiába van nagyjából rendbentartva a turistás rész.
Most épp mi ellen lázadunk?
Végre valaki leírta. Elég turista van már Budapesten, tegyenek lui vuttyon táskaboltokat Debrecenbe meg más szuper vidéki városokba.
Nem. Nem kell a pénzük. Szeretünk mi csórók lenni.
A sikertelen egyik legélhetetlenebb városban Bécsben mondjuk jóval több a turista. Hát olyan is. Meg egész Ausztria.
Nem a turistákkal van gond hanem, hogy nincsenek felelősségre vonva azért a viselkedésért amiért az átlag polgár meg igen.
Igazán az lenne a jó, ha nem jönnének el, csak a pénzüket küldenék el a Revoluton véletlenszerűen kiválasztott magyar állampolgároknak.
Mi mégis hoteleket építünk bérlakások/ átlagos lakások helyett:/
A tanácsadó McKinsey-ről érdemes megnézni a kapcsolódó John Oliver részt
Az hogy sokat fizetnek nekem csak azt jelenti hogy dolgok drágábbak lesznek.
Egy párhuzamos, normális világban a bevételek nagyobb része az önkormányzatnál maradna és nem lopná el az állam. A nagy idegenforgalomból adódó többletbevételéből az önkormányzat többet fordít a kerületre, városra, gyakran takaríttat, többet ad a rendőrségbe v ha azt nem lehet, akkor saját biztonsági szolgálatot működtet, fasza iskolákkal, profi egészségüggyel, parkokkal, etc “kárpótolja” a nagy idegenforgalmat elszenvedő helyieket. Itthon meg nem marad lófasz sem ebből.
Tényleg így is sokan vannak, nem szeretném ha Budapest úgy járna mint Velence vagy Barcelona hogy önmaga paródiája lesz, a helyiek meg eltűnnek.
Jó kritika a Telextől. 6 városhoz hasonlítja Budapestet a McKinsey, és a mediterrán, tengerparti Barcelona az egyik, ez vicc bazmeg. Meg Lisszabon. Előkotortak egy hasonló elemzést amit már eladtak nemtom, Nápolynak vagy Athénnak és benne maradt véletlenül a slide deckben?
Szerintem egyelőre nem kezelhetetlen a turisták tömege Budapesten. A szezonális eloszlásuk is jó, mert ide nem strandolni jönnek, egy hosszú hétvégére ősszel is jók vagyunk. Csak az a baj, hogy a turizmus hátrányait mind a budapestiek szenvedik el, de a hasznát csak kis részben a város élvezi. Az áfa a központi költségvetésbe megy a turisták itt elköltött pénzéből, az idegenforgalmi és az iparűzési adó (ami az önkormányzaté) sokkal kevesebb, és közvetve azt is viszi a kormány a szolidaritási adóval. A sok munkahely, amit teremt a turizmus körüli szolgáltatóipar, az meg alulfizetett kulimunka.
> Még azt is elemzik cellainformációk alapján, melyik országból jövő turisták merre járnak a városon belül
Ez 10-es skálán mennyire illegális?
Szerintem budapesten abszolút nem gond egyelőre a turizmus, annál nagyobb viszont az airbnb/rövidtávú ingatlankiadás, ami teljesen kiszorít sok budapestit a bérlői vagy vásárlói piacról. Üresen álló ingatlanok legyenek szarrá adóztatva, és akkor nem lenne ennyi belvárosi lakás üresen, arra várva, hogy majd jön egy külföldi, akit jól le lehet húzni sokszoros áron.
18 comments
nem szigetelődött el eléggé magyarország… ameddig nem északkorea lesz itt, addig nem hiszem hogy bárki is bármivel elégedett lehetne…
Fel kéne építeni egy másik Budapestet valahol a turistáknak.. és még egy másikat a fidesznek és vitézynek. Esetleg még egyet olimpiát rendezni, de többet semmiképpen. A mészáros&mészáros zrt. lehetne mondjuk a kivitelező.
eleg lenne az airbnb, rovid tavu lakaskiadas, befektetesi ingatlanok szarra adoztatasa, es a turistak hotelekbe terelese
Én amúgy még ott tartottam, hogy tök kevés turista jön, hiába szép Budapest bizonyos része és hiába van nagyjából rendbentartva a turistás rész.
Most épp mi ellen lázadunk?
Végre valaki leírta. Elég turista van már Budapesten, tegyenek lui vuttyon táskaboltokat Debrecenbe meg más szuper vidéki városokba.
Nem. Nem kell a pénzük. Szeretünk mi csórók lenni.
A sikertelen egyik legélhetetlenebb városban Bécsben mondjuk jóval több a turista. Hát olyan is. Meg egész Ausztria.
Nem a turistákkal van gond hanem, hogy nincsenek felelősségre vonva azért a viselkedésért amiért az átlag polgár meg igen.
Igazán az lenne a jó, ha nem jönnének el, csak a pénzüket küldenék el a Revoluton véletlenszerűen kiválasztott magyar állampolgároknak.
Mi mégis hoteleket építünk bérlakások/ átlagos lakások helyett:/
A tanácsadó McKinsey-ről érdemes megnézni a kapcsolódó John Oliver részt
Az hogy sokat fizetnek nekem csak azt jelenti hogy dolgok drágábbak lesznek.
Egy párhuzamos, normális világban a bevételek nagyobb része az önkormányzatnál maradna és nem lopná el az állam. A nagy idegenforgalomból adódó többletbevételéből az önkormányzat többet fordít a kerületre, városra, gyakran takaríttat, többet ad a rendőrségbe v ha azt nem lehet, akkor saját biztonsági szolgálatot működtet, fasza iskolákkal, profi egészségüggyel, parkokkal, etc “kárpótolja” a nagy idegenforgalmat elszenvedő helyieket. Itthon meg nem marad lófasz sem ebből.
Tényleg így is sokan vannak, nem szeretném ha Budapest úgy járna mint Velence vagy Barcelona hogy önmaga paródiája lesz, a helyiek meg eltűnnek.
Jó kritika a Telextől. 6 városhoz hasonlítja Budapestet a McKinsey, és a mediterrán, tengerparti Barcelona az egyik, ez vicc bazmeg. Meg Lisszabon. Előkotortak egy hasonló elemzést amit már eladtak nemtom, Nápolynak vagy Athénnak és benne maradt véletlenül a slide deckben?
Szerintem egyelőre nem kezelhetetlen a turisták tömege Budapesten. A szezonális eloszlásuk is jó, mert ide nem strandolni jönnek, egy hosszú hétvégére ősszel is jók vagyunk. Csak az a baj, hogy a turizmus hátrányait mind a budapestiek szenvedik el, de a hasznát csak kis részben a város élvezi. Az áfa a központi költségvetésbe megy a turisták itt elköltött pénzéből, az idegenforgalmi és az iparűzési adó (ami az önkormányzaté) sokkal kevesebb, és közvetve azt is viszi a kormány a szolidaritási adóval. A sok munkahely, amit teremt a turizmus körüli szolgáltatóipar, az meg alulfizetett kulimunka.
> Még azt is elemzik cellainformációk alapján, melyik országból jövő turisták merre járnak a városon belül
Ez 10-es skálán mennyire illegális?
Szerintem budapesten abszolút nem gond egyelőre a turizmus, annál nagyobb viszont az airbnb/rövidtávú ingatlankiadás, ami teljesen kiszorít sok budapestit a bérlői vagy vásárlói piacról. Üresen álló ingatlanok legyenek szarrá adóztatva, és akkor nem lenne ennyi belvárosi lakás üresen, arra várva, hogy majd jön egy külföldi, akit jól le lehet húzni sokszoros áron.