Warum sind die Mittel “empfehlenswert”, nur weil der Stoff nicht allzu giftig ist? Also die wirkung komplett ignorieren halte ich für Unsinn.
Eine sprühflasche mit Wasser wäre laut dem Test wohl auch “empfehlenswert”. Mir ist klar, dass der Test schon explizit sagt, worum es geht, aber die Überschrift ist irgendwas, und ganz ohne die wirkung mit einzubeziehen, find ich den ganzen “Test” Recht unnötig, gerade da es scheinbar einfach eine Aufteilung nach Wirkstoff ist, ohne tatsächlich stattgefundenem “Test”?
Meiner Erfahrung nach funktionieren die deet Produkte am besten, muss man halt abwägen ob man den Schutz braucht. Aufpassen mit Kunststoffen ist natürlich Pflicht. Helfen auch gut gegen Zecken.
DEET wurde mir in Schweden immer am stärksten empfohlen. Ist zwar giftig aber wirkt. Wenn man das nicht jeden Tag ständig das ganze Jahr verwendet würde ich also persönlich immer wieder zu DEET greifen.
Was läuft beim ORF falsch? Zuerst das mit der Hitzekarte die für den normalen Bürger komplett wertlos ist, jetzt das hier wo die Wirksamkeit komplett ignoriert wird?
Das Tropeninstitut empfiehlt übrigens DEET oder Icaridin, sonst nichts.
Wie schon von einigen hier erwähnt, sind halt die DEET-Sprays, die einzigen, die wirklich wirken. Eben weils heftiges Zeug ist. Sollte man eben eher sparsam einsetzen.
Der Rest ist meiner Erfahrung nach eher zum schmeißen.
Mückendichte oder imprägnierte Klamotten, fertig
Das Ding ist nur, dass die einzigen die wirklich helfen, hier als “nicht empfehlenswert” eingestuft sind. Mit dem weitaus besten, an letzter Selle lol. Man müsste halt “Wirksamkeit” und “Schädlichkeit” gegenüberstellen.
7 comments
[Testergebnisse hier](https://ooe.arbeiterkammer.at/service/testsundpreisvergleiche/tests/KS_2024_T_Anti-Gelsenmittel.pdf)
Warum sind die Mittel “empfehlenswert”, nur weil der Stoff nicht allzu giftig ist? Also die wirkung komplett ignorieren halte ich für Unsinn.
Eine sprühflasche mit Wasser wäre laut dem Test wohl auch “empfehlenswert”. Mir ist klar, dass der Test schon explizit sagt, worum es geht, aber die Überschrift ist irgendwas, und ganz ohne die wirkung mit einzubeziehen, find ich den ganzen “Test” Recht unnötig, gerade da es scheinbar einfach eine Aufteilung nach Wirkstoff ist, ohne tatsächlich stattgefundenem “Test”?
Meiner Erfahrung nach funktionieren die deet Produkte am besten, muss man halt abwägen ob man den Schutz braucht. Aufpassen mit Kunststoffen ist natürlich Pflicht. Helfen auch gut gegen Zecken.
DEET wurde mir in Schweden immer am stärksten empfohlen. Ist zwar giftig aber wirkt. Wenn man das nicht jeden Tag ständig das ganze Jahr verwendet würde ich also persönlich immer wieder zu DEET greifen.
Was läuft beim ORF falsch? Zuerst das mit der Hitzekarte die für den normalen Bürger komplett wertlos ist, jetzt das hier wo die Wirksamkeit komplett ignoriert wird?
Das Tropeninstitut empfiehlt übrigens DEET oder Icaridin, sonst nichts.
Wie schon von einigen hier erwähnt, sind halt die DEET-Sprays, die einzigen, die wirklich wirken. Eben weils heftiges Zeug ist. Sollte man eben eher sparsam einsetzen.
Der Rest ist meiner Erfahrung nach eher zum schmeißen.
Mückendichte oder imprägnierte Klamotten, fertig
Das Ding ist nur, dass die einzigen die wirklich helfen, hier als “nicht empfehlenswert” eingestuft sind. Mit dem weitaus besten, an letzter Selle lol. Man müsste halt “Wirksamkeit” und “Schädlichkeit” gegenüberstellen.