Finde ich schon Recht hart das Urteil. Wenn man bedenkt, dass manche wegen (einfachen) Körperverletzungen niedrigere strafen erhalten. Was jetzt nicht heißt, dass ich das Urteil grundsätzlich falsch finde aber manchmal wirft mir das deutsche Rechtssystem ne Menge Fragezeichen in die Birne.
> Sie wurde wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte, Nötigung und Sachbeschädigung schuldig gesprochen, wie eine Sprecherin des Amtsgerichts Tiergarten am Mittwoch mitteilte. Die Strafe sei ohne Bewährung verhängt worden. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
Im Rahmen der Sachbeschädigung wurde die Fassade des Bundesverkehrsministeriums (denkmalgeschützt) und ein Geschäftsschaufenster beschmiert.
> Nach Gerichtsangaben waren es nicht die einzigen Straftaten, an denen sich die 32-Jährige beteiligt hat. Sie sei bereits wegen anderer Aktionen der Klimagruppe von Gerichten in Hamburg und Berlin zu Geldstrafen verurteilt worden, betonte die Sprecherin. Diese seien im aktuellen Prozess nicht in die Gesamtstrafe einbezogen worden.
Einerseits bzw. aus ideologischer Sicht (Ist das hier der richtige Begriff?) kann man natürlich darüber diskutieren, inwiefern es gerechtfertigt oder nicht gerechtfertigt ist, Straftaten zu begehen, um zu protestieren und auf sein Anliegen aufmerksam zu machen.
Auf der anderen Seite kann man aber auch ganz plump sagen, dass auf Straftaten nunmal eine Strafe folgt und das für sich ad acta legen. Selbst Schuld quasi.
[removed]
Richtig und wichtig
Hätte sie mal lieber mit nem Trecker eine Autobahn blockiert. Und Gülle und Mist auf Straßen gekippt und so Unfälle mit Verletzten verursacht!
„ Die Strafe sei ohne Bewährung verhängt worden. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.“ -> Hä wieso nicht rechtskräftig?
Liest sich bestimmt gut im Lebenslauf.
Also gut, dann müssten ja bei den vielen schweren Unfällen, die die Bauernproteste verursacht hatten, mindestens 4 Jahre Knast pro Nase für die Verantwortlichen bei rauskommen.
Bin mir sicher, der Rechtstaat bleibt sich da treu und konsequent…
/s
Ich frage mich ja wieviel CO2-Emissionen sie bei ihren ganzen Aktionen verursacht hat.
Der ökologischen Fußabdruck dürfte um ein paar Flugreisen gewachsen sein. So ein Gefängnis wird auch nicht unbedingt grüne Stromanbieter haben.
Für die Unterstützung des NSU gab es nur ein Jahr mehr, aber naja, die haben halt nur “Ausländer” umgebracht und keine Autos blockiert. Ich besitze gar keine Ausländer, aber ein Auto.
Schade schade Schokolade
[removed]
Ich frag mich wie man in ein paar Jahrzehnten auf solche Urteile zurückschauen wird
harte verbrechen werden hart bestraft. dafür ist das gesetz doch da oder?
ich werde ihr schreiben
Lächerlich hartes Urteil. Finds schön wie unser Justizsystem Klimaaktivisten härter bestraft als Leute die durch Fahrlässigkeit für den Tod eines anderen Menschen verantwortlich sind
Pedos bekommen weniger, Leute die andere tot fahren teilweise auch, seems fair….
Mir kommt es so vor, als würden viele hier denken, Richter würden Strafen je nach vibes, Lust und Laune verhängen. Für jede Straftat gibt es einen Strafrahmen, und wenn schon Einschlägiges im Bundeszentralregister steht, wird man sich eben am oberen Rand des Rahmens orientieren.
Richtig so, weg damit.
Während dessen läuft der Dreger weiterhin auf freiem Fuß herum. Man sieht Mal wieder, dass Autos und Kapital wichtiger sind als alles andere
Im Knast lebt es sich sicherlich klimaneutral, jedenfalls neutraler als auf Bali.
Klare Win Win Situation.
Warum wundern sich Leute hier über diese Strafe, alles was dem kapital oder Status quo im Weg steht wird massiv bestraft. Wie einige schon gesagt haben, man kann besoffen Leute tot fahren oder jemand halb tot schlagen und bekommt wenn dann überhaupt ein oder zwei Jahre, aber wehe du stellst dich gegen den Staat, dann wanderst du mindestens ein Jahr.
Ich frage mich ob, eigentlich nicht auch unsere Politik bzw. Politiker verantwortlich gemacht werden müssten, wenn sie sich nicht an Klimaverträge halten und wir unsere Ziele verfehlen?
wild
Respekt einfach mal ein Feuerwehrfahrzeug zu mieten um ein Ministerium zu taggen
Da bekommen tatsächlich menschen die schwere Körperverletzung begangen haben oder sogar vergwaltigung minderjähriger z.t. geringere strafen
Super system…
Gut. Danke dafür.
Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
völkerrecht sagt klima muss geschützt werden. verfassungsgericht sagt es. politker begehen bestimmt ne art ökozid und so ne arme muss in knast. ja wenn unsere enkel dann ersaufen/verbrenen/verdursten können wir mal ganz stolz sein.
Naja manche sehen das kritisch und manche freuen sich. Ich denke in dieser Thematik ist Deutschland momentan ein bisschen gespalten
Ich wünschte alle Urteile bei Wiederholungstätern (egal wegen was) wären so oder noch härter. Ob es was bringt oder nicht sei mal dahingestellt, aber wenigstens innerhalb des nächsten Jahres wird die Person nichts mehr machen
31 comments
Finde ich schon Recht hart das Urteil. Wenn man bedenkt, dass manche wegen (einfachen) Körperverletzungen niedrigere strafen erhalten. Was jetzt nicht heißt, dass ich das Urteil grundsätzlich falsch finde aber manchmal wirft mir das deutsche Rechtssystem ne Menge Fragezeichen in die Birne.
> Sie wurde wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte, Nötigung und Sachbeschädigung schuldig gesprochen, wie eine Sprecherin des Amtsgerichts Tiergarten am Mittwoch mitteilte. Die Strafe sei ohne Bewährung verhängt worden. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
Im Rahmen der Sachbeschädigung wurde die Fassade des Bundesverkehrsministeriums (denkmalgeschützt) und ein Geschäftsschaufenster beschmiert.
> Nach Gerichtsangaben waren es nicht die einzigen Straftaten, an denen sich die 32-Jährige beteiligt hat. Sie sei bereits wegen anderer Aktionen der Klimagruppe von Gerichten in Hamburg und Berlin zu Geldstrafen verurteilt worden, betonte die Sprecherin. Diese seien im aktuellen Prozess nicht in die Gesamtstrafe einbezogen worden.
Einerseits bzw. aus ideologischer Sicht (Ist das hier der richtige Begriff?) kann man natürlich darüber diskutieren, inwiefern es gerechtfertigt oder nicht gerechtfertigt ist, Straftaten zu begehen, um zu protestieren und auf sein Anliegen aufmerksam zu machen.
Auf der anderen Seite kann man aber auch ganz plump sagen, dass auf Straftaten nunmal eine Strafe folgt und das für sich ad acta legen. Selbst Schuld quasi.
[removed]
Richtig und wichtig
Hätte sie mal lieber mit nem Trecker eine Autobahn blockiert. Und Gülle und Mist auf Straßen gekippt und so Unfälle mit Verletzten verursacht!
„ Die Strafe sei ohne Bewährung verhängt worden. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.“ -> Hä wieso nicht rechtskräftig?
Liest sich bestimmt gut im Lebenslauf.
Also gut, dann müssten ja bei den vielen schweren Unfällen, die die Bauernproteste verursacht hatten, mindestens 4 Jahre Knast pro Nase für die Verantwortlichen bei rauskommen.
Bin mir sicher, der Rechtstaat bleibt sich da treu und konsequent…
/s
Ich frage mich ja wieviel CO2-Emissionen sie bei ihren ganzen Aktionen verursacht hat.
Der ökologischen Fußabdruck dürfte um ein paar Flugreisen gewachsen sein. So ein Gefängnis wird auch nicht unbedingt grüne Stromanbieter haben.
Für die Unterstützung des NSU gab es nur ein Jahr mehr, aber naja, die haben halt nur “Ausländer” umgebracht und keine Autos blockiert. Ich besitze gar keine Ausländer, aber ein Auto.
Schade schade Schokolade
[removed]
Ich frag mich wie man in ein paar Jahrzehnten auf solche Urteile zurückschauen wird
harte verbrechen werden hart bestraft. dafür ist das gesetz doch da oder?
ich werde ihr schreiben
Lächerlich hartes Urteil. Finds schön wie unser Justizsystem Klimaaktivisten härter bestraft als Leute die durch Fahrlässigkeit für den Tod eines anderen Menschen verantwortlich sind
Pedos bekommen weniger, Leute die andere tot fahren teilweise auch, seems fair….
Mir kommt es so vor, als würden viele hier denken, Richter würden Strafen je nach vibes, Lust und Laune verhängen. Für jede Straftat gibt es einen Strafrahmen, und wenn schon Einschlägiges im Bundeszentralregister steht, wird man sich eben am oberen Rand des Rahmens orientieren.
Richtig so, weg damit.
Während dessen läuft der Dreger weiterhin auf freiem Fuß herum. Man sieht Mal wieder, dass Autos und Kapital wichtiger sind als alles andere
Im Knast lebt es sich sicherlich klimaneutral, jedenfalls neutraler als auf Bali.
Klare Win Win Situation.
Warum wundern sich Leute hier über diese Strafe, alles was dem kapital oder Status quo im Weg steht wird massiv bestraft. Wie einige schon gesagt haben, man kann besoffen Leute tot fahren oder jemand halb tot schlagen und bekommt wenn dann überhaupt ein oder zwei Jahre, aber wehe du stellst dich gegen den Staat, dann wanderst du mindestens ein Jahr.
Ich frage mich ob, eigentlich nicht auch unsere Politik bzw. Politiker verantwortlich gemacht werden müssten, wenn sie sich nicht an Klimaverträge halten und wir unsere Ziele verfehlen?
wild
Respekt einfach mal ein Feuerwehrfahrzeug zu mieten um ein Ministerium zu taggen
Da bekommen tatsächlich menschen die schwere Körperverletzung begangen haben oder sogar vergwaltigung minderjähriger z.t. geringere strafen
Super system…
Gut. Danke dafür.
Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
völkerrecht sagt klima muss geschützt werden. verfassungsgericht sagt es. politker begehen bestimmt ne art ökozid und so ne arme muss in knast. ja wenn unsere enkel dann ersaufen/verbrenen/verdursten können wir mal ganz stolz sein.
Naja manche sehen das kritisch und manche freuen sich. Ich denke in dieser Thematik ist Deutschland momentan ein bisschen gespalten
Ich wünschte alle Urteile bei Wiederholungstätern (egal wegen was) wären so oder noch härter. Ob es was bringt oder nicht sei mal dahingestellt, aber wenigstens innerhalb des nächsten Jahres wird die Person nichts mehr machen