‘Terrorafsløringer’, LOL. Straight fra hylden med ‘politiet massivt tilstede’, ‘internettet i oprør’ og andre tomgangsvendinger for journalisten, der ikke har noget at byde på, men bare SÅ gerne vil have et ekstra klik.
Nogle enhedsbanditter der har lyst til at stå frem og forklare os andre hvorfor det her er en non-historie?
> »De har pyntet på deres politiske program, så der ikke længere står, at de ønsker en revolution. Men spørgsmålet er jo egentlig, om de i virkeligheden stadig mener, at revolutionen skal komme, og at vi, der er uenige med dem, skal i gulag eller skydes, hvis det kommer til det,« siger Steffen Larsen til B.T.
Hvad blev der egentlig af at holde den gode tone LA?
Først får Enhedslisten kritik for at have stalinistiske rødder, og nu får de at vide at de skal “rense ud.” Kan man da aldrig gøre nogen tilfredse?
Jeg ved sgu ikke helt hvad det er, at der bliver efterspugt. Og selvom Trine Pertou Machs svar på overfladen kan fremstå afvisende, så synes jeg at der er bund i det hun siger: “Det er jo bare politisk polemik.” For hvad er det præcist, at de andre partier efterspørger at Enhedslisten skal gøre? Og har vi ikke både ytrings- og forsamlingsfrihed i Danmark? Hvorfor skal andre partier, personer der ikke er medlemmer af Enhedslisten, komme med den slags opråb om, hvad Enhedslisten skal gøre internt? At Morten Messerschmidt er uenig med Dragsted på (endnu) et politisk område, er vel næppe en overraskelse for nogen?
Hele denne sag kan koges tilbage til de demonstrationer der finder sted, for våbenhvile og fred. Og hvis det handler om “terrorforbindelser,” så, som jeg tidligere har skrevet, så er demonstrationerne i sig selv jo ikke terrorbilligende; demonstrationerne er ikke økonomisk støtte til terrororganisation; demonstrationerne er ikke på nogen måde noget, som hverken Enhedslisten, eller Mellemfolkeligt Samvirke, som den borgerlige tabloid og DF også har forsøgt at trække gennem denne mølle, noget, som de forskellige deltagere, nødvendigvis kunne være imod. Demonstrationerne kalder jo netop på våbenhvile og fred, på overholdelse af krigens love, respekt for den internationale retsorden, etableringen af en palæstinensisk stat, osv. ovs. Alle legitime og demokratiske, progressive, standpunkter.
Hvis det handler om at man ønsker, at Enhedslisten skal tage afstand til politisk vold, så gør Enhedslisten det, igen og igen. Ja, Pelle Dragsted har endda været ude, endnu en gang, som politisk ordfører som Enhedslisten, at tage afstad fra sine egne tidligere udtalelser, også dem han har lavet i funktion som pressekontakt hos Internationalt Forum, og gør det endda også overfor *B.T.*, hvorfor at vinklingen af historien virker endnu mere polemisk:
> »Jeg og Enhedslisten tager fuldstændig og entydigt afstand fra PFLP og alle andre organisationer, der deltog i terrorangrebet den 7. oktober eller i andre terrorhandlinger. Selvfølgelig vil jeg i dag kalde drabet på Rehavam Ze’evi for terror og PFLP for en terrororganisation,« lyder det i denne kommentar, der fortsætter:
> »Det er jo ikke nogen hemmelighed, at jeg i mine yngre dage var en del af den ydre venstrefløj og også dengang var aktiv i Internationalt Forum. Hvad der er sket i den organisation siden, ved jeg ikke, men jeg står som bekendt selv et helt andet sted i dag politisk, end jeg gjorde dengang. Jeg har altid været helt åben om min fortid og gjort klart, at jeg i dag tager afstand fra de synspunkter, jeg havde dengang. Det vil jeg meget gerne benytte lejligheden til at gøre igen.«
Ærligt talt, hvad er det, de borgerlige ønsker, at der skal ske? Det ser mest af alt ud til at de har øjnet chancen for at lave en række politiske kommentarer om Enhedslisten, som Enhedslisten allerede har imødekommet.
> partier fra begge sider af det politiske spektrum
Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti. To partiere fra samme fløj, og som står til at tabe på enhver ekstra stemme på Enhedslisten.
Det er Enhedslistens revolutionære grundlag der står for skud. PFLP ønsker en kommunistisk stat i hele Palæstina. Der er ikke meget socialisme over det parti efterhånden, hvis man ikke længere må støtte undertrykte folkeslags væbnede kamp imod en besættelsesmagt (Israel).
Ingen debat om deres manglende demokratiske sindelag eller sikkerhedstrussel. Det er kun også “højreorienterede” der næsten konsekvent bliver betegnet som en trussel qua dækningen af det franske parlamentsvalg eller EP-valget. At venstrefløjen er med til at finansiere terrorister er åbenbart helt fint.
10 comments
‘Terrorafsløringer’, LOL. Straight fra hylden med ‘politiet massivt tilstede’, ‘internettet i oprør’ og andre tomgangsvendinger for journalisten, der ikke har noget at byde på, men bare SÅ gerne vil have et ekstra klik.
Det er mere end 10 år siden at Per Clausen og resten af Enhedslistens hovedbestyrelse med åbne øjne accepterede at opstille en kandidat, der var dømt for [terrorstøtte](https://www.dr.dk/nyheder/regionale/hovedstadsomraadet/kandidatur-af-terrordoemt-politiker-forarger), så det kan jo ikke overraske nogen at de forsat ikke vil rydde op.
Nogle enhedsbanditter der har lyst til at stå frem og forklare os andre hvorfor det her er en non-historie?
> »De har pyntet på deres politiske program, så der ikke længere står, at de ønsker en revolution. Men spørgsmålet er jo egentlig, om de i virkeligheden stadig mener, at revolutionen skal komme, og at vi, der er uenige med dem, skal i gulag eller skydes, hvis det kommer til det,« siger Steffen Larsen til B.T.
Hvad blev der egentlig af at holde den gode tone LA?
Først får Enhedslisten kritik for at have stalinistiske rødder, og nu får de at vide at de skal “rense ud.” Kan man da aldrig gøre nogen tilfredse?
Jeg ved sgu ikke helt hvad det er, at der bliver efterspugt. Og selvom Trine Pertou Machs svar på overfladen kan fremstå afvisende, så synes jeg at der er bund i det hun siger: “Det er jo bare politisk polemik.” For hvad er det præcist, at de andre partier efterspørger at Enhedslisten skal gøre? Og har vi ikke både ytrings- og forsamlingsfrihed i Danmark? Hvorfor skal andre partier, personer der ikke er medlemmer af Enhedslisten, komme med den slags opråb om, hvad Enhedslisten skal gøre internt? At Morten Messerschmidt er uenig med Dragsted på (endnu) et politisk område, er vel næppe en overraskelse for nogen?
Hele denne sag kan koges tilbage til de demonstrationer der finder sted, for våbenhvile og fred. Og hvis det handler om “terrorforbindelser,” så, som jeg tidligere har skrevet, så er demonstrationerne i sig selv jo ikke terrorbilligende; demonstrationerne er ikke økonomisk støtte til terrororganisation; demonstrationerne er ikke på nogen måde noget, som hverken Enhedslisten, eller Mellemfolkeligt Samvirke, som den borgerlige tabloid og DF også har forsøgt at trække gennem denne mølle, noget, som de forskellige deltagere, nødvendigvis kunne være imod. Demonstrationerne kalder jo netop på våbenhvile og fred, på overholdelse af krigens love, respekt for den internationale retsorden, etableringen af en palæstinensisk stat, osv. ovs. Alle legitime og demokratiske, progressive, standpunkter.
Hvis det handler om at man ønsker, at Enhedslisten skal tage afstand til politisk vold, så gør Enhedslisten det, igen og igen. Ja, Pelle Dragsted har endda været ude, endnu en gang, som politisk ordfører som Enhedslisten, at tage afstad fra sine egne tidligere udtalelser, også dem han har lavet i funktion som pressekontakt hos Internationalt Forum, og gør det endda også overfor *B.T.*, hvorfor at vinklingen af historien virker endnu mere polemisk:
> »Jeg og Enhedslisten tager fuldstændig og entydigt afstand fra PFLP og alle andre organisationer, der deltog i terrorangrebet den 7. oktober eller i andre terrorhandlinger. Selvfølgelig vil jeg i dag kalde drabet på Rehavam Ze’evi for terror og PFLP for en terrororganisation,« lyder det i denne kommentar, der fortsætter:
> »Det er jo ikke nogen hemmelighed, at jeg i mine yngre dage var en del af den ydre venstrefløj og også dengang var aktiv i Internationalt Forum. Hvad der er sket i den organisation siden, ved jeg ikke, men jeg står som bekendt selv et helt andet sted i dag politisk, end jeg gjorde dengang. Jeg har altid været helt åben om min fortid og gjort klart, at jeg i dag tager afstand fra de synspunkter, jeg havde dengang. Det vil jeg meget gerne benytte lejligheden til at gøre igen.«
Ærligt talt, hvad er det, de borgerlige ønsker, at der skal ske? Det ser mest af alt ud til at de har øjnet chancen for at lave en række politiske kommentarer om Enhedslisten, som Enhedslisten allerede har imødekommet.
> partier fra begge sider af det politiske spektrum
Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti. To partiere fra samme fløj, og som står til at tabe på enhver ekstra stemme på Enhedslisten.
Det er Enhedslistens revolutionære grundlag der står for skud. PFLP ønsker en kommunistisk stat i hele Palæstina. Der er ikke meget socialisme over det parti efterhånden, hvis man ikke længere må støtte undertrykte folkeslags væbnede kamp imod en besættelsesmagt (Israel).
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE4682932/Kandidater-har-st%C3%B8ttet-terror/
Den her situation viser, hvor fucking biased “samfundet” er. At et dansk parti samarbejder med terrorister der stolt viser [mord](https://www.bt.dk/politik/afsloering-enhedslistens-samarbejdspartner-henrettede-21-aarig-praktikant) på en 21 årig praktikarbejder fra Tanzania giver lidt artikler i B.T. og måske JP og det er så det.
At man tidligere har givet penge gennem Udenrigsministeriet til [terrorgrupper](https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Front_for_the_Liberation_of_Palestine) der stod bag massakren ved en fucking [grundskole](https://en.wikipedia.org/wiki/Ma%27alot_massacre) giver lidt artikler i JP og så ellers intet.
Nyhedstrømmen er ikke plastret til i informationer om terrorstøtter. Om faren ved den stigende og voldelige venstreekstremisme. Om forbindelser til udenlandske terrorister der var med til at begå det andet største terrorangreb på vestlig jord kun overgået af 9/11. Interviews med “eksperter” der tale om faren for demokratiet. Nada. Deres [leder](https://www.bt.dk/politik/pelle-dragsted-afsloeret-kendte-til-terrorforbindelser-valgte-alligevel-at-stoette) har endda støttet de selvsamme mennesker tidligere. At flere medlemmer [nægter at kalde det terror](https://www.dr.dk/nyheder/politik/pelle-dragsted-beskriver-partifaellers-forslag-om-palaestina-som-forfaerdeligt) kommer man også let henover.
Ingen debat om deres manglende demokratiske sindelag eller sikkerhedstrussel. Det er kun også “højreorienterede” der næsten konsekvent bliver betegnet som en trussel qua dækningen af det franske parlamentsvalg eller EP-valget. At venstrefløjen er med til at finansiere terrorister er åbenbart helt fint.
Endnu et nothing burger