Volgens het artikel was er eerst een rotonde, maar is die vervangen door een kruispunt met drie hoofdwegen en een uitrit. De uitrit moet alle andere wegen voor laten gaan, ook tegenliggers.
Voor zover ik dat kan nagaan is dit wel heel dom beleid.
Misschien is dit een mooi voorbeeld waar je gewoon 4 stopbord kan zetten. Niemand voorrang is misschien veiliger
Hier had je toch veel beter een voorrangsweg met stopborden voor de zijstraten van kunnen maken? Of beide zijstraten een voorrangsbord (afhankelijk van hoe gevaarlijk het kruispunt is uiteraard).
Maar aan twee zijwegen wat anders doen is echt compleet gestoord
*What kind of monstrosity is this?* Houd het simpel!
Je hebt een minuut nodig om dit bord te begrijpen, een minuut die je in je auto niet hebt.
Misschien een bord met ‘ tegemoetkomend verkeer heeft ook voorrang ‘ maken? Maar sowieso super onhandig vormgegeven. Vragen om problemen.
Lekkere prutswerk met dit soort achtelijke bebording. Dr is nu(heb ff op maps gekeken) een duidelijke uitritconstructie die de voorrangsregel duidelijk maakt.
Als dit niet voldoende werkt moet je maar wat met de snelheid op de doorgaande weg gaan doen, zodat er iig voldoende reactietijd is.
Iemand enig idee waarom ze de rotonde verwijderd hebben? Een betere regeling is dr niet als er voldoende capaciteit is
Ik snap echt niet hoe je van een rotonde terug kunt gaan naar zo’n gedrocht van een situatie.
Ik zou echt niet weten wat “afwikkeling” betekent als ik hierlangs zou rijden
Ik snap wat ze bedoelen met het bord. Maar als ik zou rijden zou ik dat niet begrijpen en lichtelijk in paniek raken… Niet zo slim. Waarom niet beide gewoon stopbord?
Ik zou denken dat dit De Speld is, maar nee hoor 🙂
12 comments
Volgens het artikel was er eerst een rotonde, maar is die vervangen door een kruispunt met drie hoofdwegen en een uitrit. De uitrit moet alle andere wegen voor laten gaan, ook tegenliggers.
Voor zover ik dat kan nagaan is dit wel heel dom beleid.
Misschien is dit een mooi voorbeeld waar je gewoon 4 stopbord kan zetten. Niemand voorrang is misschien veiliger
[Archive link](https://archive.ph/VFdpB)
Hier had je toch veel beter een voorrangsweg met stopborden voor de zijstraten van kunnen maken? Of beide zijstraten een voorrangsbord (afhankelijk van hoe gevaarlijk het kruispunt is uiteraard).
Maar aan twee zijwegen wat anders doen is echt compleet gestoord
*What kind of monstrosity is this?* Houd het simpel!
Je hebt een minuut nodig om dit bord te begrijpen, een minuut die je in je auto niet hebt.
Misschien een bord met ‘ tegemoetkomend verkeer heeft ook voorrang ‘ maken? Maar sowieso super onhandig vormgegeven. Vragen om problemen.
Lekkere prutswerk met dit soort achtelijke bebording. Dr is nu(heb ff op maps gekeken) een duidelijke uitritconstructie die de voorrangsregel duidelijk maakt.
Als dit niet voldoende werkt moet je maar wat met de snelheid op de doorgaande weg gaan doen, zodat er iig voldoende reactietijd is.
Iemand enig idee waarom ze de rotonde verwijderd hebben? Een betere regeling is dr niet als er voldoende capaciteit is
Ik snap echt niet hoe je van een rotonde terug kunt gaan naar zo’n gedrocht van een situatie.
Ik zou echt niet weten wat “afwikkeling” betekent als ik hierlangs zou rijden
Ik snap wat ze bedoelen met het bord. Maar als ik zou rijden zou ik dat niet begrijpen en lichtelijk in paniek raken… Niet zo slim. Waarom niet beide gewoon stopbord?
Ik zou denken dat dit De Speld is, maar nee hoor 🙂
Hier zit vast ergens een hakenkruis in verstopt