eine überschrift die zwar richtig ist aber doch dem ganzen nicht wirklich gerecht wird. das gericht ging viel weiter als die meisten es erwarteten. nicht nur die siedlungspolitik verstößt gegen recht sondern die besatzung selbst tut es. sie ist illegal und moss sofort und ohne bedingungen beendet werden. auch müssen reparationen folgen und palästinensisches recht auf selbstbestimmung darf nicht von israel abhängen. und das besetzte gebiet beinhaltet gaza (ja gaza war auch vor dem 7. oktober besetzt laut dem gericht) und ostjerusalem.
aber vielleicht die härteste aussage ist dass israel gegen artikel 3 der cerd verstößt. das impliziert nämlich dass israel das verbrechen der apartheid begangen hat. wobei das nicht explizit gesagt wurde weswegen es nicht 100% eindeutig ist.
und das mit überwältigender mehrheit der richter in allen punkten. zwischen 15-0 und 11-4 je nach punkt. also ein richtig hartes gutachten und ein katastrophaler ausgang des prozesses für israel.
Israel intensiviert gerade übrigends massiv den Siedlungsbau und die Anzahl der Siedler ist in den letzten Jahren deutlich gestiegen. Das hätte man ruhig erwähnen können.
Nein!
Ok interessant aber habt ihr die neue Adidas Werbekampagne gesehen? Redet lieber darüber.
Stimmt. Wird aber leider nichts ändern. Ich halte es für ausgeschlossen, dass auch nur eine Siedlung wieder aufgegeben wird. Dafür sind die Siedler zu radikal.
Ist der Internationale Gerichtshof jetzt auch antisemitisch?
Wurde infolge bereits mit Antisemitismusvorwürfen auf Den Haag geballert?
Keine Überraschung, war auch absolut jedem klar (inklusive Israel). Ändern wird sich nichts.
Ich will mich mit dieser Frage auf keine Seite stellen, ich habe nur Bedarf an sachlichen Informationen.
Aber wonach wird bestimmt, nach welchem Plan, was genau besetzt ist, und was nicht?
Den alten Teilungsplan der UN? War dort Jerusalem (sowohl West als auch Ost) nicht zu keinem der beiden angehörig? Müsste West Jerusalem nicht auch besetzt sein, bzw. Ist Ost Jerusalem nicht als potentielles Gebiet für einen Palästinenserstaat dann auch ausscheiden?
Oder wonach richtet das Gericht hierbei?
Ich hoffe wir als Deutschland können das endlich mal aufhören zu ignorieren und diesen Unrechtsstaat ähnlich wie Russland zu sanktionieren.
Vielleicht jetzt Sanktionen? Nein?
​
oh. Naja was ist zu erwarten von einem Land das internationale Saktionen gegen Apartheid Südafrika umgangen hat.
Die Knesset hat übrigens am Dienstag gegen die 2 Staaten Lösung gestimmt
17 comments
färbe mich überrascht
Ach, was? Wirklich? Und was machen wir jetzt? :O
Richtiges Urteil.
eine überschrift die zwar richtig ist aber doch dem ganzen nicht wirklich gerecht wird. das gericht ging viel weiter als die meisten es erwarteten. nicht nur die siedlungspolitik verstößt gegen recht sondern die besatzung selbst tut es. sie ist illegal und moss sofort und ohne bedingungen beendet werden. auch müssen reparationen folgen und palästinensisches recht auf selbstbestimmung darf nicht von israel abhängen. und das besetzte gebiet beinhaltet gaza (ja gaza war auch vor dem 7. oktober besetzt laut dem gericht) und ostjerusalem.
aber vielleicht die härteste aussage ist dass israel gegen artikel 3 der cerd verstößt. das impliziert nämlich dass israel das verbrechen der apartheid begangen hat. wobei das nicht explizit gesagt wurde weswegen es nicht 100% eindeutig ist.
und das mit überwältigender mehrheit der richter in allen punkten. zwischen 15-0 und 11-4 je nach punkt. also ein richtig hartes gutachten und ein katastrophaler ausgang des prozesses für israel.
Israel intensiviert gerade übrigends massiv den Siedlungsbau und die Anzahl der Siedler ist in den letzten Jahren deutlich gestiegen. Das hätte man ruhig erwähnen können.
Nein!
Ok interessant aber habt ihr die neue Adidas Werbekampagne gesehen? Redet lieber darüber.
Stimmt. Wird aber leider nichts ändern. Ich halte es für ausgeschlossen, dass auch nur eine Siedlung wieder aufgegeben wird. Dafür sind die Siedler zu radikal.
Ist der Internationale Gerichtshof jetzt auch antisemitisch?
Wurde infolge bereits mit Antisemitismusvorwürfen auf Den Haag geballert?
Keine Überraschung, war auch absolut jedem klar (inklusive Israel). Ändern wird sich nichts.
Ich will mich mit dieser Frage auf keine Seite stellen, ich habe nur Bedarf an sachlichen Informationen.
Aber wonach wird bestimmt, nach welchem Plan, was genau besetzt ist, und was nicht?
Den alten Teilungsplan der UN? War dort Jerusalem (sowohl West als auch Ost) nicht zu keinem der beiden angehörig? Müsste West Jerusalem nicht auch besetzt sein, bzw. Ist Ost Jerusalem nicht als potentielles Gebiet für einen Palästinenserstaat dann auch ausscheiden?
Oder wonach richtet das Gericht hierbei?
Ich hoffe wir als Deutschland können das endlich mal aufhören zu ignorieren und diesen Unrechtsstaat ähnlich wie Russland zu sanktionieren.
Vielleicht jetzt Sanktionen? Nein?
​
oh. Naja was ist zu erwarten von einem Land das internationale Saktionen gegen Apartheid Südafrika umgangen hat.
Die Knesset hat übrigens am Dienstag gegen die 2 Staaten Lösung gestimmt
https://www.timesofisrael.com/knesset-votes-overwhelmingly-against-palestinian-statehood-days-before-pms-us-trip/
Nicht nur die Siedlungspolitik verstößt gegen das Recht, die ganze Besatzung tut es:
[https://www.faz.net/aktuell/politik/igh-israels-besatzung-im-westjordanland-voelkerrechtswidrig-19867250.html](https://www.faz.net/aktuell/politik/igh-israels-besatzung-im-westjordanland-voelkerrechtswidrig-19867250.html)
Wird bestimmt durchgesetzt