Je pense que c’est un sujet très important, mais j’ai vraiment du mal avec le traitement qui en est fait.
“Teaser” la semaine dernière avec la prise de son de recueil de témoignage totalement affreux, je pensai que ça allait être repris et étayé (décrire un peu la méthode d’acquisition du dit enregistrement) dans le docu. Il ne me reste que 5 minutes et je ne l’ai pas vu passer. J’ai peut être eu une absence cela dit.
En dehors de ça, 0 sources sur les chiffres et documents cités.
Je tique un peu sur l’OMS qui veut masturber des enfants de maternelle, que je n’ai entendu jusqu’ici que dans des milieux complotistes cathos.
Il y a un fond de message complotiste qui me gène aussi.
Enfin, une des dernières idées abordées c’est l’inversion de la charge de la preuve… Très compliqué. Qu’on puisse insister sur le fait que tant que l’enquête est en cours, il faut mettre la “présomption de non mythomanie” au même niveau de sacralisation que la présomption d’innocence, me semble une évidence, mais changer complètement le rapport à la preuve est dangereux. Ils citent des pays dans lesquels c’est le cas, mais encore une fois sans source, et flemme de chercher ça ce soir.
1 comment
Je pense que c’est un sujet très important, mais j’ai vraiment du mal avec le traitement qui en est fait.
“Teaser” la semaine dernière avec la prise de son de recueil de témoignage totalement affreux, je pensai que ça allait être repris et étayé (décrire un peu la méthode d’acquisition du dit enregistrement) dans le docu. Il ne me reste que 5 minutes et je ne l’ai pas vu passer. J’ai peut être eu une absence cela dit.
En dehors de ça, 0 sources sur les chiffres et documents cités.
Je tique un peu sur l’OMS qui veut masturber des enfants de maternelle, que je n’ai entendu jusqu’ici que dans des milieux complotistes cathos.
Il y a un fond de message complotiste qui me gène aussi.
Enfin, une des dernières idées abordées c’est l’inversion de la charge de la preuve… Très compliqué. Qu’on puisse insister sur le fait que tant que l’enquête est en cours, il faut mettre la “présomption de non mythomanie” au même niveau de sacralisation que la présomption d’innocence, me semble une évidence, mais changer complètement le rapport à la preuve est dangereux. Ils citent des pays dans lesquels c’est le cas, mais encore une fois sans source, et flemme de chercher ça ce soir.