Borgerforslag om tandlæger på lige vilkår med praktiserende læger over sundhedsvæsenet, er ved afstemning blevet forkastet af folketinget. For stemte 18 (SF, EL og FG), imod stemte 78 (S, V, DF, RV, KF, NB og LA).
Borgerforslag om tandlæger på lige vilkår med praktiserende læger over sundhedsvæsenet, er ved afstemning blevet forkastet af folketinget. For stemte 18 (SF, EL og FG), imod stemte 78 (S, V, DF, RV, KF, NB og LA).
17 comments
Laver folk stadig borgerforslag? Jeg troede at vi var nået til erkendelse af at de intet betyder, for polikerne siger bare nej ?
Udpluk fra [betænkning](https://www.ft.dk/samling/20211/beslutningsforslag/b15/20211_b15_betaenkning.htm):
##1. Indstillinger
Et *flertal* i udvalget (S, V, DF, RV og KF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.
Et *mindretal* i udvalget (SF, EL og FG) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Et *andet mindretal* i udvalget (NB) vil redegøre for sin stilling til beslutningsforslaget ved 2. behandling.
Et *tredje mindretal* i udvalget (LA) vil redegøre for sin stilling til beslutningsforslaget ved 2. behandling.
Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.
##2. Politiske bemærkninger
*Venstre*
Venstres medlemmer af udvalget finder forslaget grundlæggende sympatisk. Tandsundheden er en vigtig del af den generelle folkesundhed. Venstre finder imidlertid ikke, at vi med dette forslag vil prioritere de knappe ressourcer hensigtsmæssigt.
Vi ved, at der er en gruppe borgere, som af den ene eller den anden årsag ikke kan prioritere regelmæssige tandlægebesøg. Det drejer sig om vores allermest udsatte borgere. Dem mener Venstre, at vi har et særligt ansvar for. Der findes i dag en række tilbud i den kommunale tandpleje til vores udsatte borgere, men på trods af de mange tilbud er der alligevel udfordringer med at skabe velfungerende tandplejetilbud til vores udsatte borgere. Det mener Venstre ikke er godt nok, og det kræver politisk handling.
Venstre mener derfor, at vi bør målrette indsatsen for at sikre, at den sociale tandpleje kommer til at fungere efter hensigten.
*Dansk Folkeparti*
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget kan ikke støtte forslaget, da Dansk Folkeparti stadig afventer, at sundhedsministeren indkalder til forhandlinger om, hvordan vi får sikret en tandpleje i Danmark, som alle har råd til.
*Socialistisk Folkeparti*
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget støtter op om borgerforslaget om at ligestille tandlæger med praktiserende læger. SF mener, at det er uretfærdigt, ulogisk og gammeldags, at sundhedssystemet er indrettet således, at man har en skarp opdeling mellem sundhedsydelser, der omhandler tænderne, og så f.eks. et brækket ben. Der er ingen gode argumenter for at fastholde brugerbetalingen på tandbehandlinger, og tandområdet er hverken mere eller mindre selvforskyldt end andre sundhedsydelser uden brugerbetaling.
Hvis forslaget stemmes igennem, vil SF opfordre til, at afskaffelsen af brugerbetalingen indfases over en årrække, og vi vil ligeledes opfordre til, at der konstrueres en ordning, der sikrer, at de mest udsatte får adgang til ydelsen først. Brugerbetalingen på tandpleje er en enorm ulighedsmotor i vores samfund, og en totalt uforskyldt tandlægeregning kan sagtens vælte udsatte og fattige borgeres budget. Derfor giver det mening, at der prioriteres socialt ansvarligt i den periode, hvor ordningen endnu er begrænset.
*Radikale Venstre*
Radikale Venstres medlemmer af udvalget bemærker, at der er en skævhed i vores sundhedsvæsen, når det handler om tandpleje. RV vil arbejde for en ligestilling af sundhedsydelser og et mere retfærdigt system i forhold til brugerbetaling, i forhold til den skattefinansierede del og i forhold til forebyggelse.
Jeg lagde sgu gerne min opsparing til tandlægen over i skatten, også selvom den ville være højere end det jeg sparer op pt.
De ansvarlige partier i Folketinget kan ikke vedtage dette forslag da det kræver x milliarder i finansiering som ikke er fundet.
Borgerforslag var en sjov idé, men er desværre mest af alt en distraktion. Du kan ikke bede ledelsen i en virksomhed om tage stilling til ALTING. Det giver heller ikke mening for politikere at skulle tage stilling til alt muligt nyt halløj hver uge, ift. at fokusere på de prioriteter de gik til valg på og håber på at blive genvalgt på.
Jamen så laver vi borgerforslaget igen eller?
De stemte om det samme sidste år, og da blev det også forkastet.
Jeg savner en partineutral webside som giver et let læseligt overblik over hvilke emner hvert enkelt parti har stemt ja eller nej til, sådan at alle borgere kan danne sig et overblik over hvilke partier de bør stemme på til næste valg.
Ved de sidste mange valg, var de eneste overblik der fandtes, lavet af medier som plukkede enkelte emner ud og ignorerede alle de emner *jeg* synes var vigtige.
Godt, at det blev forkastet.
Synes det er helt vanvittigt, at den samme person som diagnostierer, hvad der er galt med dine tænder også er den person du betaler for at fikse, hvad end de nu mener der skal ordnes.
Hvis det foregik over skatten var jeg nok ligeglad. Men det kan vel dårligt betale sig for en tandlæge at sige, at der ikke er noget galt med dine tænder. Sådan som det fungerer nu. Om ikke andet kunne tanddiagnosticering laves af noget over sygesikringen og så kunne tandlæger byde ind på hvad de vil fikse det for.
Fantastisk, jeg betaler allerede for meget skat.
De ansvarlige partier vs de uansvarlige partier
Lidt i samme boldgade, men sad forleden og tænkte: Burde vi i et retssamfund egentlig ikke gøre advokater offentlige også (Måske blot forsvarsadvokater)? Da de altid har taget en høj hyre, og derved skaber vi i princippet et samfund hvor noget så basalt som juridisk beskyttelse afhænger af hvor mange penge du har at forsvare dig med!
Alle de røde herinde er selvfølgelig sure over, at de ikke kan få alle andre i landet til at betale samtlige deres udgifter.
Tudekiks.
Noteret
Nogen som ved om de borgerforslag som ér endt til afstemning i folketinget, samt hvad de enkelte folketingsmedlemmer stemmer på dem, kan ses / hentes ud et sted?
Det er også nemt at stemme imod hvis man har røven fuld a penge og ikke er forventet at arbejde til man er 70+