Het is een vrij lang artikel, maar toch erg interessant om er in ieder geval even doorheen te gaan. Het valt mij vooral op dat Chiropractoren heel erg terughouden zijn met het informatie verschaffen hierover. Slechts 2 reacties op het onderzoek van NRC en de beroepsvereniging roept op om niet mee te werken aan wetenschappelijk onderzoek.
Zelf ben ik geen groot fan van Chiropractie. Het voelt heel erg als een minder gereguleerde, minder onderbouwde vorm van fysiotherapie. Dit soort verhalen, en ook de reactie van chiropractors op dit gebied doet mijn vertrouwen niet stijgen. Helemaal omdat manueel therapeuten (min of meer de BIG geregistreerde variant van chiropractor) volledig zijn gestopt met het aanbieden van de behandeling in kwestie.
> NRC vroeg ruim driehonderd chiropractoren en manueel therapeuten in een enquête van 25 vragen hoe zij met nekkraken omgaan.
> Gitte Tönner, voorzitter van de Nederlandse Chiropractoren Associatie, liet weten haar leden gevraagd te hebben niet in te gaan op de mail, omdat ze de vragen „niet kwalitatief hoogwaardig” vond.
Dat is ook een manier om je niet te hoeven verantwoorden.
> „Ik zal niet om de feiten heen draaien: er is geen verschil in effect gemeten tussen manipulatie en mobilisatie. Op basis van wetenschap is het moeilijk motiveren waarom wij zo graag blijven manipuleren. Maar patiënten in mijn praktijk zeggen beter resultaat te merken na manipulatie. Dat gevoel van patiënten is lastig mee te nemen in wetenschappelijk onderzoek.”
Totaal onbewezen maar helaas weten maar weinig mensen dat het een ongereguleerde, onbewezen alternatieve geneesmethode is. Hetzelfde geldt overigens voor osteopathie, orthomanuele geneeskunde, manuele therapie etc.
Vertebralis arterie dissecties zijn helaas een voorkomende bijwerking van nekmanipulatie en een belangrijke oorzaak van herseninfarcten in jongeren.
Fysio hier (en manueel therapeut).
Voor manipulaties (“mobilisaties met impuls”) bestaan geen legitime indicaties, mobilisaties doen het ook.
Vuistregel: Gentle persuasion is better than rape. And more satisfying.
EDIT:
Even voor de duidelijkheid: deze opmerking betekent dat het voorzichtige mobiliseren van een gewricht over langere tijd een bevredigender resultaat oplevert dan het uitvoeren van een spectaculaire(gecontroleerde) snelle ruk (*geen woordspel*) in een fractie van een seconde (een manipulatie met veel gekraak).
Disclaimer: mocht ik verkeerd uitleggen wat mijn fysiotherapeut precies doet: het is haar vak, niet het mijne, ik ken de details niet goed. Ik probeer juist positief over haar te klinken, en negatief over chiropraxie, maar het is wat lastig als je als niet-fysio niet de kneepjes van het vak kent.
Ik heb veel last van mijn nek, maar mijn fysiotherapeut doet al genoeg kraken (maar dan vooral wat lager in de rug, van nekmanipulatie is ze op zijn zachtst gezegd niet bepaald fan). Het moet bij mij allemaal eens goed loskomen en weer stabiel worden. De nekspieren werken niet meer helemaal correct samen of zo. Maar kom bij haar ook niet aanzetten over chiropractors, want zij zet ook een gezicht op alsof je net een drol in haar gezicht hebt gesmeerd.
Wat ik hiermee bedoel te zeggen is, houd het lekker bij de fysiotherapeut. Die weet echt wel genoeg over gewrichten, botten, en spieren, en als het nodig is kraakt die al genoeg. Maar in tegenstelling tot de chiropractor doet die dat met beleid. Bij de opleiding leert die ook wel over de nek, maar dan wel met veilige methoden en niet a la chiropraxie. En zelfs dan zegt ze heel eerlijk dat ze dat als laatste redmiddel wil zien. Eerst de hele rug aanpakken, en als het dan niet wil verbeteren, een keer specifiek de nek aanpakken met die veiligere methoden. De nek is nu eenmaal een gevoelige en riskante plek waar je liever zo min mogelijk mee doet.
Dus ja, houd het lekker bij de fysio. Die kunnen al genoeg. De chiropractor is echt kwakzalverij. Een soort fysio met extra onnodige risico’s.
De les is duidelijk: blijf alsjeblieft weg bij alternatieve “geneeskunde”.
> Voor manueel therapeut Eric Saedt, die wél manipuleert, heeft het niet te maken met geld maar met de ervaringen van patiënten. „De wetenschap heeft moeite de effecten van manipulatie aan te tonen, maar mijn patiënten merken dat effect wel. Die zijn blij dat ze na vijftien jaar van hun koppijn af zijn.” De snelheid van manipulatie is in het voordeel van de behandeling, zegt hij: „Waarom zou je iemand twintig minuten lastig vallen als het ook in een paar seconden kan?”
“Langzaam rijen dat deejen ze nooit. Dat vonden zij toch moar tied verknooit”.
Wat een redenatie zeg; ja, het is sneller, maar met meer kans op complicaties. Om dat te omschrijven met “lastig vallen” is flink maf, en 20 minuten is nou ook weer niet zo lang.
> „Ik zal niet om de feiten heen draaien: er is geen verschil in effect gemeten tussen manipulatie en mobilisatie. Op basis van wetenschap is het moeilijk motiveren waarom wij zo graag blijven manipuleren. Maar patiënten in mijn praktijk zeggen beter resultaat te merken na manipulatie. Dat gevoel van patiënten is lastig mee te nemen in wetenschappelijk onderzoek.”
Nee, dat is het niet: je behandelt twee groepen, vraagt hoe ze zich achteraf voelen, en kijkt of er verschil is. Een kind kan dit verzinnen. Ik ben te lam om het nu op te zoeken, maar ik neem aan dat dit soort studies meermaals gedaan zijn.
Kwakzalvers gonna kwakzalf. Moet je eens bij Facebook patiëntengroepen kijken, mensen zitten in al die groepen dit soort shit te promoten.
[removed]
Wat ik dus niet snap is dat ik voor klachten door de huisarts werd doorgestuurd naar de fysiotherapeut (een officiële), die vervolgens na wat oefeningen en stretchen ook het een en ander heeft gekraakt. Als dat dan zo’n kwakzalverij is, waarom doen officiële fysiotherapeuten het dan? Overigens werden daar ook niet risico’s benoemd van het kraken.
Chiropractie is nep, laat je niet bedoezelen, het is geen wetenschap, gewoon bedacht door een of andere kwakzalver, het voelt misschien lekker maar het lost niets op.
Jezus christus. Dan kamp je met hoofdpijn, ga je (met goedkeuring van je huisarts) naar een ‘specialist’ die je vertrouwt de kennis te hebben om je te helpen, en die breekt gewoon je fucking nek.
Kwakzalverij is zeker niet altijd onschuldig. Dit is gewoon levensgevaarlijk.
Mijn nek is ook minstens 10 keer gekraakt door osteopaten en chiropractors. Resultaat: 0,0. In mijn geval dus gelukkig niks negatiefs, maar ook zeker niks positiefs. Vond het alleen elke keer weer een zeer onaangename ervaring zonder enige vorm van waarschuwing.
Mijn oom is na een whiplash doorgestuurd naar een chiropractor. Die heeft zijn nekzenuw vervolgens gescheurd.
Toen ik jaren later naar een fysio ging die dit bij mij wilde doen, vertelde ik dit verhaal en ze vond het complete onzin. Dat kon niet met chiropractie volgens haar. Dat voor het ongeluk de zenuw op de foto’s nog oké was en daarna niet, kon ze niet verklaren. Maar ze had het daarna aan al haar collega’s gevraagd en die vonden het ook maar een ‘raar verhaal’. Ze vond mij maar een ‘bang vogeltje’ dat ik dat niet wilde proberen. Was echt compleet overtuigd dat dat het wondermiddel was.
Ok maar wat voor bloody amateurs zijn dit dan? Ik weet dat chiropractors over het algemeen geen doctor zijn, meer in de richting van manueel therapeut, maar je zou toch denken dat ze goed kunnen inschatten hoeveel kracht ze kunnen zetten om de spieren en dergelijke weefsels de benodidgde ‘schok’ te geven zonder de nek te beschadigen… (dit is wat ik me herinner van de theorie achter chiropractie, dit is ondertussen jaren geleden dus het is mogelijk dat ik er volledig naast zit.
Er is in Nederland geen opleiding tot chiropractor en zij zijn ook geen dokter. Manuele therapeuten moeten eerst de opleiding fysiotherapie doen en daarna specialiseren in manuele therapie en ook coschappen lopen bij praktijken. En zoals bij andere genoemd, hebben therapeuten een BIG registratie, dus dat zegt opzich genoeg.
Van sommige artikelen die licht schijnen op bepaalde wanpraktijken draait je maag echt om…
Mijn huisarts stuurde mij naar een manueel therapeut ivm al 6 jaar nekklachten. Ik dacht gewokn voor houdingsoefeningen enzo. Dezd fysio meldde mij dat ik een “scheve nekwervel” had door te voelen en dat ze die terug ging drukken. Ze kon niet manipuleren, dus dat zou ze rustig doen. Ik moest huilen van opluchting, want eindelijk nam iemand me serieus. Het zou heel veel van mijn bijbehorende problemen veroorzaken.
Na vier sessies noemde ze de naam van haar therapiesoort: craniosacraal therapie. Er gingen bij mij direct alarmbellen rinkelen. Gegoogled: zelfde kwakzalverij als chiropractie. Ik heb toen WOEST een klacht ingediend, wat ze niet snapte “want heel vroeger voor de eerste operaties was immers ook nog geen wetenschappelijk bewijs”.
Er was bewijs dat haar therapie zou werken, want als ze op bepaalde plekken in mijn nek kneep werd ik super duizelig. Dat bleek later te zijn omdat ze basically gewoon mijn bloedvaten dichtkneep. Deze behandelmethodes kunnen hersenbloedingen veroorzaken.
Later een MRI en hersenscan gehad: helemaal niks waar van die scheve nekwervel of klemzittende zenuwen.
Ik blijk heel simpel gewoon al 20 jaar te kaak klemmen waarvoor ik nu 4 keer een kaakfysio heb gezien naar aanraden van de tandarts, probleem opgelost.
Vraag me nog steeds af of ik nog aanvullende klachten moet indienen tegen die “manueel therapeut”. Ze zit in dezelfde fysiopraktijk als mijn huisarts notabene, daarom vertrouwde ik het gewoon.
Beetje raar dat een huisarts hem de optie vertelde, ik dacht dat de meeste inmiddels wel wisten dat chiropractors niet echt een helpende hand zijn. Mijn huisarts stuurt mij naar een fysio en als die vol zit zegt hij, zoek dan een fysio waar er wel plek is en dan stuur ik je daar heen. Niet dat je een doorverwijzing nodig hebt, je kunt gewoon een afspraak maken en gaan.
Dat een chiropractor zijn leven heeft verwoest (met een behandeling die niet wetenschappelijk onderbouwt is) vind ik nog niet zo raar, dat een huisarts hem hier naar toe heeft gestuurd… Dat is waar ik mij zorgen over maak.
Pure kwakzalverij, oplichting en geldklopperij in een. Gadverdamme. Ik kan hier dus echt pissig van worden.
Ik knak echt heel vaak m’n nek, echt een nare gewoonte die ik moeilijk af kan leren, maar dit is wel echt een horrorverhaal. Brrr
Oh jee ik heb na heel lang twijfelen een nekmanipulatie laten doen. Geen last van gehad gelukkig, maar ben nu heel blij dat het bij die 1 of 2 keer gebleven is. Ik kwam ook helemaal niet met nekklachten binnen maar dat was uit de scans kennelijk te zien. Ik ben gelukkig wel voor een ervaren chiropractor gegaan die in ieder geval een hele lange ervaring had. Ik voelde me sowieso in de maling genomen door het feit dat je 50 euro betaalt voor 5 minuten werk. Ook beloofde hij dingen die hij niet waar kon maken. Na 4 behandelingen nooit meer teruggekomen
Ik ben wel een beetje in de war door de comments nu, ik kon zweren dat chiropractie vrij beroemd en als nuttig werd gezien.
26 comments
Archive link: https://archive.is/lDOHp
Het is een vrij lang artikel, maar toch erg interessant om er in ieder geval even doorheen te gaan. Het valt mij vooral op dat Chiropractoren heel erg terughouden zijn met het informatie verschaffen hierover. Slechts 2 reacties op het onderzoek van NRC en de beroepsvereniging roept op om niet mee te werken aan wetenschappelijk onderzoek.
Zelf ben ik geen groot fan van Chiropractie. Het voelt heel erg als een minder gereguleerde, minder onderbouwde vorm van fysiotherapie. Dit soort verhalen, en ook de reactie van chiropractors op dit gebied doet mijn vertrouwen niet stijgen. Helemaal omdat manueel therapeuten (min of meer de BIG geregistreerde variant van chiropractor) volledig zijn gestopt met het aanbieden van de behandeling in kwestie.
> NRC vroeg ruim driehonderd chiropractoren en manueel therapeuten in een enquête van 25 vragen hoe zij met nekkraken omgaan.
> Gitte Tönner, voorzitter van de Nederlandse Chiropractoren Associatie, liet weten haar leden gevraagd te hebben niet in te gaan op de mail, omdat ze de vragen „niet kwalitatief hoogwaardig” vond.
Dat is ook een manier om je niet te hoeven verantwoorden.
> „Ik zal niet om de feiten heen draaien: er is geen verschil in effect gemeten tussen manipulatie en mobilisatie. Op basis van wetenschap is het moeilijk motiveren waarom wij zo graag blijven manipuleren. Maar patiënten in mijn praktijk zeggen beter resultaat te merken na manipulatie. Dat gevoel van patiënten is lastig mee te nemen in wetenschappelijk onderzoek.”
????
En dat werkt bij de universiteit.
[Mooi stuk van de vereniging tegen de kwakzalverij over Chiropractie](https://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/chiropractie/wat-is-chiropractie-inleiding-in-de-onbewezen-leer-van-de-wervelstand/)
Totaal onbewezen maar helaas weten maar weinig mensen dat het een ongereguleerde, onbewezen alternatieve geneesmethode is. Hetzelfde geldt overigens voor osteopathie, orthomanuele geneeskunde, manuele therapie etc.
Vertebralis arterie dissecties zijn helaas een voorkomende bijwerking van nekmanipulatie en een belangrijke oorzaak van herseninfarcten in jongeren.
Fysio hier (en manueel therapeut).
Voor manipulaties (“mobilisaties met impuls”) bestaan geen legitime indicaties, mobilisaties doen het ook.
Vuistregel: Gentle persuasion is better than rape. And more satisfying.
EDIT:
Even voor de duidelijkheid: deze opmerking betekent dat het voorzichtige mobiliseren van een gewricht over langere tijd een bevredigender resultaat oplevert dan het uitvoeren van een spectaculaire(gecontroleerde) snelle ruk (*geen woordspel*) in een fractie van een seconde (een manipulatie met veel gekraak).
Disclaimer: mocht ik verkeerd uitleggen wat mijn fysiotherapeut precies doet: het is haar vak, niet het mijne, ik ken de details niet goed. Ik probeer juist positief over haar te klinken, en negatief over chiropraxie, maar het is wat lastig als je als niet-fysio niet de kneepjes van het vak kent.
Ik heb veel last van mijn nek, maar mijn fysiotherapeut doet al genoeg kraken (maar dan vooral wat lager in de rug, van nekmanipulatie is ze op zijn zachtst gezegd niet bepaald fan). Het moet bij mij allemaal eens goed loskomen en weer stabiel worden. De nekspieren werken niet meer helemaal correct samen of zo. Maar kom bij haar ook niet aanzetten over chiropractors, want zij zet ook een gezicht op alsof je net een drol in haar gezicht hebt gesmeerd.
Wat ik hiermee bedoel te zeggen is, houd het lekker bij de fysiotherapeut. Die weet echt wel genoeg over gewrichten, botten, en spieren, en als het nodig is kraakt die al genoeg. Maar in tegenstelling tot de chiropractor doet die dat met beleid. Bij de opleiding leert die ook wel over de nek, maar dan wel met veilige methoden en niet a la chiropraxie. En zelfs dan zegt ze heel eerlijk dat ze dat als laatste redmiddel wil zien. Eerst de hele rug aanpakken, en als het dan niet wil verbeteren, een keer specifiek de nek aanpakken met die veiligere methoden. De nek is nu eenmaal een gevoelige en riskante plek waar je liever zo min mogelijk mee doet.
Dus ja, houd het lekker bij de fysio. Die kunnen al genoeg. De chiropractor is echt kwakzalverij. Een soort fysio met extra onnodige risico’s.
De les is duidelijk: blijf alsjeblieft weg bij alternatieve “geneeskunde”.
> Voor manueel therapeut Eric Saedt, die wél manipuleert, heeft het niet te maken met geld maar met de ervaringen van patiënten. „De wetenschap heeft moeite de effecten van manipulatie aan te tonen, maar mijn patiënten merken dat effect wel. Die zijn blij dat ze na vijftien jaar van hun koppijn af zijn.” De snelheid van manipulatie is in het voordeel van de behandeling, zegt hij: „Waarom zou je iemand twintig minuten lastig vallen als het ook in een paar seconden kan?”
“Langzaam rijen dat deejen ze nooit. Dat vonden zij toch moar tied verknooit”.
Wat een redenatie zeg; ja, het is sneller, maar met meer kans op complicaties. Om dat te omschrijven met “lastig vallen” is flink maf, en 20 minuten is nou ook weer niet zo lang.
> „Ik zal niet om de feiten heen draaien: er is geen verschil in effect gemeten tussen manipulatie en mobilisatie. Op basis van wetenschap is het moeilijk motiveren waarom wij zo graag blijven manipuleren. Maar patiënten in mijn praktijk zeggen beter resultaat te merken na manipulatie. Dat gevoel van patiënten is lastig mee te nemen in wetenschappelijk onderzoek.”
Nee, dat is het niet: je behandelt twee groepen, vraagt hoe ze zich achteraf voelen, en kijkt of er verschil is. Een kind kan dit verzinnen. Ik ben te lam om het nu op te zoeken, maar ik neem aan dat dit soort studies meermaals gedaan zijn.
Kwakzalvers gonna kwakzalf. Moet je eens bij Facebook patiëntengroepen kijken, mensen zitten in al die groepen dit soort shit te promoten.
[removed]
Wat ik dus niet snap is dat ik voor klachten door de huisarts werd doorgestuurd naar de fysiotherapeut (een officiële), die vervolgens na wat oefeningen en stretchen ook het een en ander heeft gekraakt. Als dat dan zo’n kwakzalverij is, waarom doen officiële fysiotherapeuten het dan? Overigens werden daar ook niet risico’s benoemd van het kraken.
Chiropractie is nep, laat je niet bedoezelen, het is geen wetenschap, gewoon bedacht door een of andere kwakzalver, het voelt misschien lekker maar het lost niets op.
Jezus christus. Dan kamp je met hoofdpijn, ga je (met goedkeuring van je huisarts) naar een ‘specialist’ die je vertrouwt de kennis te hebben om je te helpen, en die breekt gewoon je fucking nek.
Kwakzalverij is zeker niet altijd onschuldig. Dit is gewoon levensgevaarlijk.
Mijn nek is ook minstens 10 keer gekraakt door osteopaten en chiropractors. Resultaat: 0,0. In mijn geval dus gelukkig niks negatiefs, maar ook zeker niks positiefs. Vond het alleen elke keer weer een zeer onaangename ervaring zonder enige vorm van waarschuwing.
Mijn oom is na een whiplash doorgestuurd naar een chiropractor. Die heeft zijn nekzenuw vervolgens gescheurd.
Toen ik jaren later naar een fysio ging die dit bij mij wilde doen, vertelde ik dit verhaal en ze vond het complete onzin. Dat kon niet met chiropractie volgens haar. Dat voor het ongeluk de zenuw op de foto’s nog oké was en daarna niet, kon ze niet verklaren. Maar ze had het daarna aan al haar collega’s gevraagd en die vonden het ook maar een ‘raar verhaal’. Ze vond mij maar een ‘bang vogeltje’ dat ik dat niet wilde proberen. Was echt compleet overtuigd dat dat het wondermiddel was.
Ok maar wat voor bloody amateurs zijn dit dan? Ik weet dat chiropractors over het algemeen geen doctor zijn, meer in de richting van manueel therapeut, maar je zou toch denken dat ze goed kunnen inschatten hoeveel kracht ze kunnen zetten om de spieren en dergelijke weefsels de benodidgde ‘schok’ te geven zonder de nek te beschadigen… (dit is wat ik me herinner van de theorie achter chiropractie, dit is ondertussen jaren geleden dus het is mogelijk dat ik er volledig naast zit.
Er is in Nederland geen opleiding tot chiropractor en zij zijn ook geen dokter. Manuele therapeuten moeten eerst de opleiding fysiotherapie doen en daarna specialiseren in manuele therapie en ook coschappen lopen bij praktijken. En zoals bij andere genoemd, hebben therapeuten een BIG registratie, dus dat zegt opzich genoeg.
Source: m’n opa is al 60 jaar manuele therapeut
Mooi moment om [De Vereniging Tegen De Kwakzalverij](https://www.kwakzalverij.nl/) eens te promoten.
Ze hebben een hele interessante nieuwsbrief.
Van sommige artikelen die licht schijnen op bepaalde wanpraktijken draait je maag echt om…
Mijn huisarts stuurde mij naar een manueel therapeut ivm al 6 jaar nekklachten. Ik dacht gewokn voor houdingsoefeningen enzo. Dezd fysio meldde mij dat ik een “scheve nekwervel” had door te voelen en dat ze die terug ging drukken. Ze kon niet manipuleren, dus dat zou ze rustig doen. Ik moest huilen van opluchting, want eindelijk nam iemand me serieus. Het zou heel veel van mijn bijbehorende problemen veroorzaken.
Na vier sessies noemde ze de naam van haar therapiesoort: craniosacraal therapie. Er gingen bij mij direct alarmbellen rinkelen. Gegoogled: zelfde kwakzalverij als chiropractie. Ik heb toen WOEST een klacht ingediend, wat ze niet snapte “want heel vroeger voor de eerste operaties was immers ook nog geen wetenschappelijk bewijs”.
Er was bewijs dat haar therapie zou werken, want als ze op bepaalde plekken in mijn nek kneep werd ik super duizelig. Dat bleek later te zijn omdat ze basically gewoon mijn bloedvaten dichtkneep. Deze behandelmethodes kunnen hersenbloedingen veroorzaken.
Later een MRI en hersenscan gehad: helemaal niks waar van die scheve nekwervel of klemzittende zenuwen.
Ik blijk heel simpel gewoon al 20 jaar te kaak klemmen waarvoor ik nu 4 keer een kaakfysio heb gezien naar aanraden van de tandarts, probleem opgelost.
Vraag me nog steeds af of ik nog aanvullende klachten moet indienen tegen die “manueel therapeut”. Ze zit in dezelfde fysiopraktijk als mijn huisarts notabene, daarom vertrouwde ik het gewoon.
Beetje raar dat een huisarts hem de optie vertelde, ik dacht dat de meeste inmiddels wel wisten dat chiropractors niet echt een helpende hand zijn. Mijn huisarts stuurt mij naar een fysio en als die vol zit zegt hij, zoek dan een fysio waar er wel plek is en dan stuur ik je daar heen. Niet dat je een doorverwijzing nodig hebt, je kunt gewoon een afspraak maken en gaan.
Dat een chiropractor zijn leven heeft verwoest (met een behandeling die niet wetenschappelijk onderbouwt is) vind ik nog niet zo raar, dat een huisarts hem hier naar toe heeft gestuurd… Dat is waar ik mij zorgen over maak.
Pure kwakzalverij, oplichting en geldklopperij in een. Gadverdamme. Ik kan hier dus echt pissig van worden.
Ik knak echt heel vaak m’n nek, echt een nare gewoonte die ik moeilijk af kan leren, maar dit is wel echt een horrorverhaal. Brrr
Oh jee ik heb na heel lang twijfelen een nekmanipulatie laten doen. Geen last van gehad gelukkig, maar ben nu heel blij dat het bij die 1 of 2 keer gebleven is. Ik kwam ook helemaal niet met nekklachten binnen maar dat was uit de scans kennelijk te zien. Ik ben gelukkig wel voor een ervaren chiropractor gegaan die in ieder geval een hele lange ervaring had. Ik voelde me sowieso in de maling genomen door het feit dat je 50 euro betaalt voor 5 minuten werk. Ook beloofde hij dingen die hij niet waar kon maken. Na 4 behandelingen nooit meer teruggekomen
Ik ben wel een beetje in de war door de comments nu, ik kon zweren dat chiropractie vrij beroemd en als nuttig werd gezien.