Torolve lett az elozo post, pont mikor kommenteltem volna:
Szerintem jo volt, FGYA-hoz kepest mindenkepp, arra a csavora sose szavaztam volna, es nem mondom, hogy Donath Annara szavaznek, mert mint no, nagyon csinosnak es ertelmesnek gondolom, de en a balos gondolataitol teljesen ki vagyok.
Azt nem tudom, milyen konkretumot lehet varni egy ilyen interjubol. Igergessen fut, fat? Listas helyes kerdesek es hasonlok elol latvanyosan kitert, nyilvanvaloan azert, mert folynak a targyalasok es nem akar kibeszelni.
De kifejtette a politikai gondolkodasat, hogy nem a kamuigeretekrol kene szolnia a politikanak, hanem a hosszutavu tervezesrol, hogy mit gondol szocialis erzekenysegrol, kozossegekrol. Szerintem ez sokkal tobb, mint a gyurcsanyozas, amit a fidesz nyom es a randomkodas, ki nem kenyszeritett hibak, amiket MZP (zsidozas, kutyapartozas, buzizas, stb.).
Nem rezsicsokkentesekrol meg adocsokkentesekrol beszel, hanem olyan nagyivu dolgokrol, mint a klimavaltozas vagy a facebook megregulazasa. Nem mondom, hogy minden politikusnak ilyennek kell lennie, mert az adok merteke is fontos kerdes, de udito latni, hogy valaki nem csak negy evben gondolkodik. Valoszinuleg emiatt nem is lesz tul nepszeru, mert nem penzt vagy krumplit ad az embereknek, de en orulok, hogy ilyen politikusaink vannak, akik az egybites gyulolkodesnel tobbet is tudnak
Formailag sokkal jobb lett az ominózus Fekete-Győr interjúnál, de tartalmilag úgy érzem, hogy szinte semmi nem derült ki belőle. A legfontosabb kérdések vagy el lettek hárítva, vagy körbe lettek bullshitelve.
Ebben a momentumban egy ember se kepes normalisan valaszolni kerdesekre?
Csalódás.
Folyamatos mismásolás, gesztikulálás, és már-már az idiótaság határát súroló állandó vigyor és lelkesedés. A semmire.
4 comments
Torolve lett az elozo post, pont mikor kommenteltem volna:
Szerintem jo volt, FGYA-hoz kepest mindenkepp, arra a csavora sose szavaztam volna, es nem mondom, hogy Donath Annara szavaznek, mert mint no, nagyon csinosnak es ertelmesnek gondolom, de en a balos gondolataitol teljesen ki vagyok.
Azt nem tudom, milyen konkretumot lehet varni egy ilyen interjubol. Igergessen fut, fat? Listas helyes kerdesek es hasonlok elol latvanyosan kitert, nyilvanvaloan azert, mert folynak a targyalasok es nem akar kibeszelni.
De kifejtette a politikai gondolkodasat, hogy nem a kamuigeretekrol kene szolnia a politikanak, hanem a hosszutavu tervezesrol, hogy mit gondol szocialis erzekenysegrol, kozossegekrol. Szerintem ez sokkal tobb, mint a gyurcsanyozas, amit a fidesz nyom es a randomkodas, ki nem kenyszeritett hibak, amiket MZP (zsidozas, kutyapartozas, buzizas, stb.).
Nem rezsicsokkentesekrol meg adocsokkentesekrol beszel, hanem olyan nagyivu dolgokrol, mint a klimavaltozas vagy a facebook megregulazasa. Nem mondom, hogy minden politikusnak ilyennek kell lennie, mert az adok merteke is fontos kerdes, de udito latni, hogy valaki nem csak negy evben gondolkodik. Valoszinuleg emiatt nem is lesz tul nepszeru, mert nem penzt vagy krumplit ad az embereknek, de en orulok, hogy ilyen politikusaink vannak, akik az egybites gyulolkodesnel tobbet is tudnak
Formailag sokkal jobb lett az ominózus Fekete-Győr interjúnál, de tartalmilag úgy érzem, hogy szinte semmi nem derült ki belőle. A legfontosabb kérdések vagy el lettek hárítva, vagy körbe lettek bullshitelve.
Ebben a momentumban egy ember se kepes normalisan valaszolni kerdesekre?
Csalódás.
Folyamatos mismásolás, gesztikulálás, és már-már az idiótaság határát súroló állandó vigyor és lelkesedés. A semmire.