Faschismus-Definitionen gibt’s eh viele, obiger hat viel Überschneidungen mit den 14 Punkten von Eco, persönlich mag ich die Definition von Roger Griffin (“palingenetischer Ultranationalismus”) am liebsten weil sie so schön griffig ist. Auf solche Gruppierungen wie die FPÖ trifft das allermeiste aber zu, ja. Würd das auich nicht mehr als “early warning signs” bezeichnen.
6 comments
[deleted]
Nichts davon trifft zu.
Mir würd nur ein einziger auffallen… gottseidank- bei einem zweiten wär ich dabei, würd ihm allerdings nicht unbedingt nur dem Faschismus zuschreiben.
Kommt eher drauf an welche partei an der macht ist…
Powerful & continuing Nationalism, historisch bedingt auf jeden Fall
Disdain for human rights. Nein, kein Fall.
Identification of enemies as a unifying cause. Ja.
Supremacy of the military. Welches Militär? Also nein.
Rampant sexism. Ja
Controlled mass media. Diskutable.
Obsession with national security. Diskutabel.
Religion & Gouvernement intertwined. Spätestens seit der Kopftuchdebatte, ja.
Corporate power protected. Auf jeden Fall
Labor power suppressed. Sie versuchen es, doch nein.
Disdain for intellectuals & the art. Eindeutig nein.
Obsession with crime & punishments. Nein. Außer der „wir sind keine Verbots Partei“.
Cronyism & corruption. Janein.
Fraudulent elections. Gott bewahre, nein.
>!persönliche Meinung!<
Die Quelle stimmt als solche nicht. Das Poster war nicht “on display” sondern im Museumsshop zu kaufen, und inzwischen auch das nicht mehr. Siehe [hier](https://www.snopes.com/fact-check/holocaust-museum-warning-signs-fascism/).
Faschismus-Definitionen gibt’s eh viele, obiger hat viel Überschneidungen mit den 14 Punkten von Eco, persönlich mag ich die Definition von Roger Griffin (“palingenetischer Ultranationalismus”) am liebsten weil sie so schön griffig ist. Auf solche Gruppierungen wie die FPÖ trifft das allermeiste aber zu, ja. Würd das auich nicht mehr als “early warning signs” bezeichnen.