Auch wenns ihr nicht die 40jahre wieder gibt, aber da drüben gibts immerhin ne “gute” finanzielle entschädigung, nicht wie hier 75 euro. Ist 2019 endlich angehoben worden, von 25euro.
Pro monat “immerhin” 2250euro
>Seine Tochter werde Hilfe benötigen, da sie den größten Teil ihres Lebens im Gefängnis verbracht habe und keinen Anspruch auf Sozialhilfe habe.
In DE bekommt man als Entschädigung 75€ für jeden angefangenen Tag unverdient abgesessener Haft, das wären nach 43 Jahren ~1.2 Mio Euro.
>Trotzdem kämpfte der republikanische Generalstaatsanwalt Andrew Bailey vor Gericht gegen Hemmes Freilassung.
Wieder so ein Beispiel was von diesen Republikanern zu erwarten ist.
Die Staatsorgane sind so durchsetzt von Republikanern, die Amerika brennen sehen wollen, das es mich nicht wundern würde, wenn nach der Wahl – die mit immer höherer Wahrscheinlichkeit Trump gewinnen wird – dieser die Order 66 ausrufen wird.
Vielleicht zaubern die Demokraten ja noch jemand aus der Kiste, der das Ruder noch rumreißen kann.
Dies
>»Der einzige Beweis, der Hemme mit dem Verbrechen in Verbindung bringt, sind ihre eigenen widersprüchlichen Aussagen, die sie machte, als sie sich in einer psychiatrischen Krise befand und körperliche Schmerzen hatte«, schrieb Bezirksrichter Ryan Horsman in einem Bericht. Sie habe kein Motiv gehabt und es gebe keine forensischen Beweise, so Horsman.
und dies (über einen verdächtigen [Polizisten](/r/pozilei) und damals ignorierte Indizien)
> Laut BBC wurde Holmans Auto am Tag des Mordes an der Bibliotheksmitarbeiterin in der Gegend gesehen, sein Alibi konnte nicht bestätigt werden und er benutzte die Kreditkarte der Toten, nachdem er sie angeblich in einem Graben gefunden hatte. Ein Paar auffällige goldene Ohrringe, die vom Vater der Toten identifiziert wurden, sind ebenfalls in Holmans Haus gefunden worden.
Machste nix, lebenslang Knast. Kann mich da wer rechtskundiges erleuchten, wieso das unter so offensichtlich wackeliger Beweislage nicht einmal Bewährung oder ähnliches gibt?
Finde das immer wieder “lustig”, dass das US-Strafrecht es regelmäßig erlaubt, einen Menschen ohne konkrete Beweise lebenslänglich wegzusperren einfach nur weil die Juroren, aka die Durchschnittsmenschen die man bei Rewe 50 Packungen Klopapier hat kaufen sehen, davon überzeugt waren, dass man schuldigt ist
Like was zum fick passiert da
Mein Hauptargument gegen die Todesstrafe: Fehlurteile. Wir sind Menschen und wir machen Fehler.
8 comments
Respekt dass Sie noch so einen Lebenswillen hat!
Auch wenns ihr nicht die 40jahre wieder gibt, aber da drüben gibts immerhin ne “gute” finanzielle entschädigung, nicht wie hier 75 euro. Ist 2019 endlich angehoben worden, von 25euro.
Pro monat “immerhin” 2250euro
>Seine Tochter werde Hilfe benötigen, da sie den größten Teil ihres Lebens im Gefängnis verbracht habe und keinen Anspruch auf Sozialhilfe habe.
In DE bekommt man als Entschädigung 75€ für jeden angefangenen Tag unverdient abgesessener Haft, das wären nach 43 Jahren ~1.2 Mio Euro.
>Trotzdem kämpfte der republikanische Generalstaatsanwalt Andrew Bailey vor Gericht gegen Hemmes Freilassung.
Wieder so ein Beispiel was von diesen Republikanern zu erwarten ist.
Die Staatsorgane sind so durchsetzt von Republikanern, die Amerika brennen sehen wollen, das es mich nicht wundern würde, wenn nach der Wahl – die mit immer höherer Wahrscheinlichkeit Trump gewinnen wird – dieser die Order 66 ausrufen wird.
Vielleicht zaubern die Demokraten ja noch jemand aus der Kiste, der das Ruder noch rumreißen kann.
Dies
>»Der einzige Beweis, der Hemme mit dem Verbrechen in Verbindung bringt, sind ihre eigenen widersprüchlichen Aussagen, die sie machte, als sie sich in einer psychiatrischen Krise befand und körperliche Schmerzen hatte«, schrieb Bezirksrichter Ryan Horsman in einem Bericht. Sie habe kein Motiv gehabt und es gebe keine forensischen Beweise, so Horsman.
und dies (über einen verdächtigen [Polizisten](/r/pozilei) und damals ignorierte Indizien)
> Laut BBC wurde Holmans Auto am Tag des Mordes an der Bibliotheksmitarbeiterin in der Gegend gesehen, sein Alibi konnte nicht bestätigt werden und er benutzte die Kreditkarte der Toten, nachdem er sie angeblich in einem Graben gefunden hatte. Ein Paar auffällige goldene Ohrringe, die vom Vater der Toten identifiziert wurden, sind ebenfalls in Holmans Haus gefunden worden.
Machste nix, lebenslang Knast. Kann mich da wer rechtskundiges erleuchten, wieso das unter so offensichtlich wackeliger Beweislage nicht einmal Bewährung oder ähnliches gibt?
Finde das immer wieder “lustig”, dass das US-Strafrecht es regelmäßig erlaubt, einen Menschen ohne konkrete Beweise lebenslänglich wegzusperren einfach nur weil die Juroren, aka die Durchschnittsmenschen die man bei Rewe 50 Packungen Klopapier hat kaufen sehen, davon überzeugt waren, dass man schuldigt ist
Like was zum fick passiert da
Mein Hauptargument gegen die Todesstrafe: Fehlurteile. Wir sind Menschen und wir machen Fehler.