Ah oui, c’est juste un principe juridique, et la loi de 1905, qui seule représenterait le principe laïque, serait en contradiction avec la loi de 2004…
Un bon concentré de propagande et de connerie. Il a été sponso par l’observatoire de la laïcité ? Ah oui, il y a du Bianco dans les sources… La loi de 1905, si elle suit l’idéal laïque, ne contient nulle part le mot laïcité. La loi de 2004 est un approfondissement des principes laïques de lutte contre l’influence religieuse dans la société civile. Ce n’est pas qu’un principe juridique, c’est un idéal, un rejet de la domination religieuse, qui, récemment, sous l’égide islamiste, tente de se frayer un chemin.
2 comments
Lui encore?
Ah oui, c’est juste un principe juridique, et la loi de 1905, qui seule représenterait le principe laïque, serait en contradiction avec la loi de 2004…
Un bon concentré de propagande et de connerie. Il a été sponso par l’observatoire de la laïcité ? Ah oui, il y a du Bianco dans les sources… La loi de 1905, si elle suit l’idéal laïque, ne contient nulle part le mot laïcité. La loi de 2004 est un approfondissement des principes laïques de lutte contre l’influence religieuse dans la société civile. Ce n’est pas qu’un principe juridique, c’est un idéal, un rejet de la domination religieuse, qui, récemment, sous l’égide islamiste, tente de se frayer un chemin.