Dobrý den všem,
dnes to bude možná trošku delší a možná lehce formálnější ale ocením pokud se mnou vydržíte do konce.

Jak již z názvu postu vyplývá, tento post odkazuje na první díl této doufám duologie.

Dnes mi totiž byla do zpráv doručena předžalobní výzva od u/PravnikViagem – údajně JUDr. Jan Greisiger – prvnotridniadvokat.cz, ve které jsem se dozvěděl že existuje podezření, že jsem se mohl dopustit tč. křivého obvinění (lžive nařčení z páchání tč.) a tč. pomluvy (lživé poškození dobrého jeména/vážnosti). Konkrétně tím že jsem firmu Viagem nařkl z tč. útisku (nucení k něčemu na základě nouze utiskovaného) v předchozím postu, konkrétně psáží:

Nátlak na časové omezení, strašení s povinnostmi a riziky vlastnění pozemků

V této předžalobní výzvě bylo nutné zmínit že:

Nutno zmínit že toto tvrzení není nikterak z vaší strany podloženo, a to například pravomocným rosudkem příslušného soudu, který usvědčuje mou klientku.

Moje osobní domněnka je, že citace zákonů a vyhlášek spojených s povinnostmi vlastnění pozemků, přímo v nabídce odkupu pozemku, může u slabších a méně informovaných jedinců ovlivnit proces rozhodování, bez ohledu na to jestli to uznal soud pravomocným rozsudkem. Ovšem je to pouze domněnka 🙂

Jako zadostiučinění je v tomto případě požadováno smazání příspěvku a veřejná omluva a to se lhůtou do 3 dnů od doručení.
Jsem samozřejmě řádný a čestný občan, který by se rád vyhnul žalobě o náhradu škody a trestnímu oznámení za výše zmíněné trestné činy křivého obvinění a pomluvy. A proto hodlám splnit výše zmíněné požadavky, i přes to že mi přijde přehnané a vtipné požadovat tyto věci bez předchozího kontaktu, předžalobní výzvou se lhůtou 3 dnů, doručenou na adresu internetového fóra, kde jsem shodou okolností poprvé za poslední týden a zároveň se domnívám že jsem nikoho nenařkl z trestného činu, pouze jsem konstatoval že struktura nabíkdy může ovlivnit proces rozhodování.

Tímto bych se tedy chtěl veřejně omluvit spekulantům z Viagem a. s. za mé údajné nařčení z páchání trestného činu útisku, v životě bych si nedovolil tvrdit že se dopouštějí nějákého trestného činu. Je mi zřejmé že takto zajetá firma ví co si v mezích zákona může a nemůže dovolit.

Pokud nevyplynou žádné nové skutečnosti, zmíněný předchozí post bude v této lhůtě také odstraněn.

Přes to všechno si ovšem stále stojím za svým skromným názorem, že je to banda bezpáteřních čůráků, kteří příležitostně legální cestou vydělávají na neinformovaných nebo slabších jedincích a jednání této společnosti je na hony vzdálené něčemu co by se dalo nazvat morálním a potřeba vzniku tohoto postu je toho důkazem. Zdůrazňuji že tomuto názoru bezbřeze věřím a nesděluji pouze lež za účelem poškození dobrého jména a jsem ochoten se soudit, pokud to někdo bude brát jako pomluvu 🙂

Zároveň ocením pokud se tu najde nějáký advokát, nebo někdo s kontaktem na zkušeného advokáta s kterým bych mohl tento případ zkonzultovat.

Děkuji za dočtení až sem a krásný den všem.

by jjaartraa

14 comments

  1. Takže člověk, který ojebává lidí se urazí, když ho někdo nazve spekulantem? Taková klasika už, dementík hned vyhrožuje soudem a já nevím čím, když je někdo nazve skutečným jménem.

    To je teda prvotřídní čurák, vlastně, když už jsme u toho, mohli by si i přejmenovat doménu na http://www.prvotridnicuraci.cz, kór, jak já pro to jejich “prvenství” rozhodně nevolil. A ultračurák k tomu, co za slovo “spekulanti” vyhrožuje soudem 😀

  3. Chápu správně.. původní příšpěvek jsem uložil, aby pro jistotu nezmizel z inernetu. Devadesátkové mafie tu nemají co dělat a pokud na tebe jdou tímto zastrašováním, tak jsi je někde ranil.

    pojďme podobnou diskusi rozjet tady, ať to slouží jako varování pro ostatní, kterí se s těmi zmrdy setkají.

    ať tu jsou recenze trošku jiné, než na kurzycz

    https://preview.redd.it/6a65x8eop2ed1.png?width=910&format=png&auto=webp&s=6ac21a0a1a4aef78f450fa76c7d556f54f7a3f6f

  4. Lmao, díky za info. Doživotní bojkot Viagem, a.s. a “reklama” zdarma pro všechny přátele aktivována.

  5. mašťáci z mostu posílaj upomínky přes reddit pms :DDDD

    to je gold, tihle slizouni kteří se začnou tetelit jak švábi jakmile na ně je namířenej spotlight musí vymizet

  6. >Dnes mi totiž byla do zpráv doručena předžalobní výzva

    Nejsem pravnik, ale neni nekde definovany co znamena doruceni? Neco jako datovka nebo postou? Po zpravach po redditu muzu zminenemu uctu poslat treba dickpick (cimz samozrejme nikoho k nicemu nenabadam).

  7. Bacha bro, částečná omluva není omluva (je na to judikatura), takže za ten poslední odstavec ti klidně ta žaloba může přistát.

  9. Mimochodem, obecne, zadna firma nema dobre jmeno takze nelze poskodit dobre jmeno jakehokoliv pravniho subjektu. Jo kdyby jsi rekl ze Pepa Novak z … ulice … je … a … a taky … tak to by byla jina.

  10. Hele, tohle mi nepřijde jako dobrá taktika: částečně jsi vyměknul, ale jen napůl, takže tě budou zastrašovat dál, protože vidí, že jsi na to zareagoval. Samozřejmě pořád lepší než vyměknout úplně.

    Reálně na tebe nic pořádného nemají, takže lepší by bylo je ignorovat nebo poslat do hajzlu. Nebo alternativně vyměknout úplně a mít klid. Tohle vypadá jako chytrá horákyně, napůl svlečená a napůl oblečená.

    A i kdyby hypoteticky měli v záloze něco dalšího, tak je správnější stát si za svým, pokud tomu věříš. Do případné prohry u posledního odvolání by bylo roky daleko a během té doby se může kdeco změnit, i k lepšímu.

    Já se jednou v mnohem horší situaci soudil se státem přes 5 let a nakonec to skončilo víceméně remízou. Tihle skřeti nejsou stát a nemají jeho zdroje a nástroje. Nechceš zvážit napsání třetího OP, kde je prostě pošleš definitivně do prdele?

    …samozřejmě, tohle je jen můj názor a můžu ti potenciálně radit špatně, jak neznám celý kontext. Rozhodnout se musíš sám.

  12. No fuj, není to na report? Mají u mě vroubek, co začali tisknout oboustranně, nejdou ty jejich phisingové snaily použít ani jako poznámkový papír.

  13. Neboj, ničeho z toho ses nedopustil. Tohle stojí strašně na vodě a je až s úsměvem, že tě nařknuli z útisku na základě věty: Nátlak na časové omezení, strašení s povinnostmi a riziky vlastnění pozemků.

    Z toho žádný útisk ze strany Viagemu nevyplývá, to řeší úplně něco jiného. Kdyby si aspoň tím naplnil skutkovou podstatu nebo se přiblížil.

    V daném případě jsi jen interpretoval jejich leták, ve kterém opravdu byly vyznačené povinnosti a rizika vlastnění pozemku.

  14. XSx z nich y xzxzxx v si ý na![gif](emote|free_emotes_pack|slightly_smiling), se cecxsxý, % ,,, yyvbxxxbcvt![gif](emote|free_emotes_pack|sleep)yyx y

Leave a Reply