sigh… Est-ce qu’il y a des forks de Firefox toujours maintenu pour avoir les MAJ sans les ajouts douteux ? (et surtout sans opt-in… )
Ça restera toujours mieux que chrome
Il va être temps de faire discrètement de la place pour un autre browser. Brave par exemple.
“discrètement” à part qu’ils se sont fait pourrir sur tous les réseaux au point de devoir faire une réponse (pourrie aussi).
Mozilla fait beaucoup de choses discutables depuis un moment : choix techniques discutables, choix financiers pas transparents, acquisition d’entreprise pas super amicales sur le respect de la vie privée et des données utilisateurs, etc.
L’absence d’alternative se fait de plus en plus embêtante.
C’est une façon malhonnête de présenter les choses.
Les fonctionnalités des sites qui nécessitent des cookies tiers (légitimement ou pas, c’est un autre débat) pour fonctionner sont complétement incompatibles avec leur blocage et ne fonctionnent donc pas du tout sans. Et il n’y a généralement pas de message d’erreur pour expliquer ce qu’il se passe. Par exemple visionner le direct vidéo sur france info. La seule solution auparavant était de créer une exception dans le blocage pour l’ensemble du site.
Cette nouvelle option permet de rétablir les fonctionnalités de ces sites, en autorisant certains type de cookie à l’impact limité, sans créer d’exception générale au niveau du site qui laisserait passer tous les mécanismes de ciblages. On a donc une option qui permet de conserver une fonctionnalité en préservant plus de protection pour les données personnelles qu’avant.
Le seul vrai problème ici c’est le manque de communication. Même le fait que l’option soit opt out est plutôt justifié par le fait qu’un utilisateur ne saura pas pourquoi une fonctionnalité est indisponible sur un site car il n’y a aucun façon de gérer ces erreurs au niveau du navigateur.
En même temps, on peut pas payer les devs avec des sourires 🙁
Non Mozilla pas toi! Pas après tout c’que t’as fait!
Google a un projet similaire qui fait partie de la Privacy Sandbox.
Il ne faut pas oublier que ce genre de mesure est une contre partie de la suppression des 3rd Party cookies sur les mois/années précédents, qui étaient déjà une nette avancée pour la vie privée.
Donc ce n’est pas vraiment Mozilla qui facilite le tracking…
11 comments
Si même Firefox est foutu, il nous reste quoi ?
Pas toi Anakin!
sigh… Est-ce qu’il y a des forks de Firefox toujours maintenu pour avoir les MAJ sans les ajouts douteux ? (et surtout sans opt-in… )
Ça restera toujours mieux que chrome
Il va être temps de faire discrètement de la place pour un autre browser. Brave par exemple.
“discrètement” à part qu’ils se sont fait pourrir sur tous les réseaux au point de devoir faire une réponse (pourrie aussi).
Mozilla fait beaucoup de choses discutables depuis un moment : choix techniques discutables, choix financiers pas transparents, acquisition d’entreprise pas super amicales sur le respect de la vie privée et des données utilisateurs, etc.
L’absence d’alternative se fait de plus en plus embêtante.
C’est une façon malhonnête de présenter les choses.
Les fonctionnalités des sites qui nécessitent des cookies tiers (légitimement ou pas, c’est un autre débat) pour fonctionner sont complétement incompatibles avec leur blocage et ne fonctionnent donc pas du tout sans. Et il n’y a généralement pas de message d’erreur pour expliquer ce qu’il se passe. Par exemple visionner le direct vidéo sur france info. La seule solution auparavant était de créer une exception dans le blocage pour l’ensemble du site.
Cette nouvelle option permet de rétablir les fonctionnalités de ces sites, en autorisant certains type de cookie à l’impact limité, sans créer d’exception générale au niveau du site qui laisserait passer tous les mécanismes de ciblages. On a donc une option qui permet de conserver une fonctionnalité en préservant plus de protection pour les données personnelles qu’avant.
Le seul vrai problème ici c’est le manque de communication. Même le fait que l’option soit opt out est plutôt justifié par le fait qu’un utilisateur ne saura pas pourquoi une fonctionnalité est indisponible sur un site car il n’y a aucun façon de gérer ces erreurs au niveau du navigateur.
En même temps, on peut pas payer les devs avec des sourires 🙁
Non Mozilla pas toi! Pas après tout c’que t’as fait!
Google a un projet similaire qui fait partie de la Privacy Sandbox.
Il ne faut pas oublier que ce genre de mesure est une contre partie de la suppression des 3rd Party cookies sur les mois/années précédents, qui étaient déjà une nette avancée pour la vie privée.
Donc ce n’est pas vraiment Mozilla qui facilite le tracking…
https://support.mozilla.org/fr/kb/attribution-respectant-vie-privee
`dom.private-attribution.submission.enabled = false` dans `about:config`