La Corte costituzionale dice no al terzo genere: «Ma l’obbligo di intervento chirurgico per il cambio di sesso è incostituzionale»
by Vanaglorioso
La Corte costituzionale dice no al terzo genere: «Ma l’obbligo di intervento chirurgico per il cambio di sesso è incostituzionale»
by Vanaglorioso
6 comments
Non ha detto no, ha detto che se ne deve occupare il legislatore, soliti titoli di m…
I mean, non ha tutti i torti, c’è un lavorone normativo dietro da fare per il terzo genere. Da profano, l’aggiornamento di tutti i software pubblici per evitare bug e rogne, le università hanno programmi agevolati per le donne, col terzo genere come fanno? Uguale sussidi delle regioni o unione europea per nuove imprese, le donne hanno molte più agevolazioni. Questo terzo genere come rientra? Avranno anche loro accesso ad agevolazioni? Ma quali. Paradossale che ftm perda dei vantaggi perchè ha cambiato genere. Boh troppa roba
Per la rimozione dell’obbligo di intervento, grande vittoria
Il terzo genere non è una roba da poco che può decidere la Corte secondo me, ci vuole una discussione articolata con consente legge dal parlamento.
Invece:
>poi ha eliminato definitivamente l’obbligo per le persone transgender di avere l’autorizzazione di un giudice prima di operarsi: d’ora in poi basterà la valutazione dello psicoterapeuta e del chirurgo. Lo stabilisce una importante sentenza, la numero 143, depositata oggi.
Mi sembra già un ottimo passo avanti!
Titolo fuorviante
Classica inammissibilità con monito al legislatore per quanto riguarda l’introduzione del “terzo genere”: la Consulta non dichiara incostituzionale la disposizione poiché la natura del suo intervento è ben circoscritto, rispetto all’ampio respiro e alla strutturazione data da una legge (o atto avente forza di legge).
Poi, comunque interviene sulla necessità di rivolgersi al giudice: lì c’è la dichiarazione di incostituzionalità
Il titolo sensazionalistico non coincide con cosa è scritto nell’articolo.